Boule75

Et pendant ce temps là (juste avant en fait), et pas du tout à contre-temps, non, non, le père Trump signale vouloir rompre l'accord de libre-échange avec la Corée du Sud. "Simple" tentative de pression sur la Corée du Sud pour qu'elle paye plus pour les services de défense de Washington, incohérence complète, tentative d'extorsion à but privé ou sabotage délibéré des alliances américaines, sur le mode "si un jour vous avez vraiment besoin de nous, ça va vraiment vous coûter cher, au fait" ? Un peu de tout ?

D'un autre côté, là, le temps de mise en batterie et de sortie de position est vraiment imbattable. Si la précision est vraiment au rendez-vous, sur un conflit de type Ukraine, en direction de positions préalablement repérées et avec des munitions adaptées (airbust ?), ce peut être une arme redoutable, économique, ayant quitté la position avant que les obus n'arrivent sur la cible, mobile, économique, terriblement stressante pour les troupes d'en face, plus peut être que les LRM.

Faute de fil sur les criailleries, je vous soumet ce développement dans l'enquête visant les liens entre russes et campagne Trump : -> L'enquêteur spécial, Robert S. Mueller III, dispose d'une copie de la lettre que Trump voulait envoyer à James B. Comey pour expliciter le raisonnement au nom duquel il allait être viré. Les conseillers de la Maison Blanche ont stoppé l'envoi de [cette version] de la lettre. Où il est question d'un week end pluvieux passé avec Miller et durant lequel ils rédigent donc cette lettre qui sera lourdement amendé et épurée (par Sessions et Rosenstein) avant que d'être finalement au patron du FBI de l'époque. Ni le NYTimes ni le WaPo n'ont vu la lettre mais il y a fort à parier que l'intention exprimée par Trump et Miller était de virer Comey parce qu'il était estimé qu'il enquêtait sur les collusions russes, ce qui aurait certainement pu être interprété comme une obstruction à la Justice, raison pour laquelle Session et Rosenstein se sont rabattus sur un raisonnement différent (et particulièrement faible...), à savoir la mauvaise gestion de l'enquête sur la messagerie de Mme. Clinton. Le développement, si mon intuition se confirme, semble significatif, puisque ça toucherait directement Trump et son intention de faire obstruction à la justice. Ca dégagerait encore un fada fondu en la personne de Miller aussi, affaiblissant d'autant Trump.

Apparemment, ce n'est pas faute d'avoir tenté de s'entendre avec HAL sur une démarche raisonnable (un coût de production), qui a échoué.

D'après cet article de la Deutsche Welle, deux nouveaux citoyens allemands ont été arrêtés hier, à l'aéroport d'Izmir, ce qui porterait le total à... 55 ressortissants allemands et donc 12 désormais qualifiés officiellement à Berlin de "prisonniers politiques". Ca commence à être un peu énorme... Un député allemand demande à ce que les avis voyageurs internationaux recommandent d'éviter la Turquie. Ce serait surtout le moment de présenter un front européen uni face - au moins - à ces agissements d'Ankarra. Je n'ai pas accès à la totalité d'un article du Monde sur les petits problèmes de recrutement de l'Armée de l'Air turque, mais ça coince aux RH : demande de formation des pilotes en Turquie : refus des USA ; demande d'assistance dans la formation des pilotes aux pakistanais : veto des USA ; rappel des retraités...

Le même wikipedia dit aussi cela (c'est ce que j'appelais "reconnaissance sous la contrainte") : Il y a un fil dédié pour ces affaires...

Oui, mais les contrer dans quelles circonstances ? La Chine est déjà une puissance nucléaire, un conflit direct n'aurait aucun sens, alors quoi ?? Ca d'accord, et ce n'est pas rassurant. Le Chine serait mise au banc des nations. Si c'est ça le plan, ça craint, ça craint sévèrement.

[Il me semble que c'est le bon fil] C'est quand même étonnant (et à mon sens profondément faux) de considérer le Japon ou Taiwan comme des "menaces imminentes" pour la Chine : pourquoi menaceraient-ils la Chine, et comment ? Ce ne sont même pas des puissances nucléaires. En ce qui concerne la perception d'une menace chinoise vers l'Inde (ou vers n'importe qui en fait), c'est assez simple : la Chine communique beaucoup sur le renouveau et l'accroissement de ses capacités, c'est très impressionnant. Les forces sont mobiles, la marine s'oriente vers l'expéditionnaire, la Chine a évidemment les moyens de bâtir des terrains d'aviation supplémentaires qui lui permettrait de déporter ses forces aériennes très rapidement : la démonstration d'efficacité industrielle, de capacité de planification et de volonté d'aboutir est amplement faite. L'ensemble est même flippant parce qu'on ne voit pas pas à quoi c'est censé servir. A-t-on une idée des scénarios politiques envisagés par la Chine et qui pourraient mener à une conflagration générale de cet ordre ? La seule hypothèse qui me vient à l'esprit implique spécifiquement un mouvement agressif de la Chine, typiquement en direction de Taiwan, auquel il serait répondu ; je peine à imaginer quoi que ce soit d'autre. Ni les USA ni le Japon n'ont le ressort ou l'envie d'envahir le Pakistan ou je ne sais qui d'autre, ce serait évidemment voué à l'échec sauf politique génocidaire (et encore). A plus long terme on pourrait imaginer qu'un conflit commercial où la Chine serait extrêmement forte puise provoquer une tentative de réponse militaire adverse, mais c'est bien hasardeux, quand même. Est-il envisagé que la Chine doive un jour pouvoir répondre par la force conventionnelle au chantage nucléaire (suite à une attaque par exemple) de l'un de ses voisins ? A-t-on des indices, qu'est-ce qui justifie cette crainte de blocus ?

Il y avait l'Eurofighter à côté (je crois), 'suis pas HS :

Impossible de bosser 2 heures sans se faire vanner ! Ca m'apprendra.

Dans tous les cas de figure ce n'est pas sympa pour les hôtesses employées par la maison Dassault.

Ah bon ?

Pour le coup ça a à voir directement avec l'OTAN, avec la position stratégique de la Turquie, qu'on aimerait pas voir tomber directement dans l'orbite russe (quelque improbable que cela paraisse), et avec la poursuite des opérations au nord de la Syrie : les approvisionnements lourds des troupes US (et probablement françaises, s'il y en a) rentrent par la Turquie. Il y a la question des réfugiés aussi. En outre : La Turquie ces derniers mois s'est constitué un petit stock d'otages allemands (10) et 1 français au moins. Les entreprises (allemandes notamment) ont beaucoup d'actifs et dépendent en partie de la Turquie. Les déséquilibres économiques en Turquie vont s'accroître et l'opinion se retournera peut être, et Erdogan mourra (enfin une certitude !) : le "jeu" est probablement d'attendre une période plus propice pour proposer un statut différent de l'adhésion pure. Et l'UE a d'autres chats à fouetter pour l'instant. Rendez-vous après les élections allemandes, après la chute de Raqqa, peut être même plus tard dans le processus de négociation du Brexit.

Je n'ai pas compris le texte comme ça, mais d'accord là-dessus.

Montées à dos de dragon ? "File lui l'train et baisse la tête, coco !"

Non : il réduit aussi le budget du Ministère des Affaires étrangères russe, voilà tout !

Oh oui ! Après il faudrait voir qui se répand. Des agités de chez Banon ?

Es-tu sûr de ne pas un peu sur-réagir ? Les déclarations sur l'unité européenne nécessaires pour peser, négocier correctement, etc.. il yen a eu de longue date à Paris, à Bonn ou à Rome. Le SF Gate reprend en outres qques phrases à propos de la Pologne qui colleraient aussi à la Hongrie et pour les mêmes raisons. Alors y voir une volonté de "coloniser", ça me semble un peu outrancier, quand même, comme le rêve de "retour à la guerre". D'où sortent-ils ça ?

Tout à fait. Et en plus c'est structurellement un facteur de méfiance : quand on comprend mal quelqu'un on est plus enclin à le craindre, et sa "différence" exacerbe immédiatement le ressentiment s'il fait quelque chose qui déplaît. Tu noteras que lors du déclenchement de la guerre d'Irak, en 2002-2003, la "vieille Europe" n'a pas suivi. Il y a également césure actuellement sur le climat. En ce qui concerne le monde multi-polaire, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, loin de là, mais il reste quand même de gros écarts sur les objectifs, sur la capacité à s'entendre. Pour l'instant, s'entendre avec la Russie, par exemple, c'est tout de même compliqué parce que les méthodes utilisées récemment sont considérées inacceptables. Nous (européens) avons également la prétention de trouver inacceptables un certain nombre de dispositions anti-démocratiques en Chine, à tort ou à raison. Et il y a des différents commerciaux qui, par leur ampleur, relèvent du niveau stratégique (la dépendance aux terres rares, le dumping sur l'acier, la totale dépendance pour ce qui concerne le tout-courant du matériel informatique etc...). Pour être complet : on en a aussi avec les USA, notamment sur le numérique, mais ça n'est pas encore un vrai sujet de confrontation comme ça devrait pourtant l'être.

Dans la même veine, on peut se demander si ce qui poussera Trump de son trône n'est pas également la faillite de certaines de ses boîtes : les annulations de galas caritatifs à Mar-a-Lago se sont multipliées après l'affaire de Charlotesville ; 17 annulations la dernière fois que j'en ai entendu parler, soit environ la moitié de tous ce genre d'évènement par an. Les articles (WaPo de mémoire) signalaient que l'impact sur le chiffre d'affaire de cette affaire là risquait d'être important. Si ça dure et que ça s'étend à d'autres programmes, ça risque de le pénaliser.

Plus encore que les pays, ce sont bien souvent les entreprises toutes seules qui, pour conquérir des parts de marché, décident localement de stratégies de prix très agressives pour accaparer le marché ou empêcher l'émergence o ule développement de concurrents sur ce marché, surtout s'il s'agit d'un "nouveau marché". Je pense que nous sommes dans ce dernier cas de figure. J'ai beaucoup de mal à imaginer que l'UE, les USA et Singapour réunis aient décidé d'une stratégie d'états. En revanche je n'ai aucun mal à imaginer qu'un duopole de sociétés multinationales ait conçu une entente pour pourrir le développement d'un ou plusieurs concurrents chinois. Un point intéressant, c'est la doctrine juridique qui sera utilisée par la Chine pour établir son jugement : l'idée de juger s'il y a ou non dumping (vente à perte ? Pas sûr que ce soit le terme correct dans ce cas...) en Chine en se basant sur les prix de vente pratiqués ailleurs et les marges réalisée, et non pas sur les prix de revient, me semble différente de la démarche utilisée dans l'UE ou aux USA. La méthode d'investigation m'étonne aussi ("dénoncez-vous, confessez-vous !") mais, là encore, j'ignore ce qu'il en est ailleurs. Là où c'est habile, évidemment, c'est que les informations sur les marges réalisées sur les différents marchés sont certainement hautement stratégiques et confidentielles vu de ces multinationales... Intéressant !

Ne crois tu pas qu'on pourrait tenir exactement le même discours en remplaçant "Inde" par "Chine" et "Chine" par "Etats-Unis" ?

Il n'y a pas de version biplace, et le traitement de la masse d'information brassées par l'avion et toutes ses sources d'informations doit faire chauffer les méninges du chauffeur, et d'autant plus s'il faut rester dans l'enveloppe de maintien du réseau MADL, de la furtivité qui n'est pas omnidirectionnelle, des trajectoires idéales pour les bombes planantes non-propulsées, etc... S'il faut rajouter des drônes asservis dans ces conditions et le rôle de coordination des frappes, il va falloir changer le casque et la verrière pour accommoder les pilotes macrocéphales. L'amélioration de l'ergonomie et de la hiérarchisation des informations présentées au pilote doit consommer du temps de calcul. Sinon, j'ai noté dans l'article la mise au point d'un média d'échange de données entre l'avion et sa base par le biais... d'une "cassette", en gros : fin de la liaison hertzienne qui ne tenait pas les débits requis.

Reportage d'une envoyée spéciale de Libé vers Raqqa, où il est notamment question du parcours suivi par ceux qui parviennent à fuir la ville : A mon sens, les kurdes ont particulièrement bien réussi jusqu'à présent à filtrer ces déplacés pour éviter les infiltrations sur leurs arrières, où très peu d'attaques sont signalées (pour ce que je peux en voir : information absolument pas certaine...). Il resterait environ 25.000 civils dans la ville.

Peut être un petit soucis d'inspiration côté scénaristes aussi : comme signalé plus haut, les thèmes de la trahison, de la recherche exclusive du pouvoir et de la domination par la force, la ruse, le sexe, la manipulation ou la sorcellerie ont été explorés jusqu'à plus soif. Manque les détournement du droit et le trucage d'élections, mais ça va être compliqué. Les résurections ou survies improbables ou incohérentes se sont déjà multipliées... Oui. D'ailleurs la scène du dragon mort-vivant dans ledernier épisode était particulierement cheap en plus d'être débile (feu de glace qui détruit la glace, vol stationnaire, pas une flêche, on commence par le haut et ça ne laisse pas de gravats...) Il est temps que ça finisse !