Boule75

Il y avait eu d'autres accrochages sur d'autres fils avec, sur les sujets économiques, un dogmatisme étroit mâtiné d'une mauvaise foi inébranlable. Question blindés, cependant...

Et encore : lesquels ?...

Eh ben dis donc : si on met bout à bout ce que les anglais (et les gallois !) vont devoir aligner dans les années qui viennent pour les nord-irlandais et pour les écossais, les possessions de la Couronne commencent à coûter cher. EDIT : sans compter qu'en s'alliant avec le DUP, le RU limite vraisemblablement les options praticables pour résoudre le dilemme lié aux frontières entre Eire et Ulster.

C'est vrai mais d'un autre côté il arrive aussi que l'intendance ne suive pas : il y 27 autres pays dont des pays-clés, il faut traduire, trouver des interlocuteurs, argumenter, idéalement dans ce cas identifier quel pays serait véritablement impacté, quelle entreprise, quel projet, soutenu par qui, avec quels impacts ou proposition de contournement ou de compensation... Bref, mener ce genre de chantier en 30 jours alors qu'on installe sont administration et qu'on a dû, quand même, s'occuper d'élections et régler deux ou trois cabales moisies et un remaniement plus complexe que prévu, c'est ultra-sportif. Et il faut évidemment compter avec ceux qui ont à y perdre, chinois et alliés en tête, et ceux qui ont à gagner à nuire à ce genre de propositions, anglais et américains en tête. Je ne suis pas surpris qu'il faille remettre cet ouvrage sur le métier un peu plus tard : la balle est lancée, peut être est-ce une diversion d'ailleurs, ou un ballon d'essai. La suite, ou pas, aux prochaines épisodes. L'idée de souveraineté économique, la portée stratégique de ce genre de chose n'est d'ailleurs peut être pas un concept auquel nombre de petits pays sont habitués, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le loisir de se préoccuper de ce genre d'affaires, faute d'être en position de le faire, faute d'entreprises stratégiques (on ne peut pas le leur reprocher, en fait). L'idée de se "fritter" avec la Chine ou d'autres au nom de ce genre de concept, on peut le concevoir, pourrait leur sembler dérangeant. Il va falloir de la pédagogie.

Des ailes repliables sont-elles envisageables ?

Moi, les histoires de "courage" des dirigeants politiques, ça m'a en fait toujours laissé froid. J'aurais mieux fait de parler d'entrain ou de volonté, tout simplement. Et donc oui, il y a une conjonction de situations politiques qui rendent urgente la recherche d'une solution aux déséquilibres internes à la zone Euro qu'une partie de l'intelligentia allemande refuse d'aborder. Bof, bof, bof. Bien au-delà de la France, qui n'est pas du tout seule en cause et seule face à l'Allemagne, le commerce intra-UE, c'est 60% du commerce extérieur de l'Allemagne, et là il n'y a pas de bascule qui tienne, pas plus que pour le Royaume-Uni. Certains peuvent rêver de grand large mais la proximité géographique et culturelle reste un fait structurant de nombre d'échanges, et c'est tant mieux. Le fait simple c'est qu'une Europe prospère est d'un intérêt majeur et, à mon sens indépassable pour l'Allemagne, pour la France, et même pour le RU.

La corruption nue : => Lors d'un séminaire de donateurs auquel participaient au moins 18 élus, les frères Koch ont averti qu'il était plus que temps d'imposer leur vues à travers le congrès, notamment sur la réforme de la santé et de la fiscalité. L'un des donateurs texan a prévenu les parlementaires républicains que sa “Dallas piggy bank” [NDT : banque kangourou de Dallas ? ] était fermée pour l'instant, jusqu'à ce que des progrès législatifs soient accomplis. "Supprimez et remplacez l'Obamacare, passez une réforme fiscale" a dit Doug Deason. "Faites-le et nous rouvrirons la rouvrirons [la banque]". Quoi qu'il en soit, les représentants officiels des Koch ont affirmé que le budget de leur réseau d'influence prévu pour les élections de mi-mandat était de 300 ou 400 millions de $. En toute transparence, ils se dépêchent de faire passer leurs baisses d'impôt massives avant que Trump n'explose en vol.

D'un autre côté, ils (se) font un peu peur tout seuls, c'est vraiment de comm' négative, du tirage de sonnette d'alarme préventif : si j'ai bien compris les plans du Macron dans un certain nombre de domaine, il propose des dispositifs intelligents qui, pour permettre les ajustements, consistent à fixer des objectifs à terme et, typiquement dans le cas d'un taux d'imposition, à fournir un calendrier d'évolution vers ce taux sur X années. La bonne nouvelle c'est que les discussions qu'Hollande n'a jamais eu le courage ou l'opportunité d'engager sont désormais ouvertes : il était temps, la situation géopolitique, de politique intra-européenne et le caractère du président français le permettent : tant mieux. C'est sûr que, vu du confort intellectuel paresseux de l'Allemagne triomphante à l'export, ça risque de faire un petit choc : c'est ce qu'expriment ces différents articles, je crois.

Je crains qu'il n'ait été banni pour tout autre chose que sa redoutable science (du moins vu du profane que je suis) en matière de blindés, voici plusieurs mois.

Serge je pense.

Par rapport à du Largo Winch ou autre, c'est tout de même une ode à la monogamie, voire à l'abstinence si l'on songe aux shingouzs. (en passant, un shingouz / des shingouzs, ou avez-vous mieux ?)

Ce que j'en ai retenu, en plus, c'est que le sujet reviendra sur la table un peu plus tard. Ce qui me surprend, à dire vrai, c'est que Macron, au pouvoir depuis une trentaine de jours durant lesquels il a eu pas mal de travail (doux euphémisme), ait eu le temps de préparer ce dossier, au sein des services de l'état comme du point de vue diplomatique. Un cas de "plus grands yeux grand ventre", vu de moi. A suivre...

Le titre, probablement refait par le journal, apporte une connotation négative peu corroborée par le texte, qui n'indique pas que Macron soit seul (isolé). Minoritaire probablement à ce stade, mais "isolé" ? Classique. D'une manière générale, le Figaro est un peu amok ces dernières semaines, très dépité, tapent sur qui ils peuvent de manière violente, limite-limite à mon sens.

Il arrive assez souvent que l'AFP ne soit pas neutre dès qu'il s'agit de sujets politiques. C'est aussi humain qu'inévitable et navrant quand c'est trop net.

J'ai envie de dire : "oh la belle [idée] noire !"

Je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'une tactique pour enflammer et rendre inopérante la couverture textile de certaines rues que Daesh aurait mis en place pour cacher certains de ses déplacements à la coalition.

Les turcs affirment ne pas vouloir fermer leur base au Quatar et des manœuvres y sont prévus la semaine prochaine ou les suivantes, qui porteraient l'effectif turc sur place de moins de 100 soldats à 1000, environ. (Al Jazeera émet encore sur le web) Le micmac s'épaissit.

Quel ultimatum ? Le compte rendu du Figaro évoque, précisément, une discussion franche de 70mn entre Macron et les 4 dirigeants du groupe de Wisegrad : Il y est aussi question de répartition des rôles entre France et Allemagne, la France traitant avec les pays ci-dessus, l'Allemagne s'occupant... de la Grêce.

Ca viendrait aussi des bombes : comment chaque bombe pourrait-elle identifier "sa" cible ? Tache de couleur spécifique ? "Clignotement" du laser signant et différenciant chaque bombe (sur la cible A j'éclaire par 3 flashs courts suivis de 2 longs, sur la cible B, 1 court 3 longs, etc.) ? Forme de la tache (qui ne serait donc plus une tache...) ? Dans ce cas il faudrait que chaque bombe sache quel signal lui est affecté, et que le pilote ou le navigateur, ou le système d'arme automatiquement, puisse transmettre cette info aux bombes, qui embarqueraient alors un moyens d'identifier leur cible propre. Le tout sans altérer la capacité d'emploi en situation dégradée : nébulosité, poussière, angle non-idéal, etc... Ca semble tout sauf trivial : dans ces cas là, reste le GPS, même si c'est plus cher. Alternative : si on largue plusieurs bombes simultanément sur une vaste cible, on pourrait imaginer qu'au sein de la grappe, chaque bombe vise un point différent décalé par rapport à la tache, de manière à assurer une dispersion régulière des impacts. Mais ça ne couvre pas toutes les situations, c'est sûr.

Je pense que ça n'a pas été signalé ici : les kurdes accusent les turcs d'avoir carrément coupé l'Euphrate pour priver la Syrie, et l'Irak en aval, d'eau. Ce sujet est déjà venu sur la table, mais pas aussi tranché.

Et volontaire. Le porte-parole de la Maison Blanche a affirmé ce soir que les USA n'avaient aucune intention de s'immiscer dans la gestion de la crise, que les solutions étaient locales et devaient être trouvées "en famille". Boris Johnson a cru bon d'indiquer qu'il valait mieux que les demandes faites par l'AS soient "raisonnables" s'il fallait en discuter. Et que dit donc le Quai d'Orsay ? Pas sûr qu'il y ait la moindre expression publique.

Mais si ! Pourquoi ne pas le faire ?

Trump est manipulable.

Pourquoi veux-tu que Macron (ou d'autres, mais c'est de lui qu'on cause) passe par Bruxelles pour s'adresser aux danois, belges, espagnols et autres ???

Des nouvelles de l'épidémie de cholera (Le Monde).