Fanch

Dès le début il aurait fallu proposer des versions MEPAC, SAN, Lutte anti-aérienne, lutte anti-char... On est resté comme des cons avec un porteur de qualité mais une tourelle insuffisante. Suffit de regarder les version du LAV et du CV90 pour voir ce qui peut être fait.

Il semble que certains régiments avaient 2 adjoints dans les CEA du temps des SAM, SADA, SRR, SAC1, SAC2, STE. De toute façon le CDU de la CEA n'est pas supposé (ou peu) commander sa compagnie en organique ; il est plus un "conseiller" de l'EM régimentaire. Les sections type GCP, SAC, SRR étaient directement dans la main du chef de corps ou détachées au profit d'une compagnie/SGTIA.

C'est aussi l'opinion que m'avait donnée un commercial export d'une grosse boîte de défense française. Et ceci expliquant que les indus rechignent à développer en interne. Pour rappel, le CAESAR a été développé sur fond propre et au départ l'armée n'en voulait pas. Le prolème du VBCI est que nous nous sommes limités aux VBCI et VPC alors qu'il aurait fallut proposer rapidement toute une gamme de véhicules sur le même chassis.

"Kumaresan a déclaré que la société peut proposer un nouveau design dans les 72 heures si elle a les plans exacts du matériel militaire d’origine, alors que cela prend jusqu’à deux semaines si elle travaille « à partir de zéro »." https://www.france24.com/en/live-news/20230306-czech-inflatable-weapon-decoys-a-hit-as-ukraine-war-rages

Non. Pas suffisamment blindé.

Du "rab" de matériel majeur en France ? Déjà quelle est la DTO réelle de ceux en parc (remarque si c'est juste un problème de filtre NRBC on peut les filer aux UKR) ? Et ensuite il faudrait connaître les livraisons prévues de Jaguar. De toute façon livrer des RCR signifiera dépoiler un régiment. En jouant finement il y a peut-être moyen d'équipper à moitié les unités en Jaguar afin de permettre une transformation et entraînement correct.

Depuis 2022 l'ERC90 n'est plus en régiment. Je crois qu'il en reste à Saumur pour l'instruction. Faudrait trouver le nombre de jaguar devant être livré cette année mais on doit pouvoir se séparer d'une trentaine de 10RC

Pour le Liban, je confirme. La drogue est d'ailleurs une source de financement du HZB ; c'est d'ailleurs assez marrant que certaines choses passent très facilement vers Israël.

Et 1 frogfoot en RCI par le 2e RIMa

Et ta section elle fait quoi face à un MBT ? La section 00 doit représenter une menace crédible face à un MBT de face Oui, mais il faut quand même au besoin claquer des MBT modernes. De plus la SAC est supposée pouvoir être renforcer d'un groupe ACMP d'une compagnie et dans la réalité la SAC est un peu le réservoir de compétence missile AC des régiments. Je pense que les SAC et les Groupe ACMP doivent avoir le même système d'arme. Je suis pour un missile type milan ER, mais le top serait de pouvoir les tirer depuis les postes MMP pour ne pas multiplier les systèmes d'arme.

Pour le béret vert, tu peux supprimer l'estime de la liste ; les tôles, parpaings, grillages servent pour l'enclos à chèvres

Vendredi , Si tu regardes la pyramides de Maslow ; avec l'alcool, des filles et le béret rouge tu coches quand même pas mal de cases, et le besoin de sécurité est facultatif (cf la prière du para). Pour un béret bleu, question estime et accomplissement tu pars déjà avec un handicap

Ma vision est qu'au niveau section 00, il va falloir une arme simple pas chère que l'on puisse avoir en nombre pour que chaque section représente une menace crédible pour un char moderne (pour peu que le terrain s'y prête). L'intérêt d'un missile comparé au lance roquette est que tu n'as pas trop à t'occuper de la distance ; le tir d'AT4 sur des cibles mobiles ce n'est pas non plus un sport de masse, avec des solutions type RX, Milan NLAW, tu as juste à suivre ta cible et avec une munition rapide (pas comme le milan) l'objectif ne peut pas se mettre à couvert. Le NLOS est une capacité intéressante mais nécessite plus de communication, de préparation entre le détecteur et le tireur or il faut quand même avoir une forte réactivité et une capacité de tir quasi immédiate dans un terrain très compartimenté (urbain par exemple). Un truc type BONUS pourquoi pas mais ici encore tu perds les possibilités de tir direct et tu renonces à certains objectifs (un mitrailleuse à une fenêtre) qui sont quand même importantes (un RX et ces 5kg de matières actives peuvent être utiles).

Pour le moment on ne sait pas vraiment ce qui est recherché. Mais ça ne sert à rien de filer au section 00 une arme AC qui porte à 3km ; on est dans le gabarit de la compagnie. Une section 00, ça reste un truc qui doit privilégier le combat dans un terrain compartimenté. Au sein de la section débarquée, un truc qui porte à 1000m max, qui va vite, qui est guidé (le SACLOS est très bien à courte distance), qui est tirable en espace clos et qui est suffisamment puissant pour claquer un char de face suffit amplement. Mais il faut qu'il ne soit pas cher pour en prendre plein. Pour la compagnie, en complément du MMP, il faudrait un truc que l'on puisse avoir en nombre suffisant pour pouvoir l'utiliser contre tout en n'importe quoi. Une piste serait d'avoir un genre de MMP uniquement filoguidé soit, pour le tireur via un retour "vue missile" mais qui augmentera le coût de la munition, soit via un système de balise (comme le milan) ou beam riding comme le Stugna.

Il doit encore rester les F3 en stock (je n'ai vu que des missiles F2A sur les vidéos) mais il y a quelques années c'étaient la dispo des PdT Milan 3 qui posaient problème. En France seuls les Milans F3 (les plus récents) étaient considérés comme "bons de guerre", et les postes de tir Milan 3 n'étaient fournis qu'au CEA (SAC et SRR), les compagnies de combat avaient 2 PdT Milan qui ne peuvent pas tirer les Milan F3.

Même racheter du NLAW... ; on avait une solution pertinente avec l'Eryx en section (ok ce n'est pas le top, mais c'est pertinent). Avec le Milan on avait un truc éprouvé, pas cher, qui permet de faire face à la majorité des situations, on pouvait très bien le moderniser. On décide de virer les RX pour les remplacer par des AT4 et les Milan par des MMP. Pour s'étonner quelques années après que les sections 00 ont perdu leur possibilité AC et relancer un programme... De mémoire ce trou dans la trame AC était anticipé depuis 2013-2014. Pour une raison simple : pas de thunes pour se payer suffisamment de PdT MM et de munitions.

Tu parles d'une surprise https://www.opex360.com/2023/05/09/larmee-de-terre-veut-un-nouveau-missile-anti-char-abordable-et-repondant-a-des-besoins-precis/

Il faut toujours un observateur pour les corrections ou observer les effets du tir. Un tir d'emblée est toujours possible mais la précision peut être moindre (plaque de base qui s'enfonce, conditions météo...). M En artillerie "classique" un coup au but est un coup anormal.

200 coups/min correspond à une cadence soutenu pour une mitrailleuse.

Il faut juste une volonté politique : taxer à fond les logements vides, les résidences secondaires...

@Gibbs le Cajun pourra certainement être plus complet. Il doit y avoir une interdiction règlementaire de rouler chargé (probablement pour éviter un cas d'incident d'avoir un départ de coup). Mais normalement cela ne devrait pas arriver puisque le pelot et la charge propulsive ne sont introduits qu'une fois l'ordre de tir donné

Oui (par contre je ne sais pas comment). En cas d'incident de tir non départ du coup par exemple.

Je croyais que ce genre de pratiques décadentes étaient impossibles en Russie. Tu as une source ?

Sauf à injecter un binôme supplémentaire dans la section/peloton (et se posera la question du véhicule) je trouve contraignant de filer des drones à une section (ça fera toujours des fusils en moins durant l'action) et même et ajoutant 1 équipe drone, tu apportes des contraintes supplémentaires (émission EM, rythme de la manoeuvre,...) Il est plus simple de rajouter un véhicule au niveau compagnie avec 1 équipe et tout ce qui va avec, batteries, chargeurs, nombre et type de drone, voir pièce de rechange... avec le PC Cie, cela permet de renseigner le CDU qui informe les sections rapidement. De plus en éloignant l'équipe drone de la section, celle-ci a une plus faible probabilité de se retrouver au contact, ce qui est un plus. Je partirais sur des drones au niveau compagnie avec une possibilité pour les sections d'avoir un retour image et ponctuellement de prendre la main sur les drones.

De toute façon c'est bien connu : l'ennemi, ce salaud, commet sciemment des atrocités ; alors que nous, nous commettons simplement de malencontreuses erreurs de ciblage (la faute à pas de chance ou le fait de taper des coordonnées avec des moufles). Sinon le fait qu'un missile de croisière finisse dans un immeuble d'habitation et pas dans le hangar à 100m ça peut être : brouillage, erreur de coordonnées de la cible (ou carto pas à jour), CEP du missile, DCA, mauvais renseignement ou mauvaise analyse... Par contre on n'aura jamais l'info de l'existence du hangar.