SLT

Live. C'est marqué Mais c'est un drôle de nom...

Il est donc urgent d'attendre et de ne rien faire, avant de savoir comment cette "étude d'opinion" a été réalisée, pourquoi et avec quelle volonté de résultats. Ou de ne le prendre que comme un indicateur limité (dans le temps et l'espace) et pas comme une vérité absolue ;) Pour le moment, j'ai envie de dire que ce n'est plus le problème de la France, ce qui se passe au Mali (même s'il faudrait garder un œil dessus pour ne pas se faire surprendre plus tard), et ce, de part la volonté "du peuple malien" (à voir ce que cela représentait réellement) Et si jamais ils nous rappelaient (c'est un énorme si) au secours, je ne sais pas quel serait la réaction en haut lieu, ou s'ils oseraient refuser, ou faire payer la facture de l'opération militaire par exemple, histoire de faire comprendre que la France n'est pas une vache à lait (enfin, pas trop...)

Merci FAFA. Je pensais à l'initiative populaire (que je viens de retrouver) et pas à une loi, désolé. Celle-ci : Initiative populaire fédérale «Sauvegarder la neutralité suisse (initiative sur la neutralité)» Après relecture, je ne suis pas sûr que ce soit contre la constitution d'envoyer des troupes à l'étranger pour des opérations de secours de ressortissants suisses (mais quid d'autres ressortissants que la Suisse pourrait vouloir évacuer en même temps que les siens sur demande d'un autre pays ?) Je ne trouve pas d'indication sur ce type de cas justement. Et j'imagine qu'il faut garder un peu de marge de manoeuvre pour l'utilisation des forces armées ? J'ai posé ma question en me basent sur des souvenirs de ce sujet. À la relecture, je ne suis pas totalement sûr qu'il y ait un problème au final.

N'est-ce pas incompatible avec la loi qui voulait être votée de "ne pas intervenir dans des conflits hors du territoire national" ? (Simple question, j'essaie encore de comprendre ce que ce genre de loi pourrait impliquer sur le long terme, et pas seulement pour la Suisse)

Pas vraiment. Ils sont attachés à tellement de conditions inintéressantes et contraignants qu'ils finissent par apparaître moins jolis et attirants que les euros des autres pays, voir carrément d'aucun euro européen supplémentaire. Sauf pour certains politiques hauts placés, malheureusement...

Logique pour une île... Un peu moins pour une île de la taille d'un continent... S'ils veulent que l'oncle SAM viennent les sauver d'une éventuelle invasion, il faut au minimum qu'il puisse repousser la dite invasion. Ou au moins retarder les forces ennemies le temps que les renforts arrivent, me trompe-je ? Et vu la taille de l'île, certains missiles seront peut être en limite de portée (à moins de les disposer tous du même côté de l'île, mais dans ce cas c'est ouvrir l'autre côté à une force étrangère...)

Bienvenu à bord Akilius G., et je pense que tu vas trouver de quoi t'occuper sur ces types de sujets. Et très bon choix de manga

Ça a été rapide. Ils ont formé du personnel chez eux les brits ? Même les 10-RCR ont eu une sacrée période d'attente après leur session et je ne suis même pas sûr qu'ils aient été déployés pour le moment.

Ils n'aiment vraiment pas le matos français en Finlande apparemment. Est-ce que c'est parce qu'on leur a vendu des Apilas et qu'ils n'ont pas vraiment apprécié la munition à usage unique (et pour le tireur aussi) ?

Bienvenu sur le forum, et merci pour cette bien belle présentation. Et avec des tranches de vie assez uniques. Pas d'appétence pour la défense ? Ça viendra... (blague à part, il est parfois difficile de décorréler complètement les deux. Et ses deux domaines sont étroitement connectés. Je te rejoins là-dessus, autant je ne suis pas un grand fan de l'interviewer de la chaîne, qui n'écoute pas toujours ses invités quand ils ne vont pas dans le sens du narratif qu'il veut pousser, autant je le trouve très diversifié et ses invités sont généralement variés et parfois intéressants. (Avis purement personnel) En tous cas, la bienvenue sur le forum, et bonne lecture.

Ça c'est de la pépite J'ai noté le nom, ça va me faire un bon film pour une soirée "Bollywood" à l'occasion

Regarde un peu les réponses à ce Tweet, ou sur les réseaux sociaux en général quand ça parle du Mali, et tu te rendras compte qu'ils n'ont pas besoin d'être meilleur que ça vu le public qu'ils visent, et qu'ils ont d'ailleurs. Et ce n'est pas prêt de changer. (Je sais qu'il y a tous les profils sur internet, et que les plus véhéments et visibles ne sont pas forcément représentatifs du plus grand nombre. Mais il n'empêche qu'il y a une réalité de terrain sur le niveau des Africains sur Internet, en terme d'esprit critique surtout)

Merci pour l'info. J'admets que ça paraît surprenant de la part de l'image qu'on peut se faire du CF depuis l'extérieur, mais on ne va pas pouvoir changer grand chose. C'est un peu dommage quand même, ça aurait été intéressant de pouvoir comparer factuellement les offres et les avions avec un peu plus de données... (déjà qu'on n'a même pas les notes de chacun des appareils ) Bon ben j'ai hâte de voir la chasse suisse en F-35, et j'espère qu'on aura de belles images de leurs entraînements dans les reliefs alpins de temps en temps.

La Corée, et le Japon. L'Angleterre s'ils bossaient sur le sujet, les pays nordiques qui pourraient vouloir en développer un (la Suède par exemple) ou un ensemble de pays "secondaires" qui seraient intéressés et feraient un premier groupe de pays plus indépendants de l'OTAN. On peut rêver

L'obus de 140 téléspecopé est justement étudié pour ce genre de problèmes. Le 155 n'est pas un obus fait pour du tir direct, ni effet anti char. Les canons sont conçus un peu différemment il me semble (à vérifier) et même si le 52 calibre devient la norme, les charges propulsives employées sont différentes. Le 155 n'a pas la même balistique que le 120, ce qui impliquerait de développer de nouveaux obus et fusées, avec des étapes de vérification de tir et de balistique à revoir. Pas sûr qu'on y gagne grand chose au final, surtout que le 140 est étudié depuis un bon moment par Nexter en fin de compte. Pas sûr que le châssis soit au niveau par rapport à ce qu'on espérait des allemands, ou de la France seule. Et d'un point de vue politique, ça serait très étrange (la Turquie n'est pas super sympa avec la Grèce, pour rappel. Et la situation de la France est plutôt claire sur le sujet... Et c'est cette cohérence qui a donné un certain poids à la politique internationale française, et sans doute contribué à finaliser les ventes de Rafale de ces dernières années.)

Je ne vois pas ce type de contrôle utilisable en combat. Avec les G qui varient non stop, et le fait de devoir déjà penser à respirer, rajouter un contrôle aussi aléatoire ne me semble pas une bonne idée. Je poids de la langue doit pas mal varier quand on passe de -0,5 à 3g, et qu'on rajoute en plus des accélérations latérales. L'idée n'est pas mauvaise en soi (libérer de la place sur les joysticks) mais son application me laisse douter.

Je n'ai pas cette prétention, je te rassure Je souhaite juste modérer le "10 ans d'avance" (ou de retard suivant de qui on parle) Pour info, je suis persuadé que le tir d'essai de perforation a été fait avec un canon sur banc manuel, comme pour l'ASCALON. Ça n'a pas vraiment de sens de les faire directement sur tourelle, et une fois qu'ils sont fait sur banc, les faire sur tourelle me semble inutile. Mais ce n'est que mon avis. Bien d'accord. Mais je ne connais pas l'avance de Nexter sur ces points. Ils n'ont pas fait de vidéo récemment. Et la stabilisation des Léopard, aussi bonne qu'elle soit, n'est pas au même niveau que celle du Leclerc. Donc à voir ce que les deux proposeront au final. (D'ailleurs, dans la vidéo, le 130 ne tire lui aussi qu'à l'arrêt, leur montage est excellent, entre des phases de mobilité et les vidéos du tir (est-ce le même tir à chaque fois ?) coupées très justes et de façon très fluide) Oui, mais le 140 n'est pas bon plus une nouveauté pour Nexter, même si une partie des équipes a dû changer depuis. Il y avait des travaux précurseurs. C'est d'ailleurs plus la munition qui est vraiment intéressante pour moi. Pas tellement le canon (même s'il impose évidemment des contraintes techniques poussées) Et le temps passé à travailler sur un projet n'est pas la meilleure façon de compter à mon avis (sinon, le F-35 serait un avion bien meilleur que ce qu'il est aujourd'hui ) Non, probablement pas. Sauf s'ils bossent déjà dessus depuis des années aussi. Ce qui est probablement le cas honnêtement. On a juste des services com' très mauvais en France (ce n'est pas une grande nouvelle, mais on a une culture d'ingénieur avant d'être des "marketteux") C'est en effet un vrai problème, auquel je n'ai aucun élément de réponse honnêtement. J'espère qu'ils ont un plan B en soute depuis que le MGCS est bloqué au point mort, mais je n'ai aucun contact ni aucune information dessus malheureusement. Mais rien contre non plus (je n'ai pas connaissance de beaucoup de "duels de chars" lors de ce conflit honnêtement). D'autant que la Russie n'a pas l'air d'avoir sorti son meilleur matériel pour le moment non plus. Contre du T-72 ou plus ancien, le 120 suffit probablement en effet (surtout les flèches françaises) Contre du T-80 ou 90, voir du T-14 ou équivalent d'autres pays, ça va peut être s'avérer nécessaire dans le futur (qu'on espère hypothétique)

Mmmh, non. Ils sont peut être même un peu en retard. Mais ils parlent plus fort, comme les gens qui veulent convaincre (généralement avec du rien). Ils n'ont pas rien, certes, mais ils espèrent faire croire qu'ils sont en avance (avec une technologie au final moins avancée d'ailleurs)

Ça, où ils ont "ré-inventé" le Stridsvagn 103, avec un mix de calibre comme tu le mentionnes. C'est tellement limité comme architecture pour un char moderne... Les inconvénients sont bien plus gênants que les éventuels gains associés. Par contre, ils savent en effet occuper l'espace médiatique. Bien plus que Nexter par exemple (même si c'est culturel, on ne parle pas trop de ce qui n'est pas prêt en tant qu'ingénieur), comme le signale @Ardachès. La preuve, c'est qu'on en parle ici alors qu'il n'y a en soi rien à dire de cette annonce.

La relation spéciale USA-UK a bon dos... Qu'il est bon d'être les alliés des USA de nos jours

Je t'avoue que je ne suis pas du tout au courant. Tu as des éléments là-dessus ? Il n'y a rien en cours dans les BE ?

Vision qui me paraît fausse, surtout depuis l'internationale, où la France participe régulièrement à des exercices de ce type justement, en général avec succès...

Juste un petit passage rapide pour poser ce lien vers un article de Vertical mag sur le NH-90 en Finlande. En anglais, mais ils en semblent plutôt contents en général, même s'il est assez différent de ce qu'ils avaient avant et aimaient beaucoup (du Mi-8) Ce qui me fait un peu sourire est le fait qu'un des critères de choix de l'appareil était la complémentarité avec les flottes suédoises et norvégiennes https://verticalmag-com.cdn.ampproject.org/c/s/verticalmag.com/features/a-look-at-the-only-helicopter-battalion-of-finland-natos-newest-member/?amp Bonne lecture pour les curieux

Le fait de "débarquer" l'équipage me pose un problème honnêtement. Pour moi on y perd forcément soit en protection, soit en mobilité (voir les deux) pour un gain qui ne me semble pas évident. Et en oubliant que le risque de guerre informatique pourrait rendre tout un système d'arme inopérant, voir aux mains de l'ennemi...

Bienvenu sur le forum Goupil. Et bravo pour cette belle présentation. Au plaisir de te lire