Cyrano500

Les Centauros et Type 16 sont des 8x8 Par contre il y a les chinois et leur WMA-301 qui est lui en 6x6 (et il a une bonne bouille de BTR mélangé à un VAB ce WMA)

Dommage la RF ça avait du sens pour le transformer en munition rôdeuse ou alors pour resservir de brique sur la future munition rôdeuse Ce que je comprenais c'est que la tête qui fait du F&F à 10km (nouvelles optiques plus chers) + la liaison RF (cher) c'est très très cher Garder la tête du MMP qui fait du F&F sur les 5 derniers km, qui à le babysitter sur les 5 premiers km ça offre un potentiel de tir à longue distance appréciable pour les hélicos et autre future transformation en munition rôdeuse, il a déjà le GPS dans la tête autant en profiter

Sa resemble à ça C'est à guidage laser Donc max une cible Je ne n'imagine pas le prix d'avoir fait rentrer tout ça dans une 12,7 On a aussi un autre .50 guidé laser , assez similaire mais on voit bien les ailettes sur celle-là

J'ai trouvé ça mais c'est de la Darpa De ce que je comprends c'est de guidage électro optique depuis le poste de tir (comprendre comme un MILAN) donc engagement de cible unique Iil faudra donc cibler chaque drone d'un essaim et les abattre un à un C'est pour ce la que l'armée avait justifié l'emploi d'un LG40 et sa capacité airburst à la place En cas d'essaim, 2-3 40mm explosion en AB, c'est plus rapide et plus simple (et sûrement moins cher, les têtes AB sur du 40mm+ ça existe depuis la 2GM et c'est assez courant depuis les années 80)

A vu de l'histoire et de l'échec des chars MBT "moyens" (AMX 32 puis 40, les Vickers Mk xx, l'EE-T1 et T2), le 55t semble se confirmer Mais avec les APS anti-kinétiques, reste à voir si ce 55t ne bougera pas vers 30-45t + APS anti-KE Les US peuvent toujours se replier sur leur nouvelle gamme légère qui débute avec le MPS (qui je suis sur vas évoluer pour être le nouveau Bradley car déjà 100% 'murican). Il fait déjà 30t et j'imagine qu'il est conçu pour prendre du poids ( +5-6t pour faire un petit 35t) comme tout bon blindé. L'APS sera sourcé chez Rafael et basta. Le Puma/Lynx avec canon semble séduisant en tant que plateforme auxiliaire si déjà pris dans sa forme VTT / VCI et offre une base allemente. APS Rafael produit sous licencé en rebadgé EuroKE-APS 100% produit au pays du charbon vert. Les chinois ont réutilisé un chassis de VCI moyen pour faire leur char himalayen et char d'export Reste la France qui n'a rien A voir si les exports ne seront pas tous pris par les chinois qui offrent de un juste milieu de technologie de pointe à pas cher pour pays peu argenté, seuls marchés où la France était performante Cette description resemble énormément à ce que l'Allemagne propose déjà avec ses KF31/41 Assez petit pour faire de la masse (version KF31 allégée) et servir à tout. Un parfum d'AMX 13 moderne Le MGCS commun ne serait-il déjà enterré ?

Thread Reader

L'élevation de la tourelle du Jaguar est insuffisante pour faire de l'AA Les CV 90 AA ont une tourelle spéciale avec plus d'élévation pour cela

C'est pas comme çi un autre programme anglo-saxon avait exactement le même problème

Celle là ou une autre ? Y'a aussi celle la qui est pas mal N'oublions pas le AUF2 qui s'équipe aussi sur les points d'ailes. Du moins sur papier

Ils n'ont jamais disparus. Regarde le Linebacker US, le Pantsir Russe, je parie que y'a bien un truc pareil chez les chinois, les pléthores d'armées avec du ZSU-57 modernisé (ou pas), et même techniquement les VAB VIB avec un seul 20mm

Le Rafale a des couilles qui pendouillent Le F35 a des couilles internes Le coq montre ses beaux mâts Le dindon, lui, se défait ainsi de son pouvoir d'attractivité envers ses demoiselles Mikoyennes pour mieux les prendre par la suite en révélant à la dernière minute ses plus beaux atours

Donc on fait un Nimrod ?

Le temps indien dit que une journée c'est une semaine minimum

Désolé mais je n'en vois qu'une dans toutes les configurations proposées

https://www.newsweek.com/russian-jet-video-cobra-landing-su27-1785451

Y'a pas la program Armed Overwatch qui doit faire ça ? C'est plus léger et ça couvre les besoins de vitesse basse, passe canon et bombes à gravité que le F16 ne peut faire sans risque, quand le F16 lui peut transporter et lâcher des bombes à 20km et à haute altitude

Si tu mets canon + CHA autant y aller et mets y toute la tourelle (sans les blocs composites)

La détection par Pilar para marche jusqu'a combien de drones ?

En France aussi on a fait Les Russes aussi d'ailleurs. Du canon de 25 montés sur camions il connaissent depuis un bout de temps (2GM) et ne s'en lasse pas (à raison ou à tord ?) A raison : c'est pas cher de mettre le shipunov sur un KaMaz ,c'est rapide, ç'est pas compliqué, le système D comme la France l'aime A tord : conduite de tir à l'oeil modèle 6000 av.JC c'est pas super il faudra quand même un truc type FLIR et/ou rdar pour détecter la chose. C'est pour cela que toutes les dév (même pour les dév français) qui ne sont pas un simple "pose l'affut sur le camion comme un Toyota technical" incluent un/des détecteurs. Ensuite tu poses trois scénarios : luttes AD -> la Russie ne brille pas car trop petit à détecter à l'oeil hormis quand déjà trop près ou trop tard. lutte infanterie -> mais c'est un IFV par dit ! les VBCI vont pas aimer qui est déjà là pour cela. Lutte anti-véhicule -> donc un IFV sans les missiles (pourtant pratique au cas où, les Bradley ont ouvert autant de T-72 que les Abrams en 91, et tout le monde pratique cela), y'a déjà la VBCI pour ça. Ensuite c'est déjà trop cher de ré-industrialiser du bitube de 25 si ni l'AAE ni la Marine n'en voudront du 25mm. Déjà à l'époque du 30 la Marine avait accepté à contre-gré des mono 30mm sur les AE Cmdt Rivière pour les basardés aussi rapidement que possible. Reste le 40mm Rapidfire sur camion pour assouvir tes envies de tourelle sur camion. C'est bien ce qu'a fait la Russie en mettant du 57mm naval sur leurs nouveau véhicules qu'ils viennent d'engager non ?

Les gilets ça arrête le 30 maintenant ? (à 0:08 ) Les gilets Ukr sont super costauds ou alors c'est le 30mm Russe qui serait bidon ?

sachant qu'il y a un siège arrière et de bonnes grosses manettes (il a même deux veilleuses, un petit hublot et son propre tourelleau)... je dirais y'a un bougre qui doit éjecter les vides et pousser les coups

C'est un A5 parce que tu as le gros viseur périscopique piqué sur un Léo 2 Edit : oh attends je viens de comprendre , désolé Mais oui, par rapport au tweet pas gros viseur périscopique, les coins durs (soudés), absence du petit viseur périscopique du A4, donc c'est un A3

Le nouveau char expéditionnaire des Marines (et oui ils n'ont plus d'Abrams mais y'a quelque chose derrière pour couvrir) https://blablachars.blogspot.com/2022/06/derniere-minute-larmee-americaine.html

Il a un petit côté Camion GI Joe Ensuite faire un Scarabé en versoin Twister c'est possible Mais restera pas beaucoup de place Le joint tournant ça prend de la place Ensuite je vois pas l'intérêt d'un truc aussi compliqué pour le VBAE. Quitte à ajouter un truc qui pivote autant que ce soit pour une nacelle missile MMP/Mistral/RAIGL. D'ailleurs je trouve le Hornet et la ARX 30 sous taillé. Avec l'arrivé des drones a tout bout de champ un 30mm pour faire de la protection semble mieux mais il manque l'engagement donc le missile AT. Personnellement la CLWS de chez Cockerill me semble la mieux adapté. Un 30mm + missiles, optiques SAFRAN déjà dispo et faut pas oublier que les belges doivent s'y retrouver dans le VBAE (ils y sont) donc un chassi fronçais, tourelle belge c'est quand même mieux. On peut leur demander de retravailler le pod missile pour Mistralisation (allongement de l'avant), Nexter balance ça sur Serval avec 4 petit radar sur les côtés et la solution DA courte est pliée. Oui, ça ressemble à la solution sur JLVT mais faut avouer que c'est pas déconnant et que c'est assez modulaire pour faire beaucoup de truc avec.

Faudrait mettre le calculateur et conduite de tir qui vont avec or les Allemands ont un système différent donc non compatible. Sinon faudrait recoder le Léopard en entier.