Akhilleus

allez, une petite série sur les sous marins Le Scorpène (ou Rascasse) Le Barracuda L'Akula (ou Requin en Russe)

y'a un topic dessus quelque part dans la section photo, un peu en dessous [08]

ok je pensais que tu causais du MLRS .... autant pour moi .... [10][12]

non c'est un ATACMS ou 6 roquettes .....

bon c'est vrai que dans l'Iliade il fait un peu fils à sa moman (la jolie Aphrodite [10]) Mais il se depatouille plutot pas trop mal dans l'Eneide de Virgile .......

90 km ??? arf arf arf c'est "légèrement" surestimé....... c'est 38 à 46 km pour des roquettes normales et jusq'à 150-160 km pour le missile ATACMS mais dans ce cas ils en tirent que 2 pas des salves complètes comme sur la vidéo

Pour moi ..... Attila, Gengis Khan, Tamerlan, Pizarro, Nathan Bedford Forrest, Custer, et tous les petits gars de la waffen ss .... cad tous les gars qui ou ils passent ne laissent que des cendres, des ruines fumantes et neutralisent l'adversaire en tuant la generation suivante dans le ventre de leur mère.... comma ca le corollaire de Staline "un homme, un problème, plus d'homme, pas de problème" est respecté ..... [20][20] Bon mis à part cette petite provo gratuite (jsais pas ce qu'il avait ce vin du coin mais m'as rendu debile [26]) je dirais : Hannibal (à Cannae) et Alexandre (pendant toute sa campagne) pour leur génie tactique et manoeuvrier César pour sa gestion des ressources humaines et son génie de l'a propos (construction du pont sur le rhin pour un coup de sonde en territoire germain en 7-10 jours, siège a double enceinte d'Alesia) Tamerlan (pour la gsetion militaro-economico-culturelle de son empire) Leonidas de Sparte pour ses bollocks !! (à 300 +1700 alliés contre environ 100 000 à 300 000 perses) Cambronne pour la même raison et son fameux mot Napoleon (mais jusqu'a Borodino, après il part en vrille) Ramsès II pour sa gestion de légende personnelle (première exemple outrancier de propagande) et en guest star Achille, Hector, Ajax, Ulysse, Enée si jamais ils ont existés

exact les premiers fusils mitrailleurs etant apparus pendant la première GM mais c'etant généralisés pendant la seconde GM (FM Bren, FM Barret, FM DPM....etc)

euh ils sont largables ces reservoirs parceque même pour une attaque au sol ca fait de jolies aimants à ferraille du champ de bataille ... et un eclat d'obus de DCA si c'est dans la cellule ca peut passer, si c'est dans un reservoir ........................

et dire que la réthorique du reich c'etait de protéger l'occident aryen contre les hordes de barbares asiatiques ..... mdr....

ca été fais pendant la IIe GM.... les péniches de debarquement d'obusiers de 105 mm faisaient de l'appui feu en avançant vers la cote. De même pour des pods de LRM... par contre ca a jamais été fais a partir de navire de type BPC (et pour cause à l'époque ils avaient aussi les 406 mm des cuirassés en appui donc pas vraiment besoin d'autre chose....)

ok merci

bon je reprends l'evolution.... disons 1960 -1970 La encore beaucoup de conflits divers et variés aux 4 coins de la planète.... Le matériel datant de la IIe GM commence a disparaitre totalement des arsenaux de première ligne en centre europe (mais on peut encore allégrement en trouver en Afrique et en Amérique du Sud comme des Shermans en argentine ou au brésil, des glosters météors au chili, des corsairs et des mustangs au salvador et nicarague ...etc) pour l'armée de terre : en ce qui me concerne je vois peu d'apparitions de nouvelles armes ou d'evolutions techniques reellements innovantes si ce n'est l'apparation tardive de systèmes de vision nocturne du point de vu doctrinal la mise en place de l'AIRCAV (ou cavalerie aéroportée au VietNam) signe definitivement l'importance tactique de l'helico de transport et d'appui. pour l'aviation : on a reellement apparition puis evolution des appareils supersoniques avec une importance croissante de l'electronique embarquée (generalisation des radars de poursuite par exemple) avec un reintroduction du canon de bord initialement retiré par les américains au vietnam. pour la marine. la aussi pas de reupture technologique majeure si ce n'est la demonstration en 1967 de l'efficacité des missiles antinavires qui ont contribués a leur amélioration et leur developpement subséquent (destruction du destroyer Eilat israélien par une vedette rapide egyptienne à l'aide de 2 SSN-2- Styx) voila pour cette période... de toute façon à partir des années 1960 jusque dans les annnées 1990 puis 2000 il n'y aura pas de rupture technologique ou doctrinale majeure... Certes les améliorations techniques et technologiques seront nombreuses et massives mais il n'y aura pas d'apparition de nouveaux concepts d'armements ou d'utilisation/optimisation des ces armements

HS : d'ou la mise au point de techniques par les allemands pour contrer la peur du blindé (Panzer Shreck) du soldat de base par des stages et entrainements specifiques, creation de badges de destruction de blindés, regroupement des meilleurs hommes dans des groupements de chocs de cassage de chars .... etc fin du HS

pourrait tu STP donner des infos précises (heure par exemple ) et un lien informatif merci d'avance

certains semblent etre des japonais (notamment les 2dernières photos... échange de contingents ou de conseillers/observateurs ????) d'autres doivent venir d'asie centrale et autres républiques soviétiques (légion russophone Vlassov ???) Quelqu'un a plus de details ???

+1

je me doutais bein que c'etait pas des allemands mais j'aurais penché plus pour des hongrois ou des slovaques

moi je penses que ca discutaille beaucoup alors que personne n'a eu entre les mains les directives et la situation tactique sur le terrain..... j'aurai fais si et j'aurais fais ca ... tsouin tsouin les gars sont des pros, leurs cadres sont des pros et donc ils savent ce qu'ils font mais même les pros sont pas à l'abri d'une erreur d'appreciation (qui reste a prouver) et de touta façon personne ne court plus vite qu'une balle même un gendarme du GIGN qu'il repose en paix

salut a toi

B2 , 1991 ???? pour moi il etait pas encore en service actif à ce moment la ....

et oui comme disait un chroniqueur de DSI : "ca sert à rien d'avoir un avion au top de la technologie qui peut abattre 12 appareils adverses d'un coup quand l'ennemi à 13 ou 14 avions à opposer"

à mon avis c'est du pipo cette hsitoire de radar eteint... aucun commandant de navire ne laisse son bateau sans CIC actif surtout dans une zone d'activité de combat.... et même si ils ne s'attendaient pas à un tir de silkworm ils auraient pu (selon la distance à la cote bien evidemment) être ciblés par des roquettes à vol libre voir de toute façon ils auraient pu (ou du) servir de centre de commandement avancé de detection des départs de tir du Hezbollah donc tout ca j'y crois pas.... pis de toute façon un navire ne coupe jamais son radar point c'est tout après qu'ils aient pas pu arréter le missile ou qu'ils ne l'aient detecté que tardivement ok mais faut arréter de nous prendre pour des buses......

welcome on board, alf

bienvenu parmi nous