g4lly Posté(e) le 10 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 10 février 2011 J'avais pas oser le dire aussi pour cette photo pour pas passer pour un rabat joie. Moi, ce qui m'avait attire l'attention, c'était un reflet de lumière dorée sur la tranche... Les néons Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 10 février 2011 Share Posté(e) le 10 février 2011 Oui, mais ça déborde au dela du plexiglas...Bref, maintenant, on va voir le "mal" partout. =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 10 février 2011 Share Posté(e) le 10 février 2011 Je n'avais pas remarqué au premier coup d'oeil et c'est un commentaire sur un autre forum qui me l'a fait remarquer:Sur la photo du nez avec le radar, on peut voir clairement que le Rafale n'a pas les rails de missiles en bout d'ailes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 10 février 2011 Oui, mais ça déborde au dela du plexiglas... Bref, maintenant, on va voir le "mal" partout. =) En fait c'est le plexi qui "déborde" le plateau qui sert de support au transmetteur n'est pas au bout du plexi, y a un centimetre en plus avant d'arriver au support sombre on le voit mieux sur l'autre image. Tout ca ne nous dit pas pourquoi Thales envoie des image fake ou maquette avec systématiquement 830 modules :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 10 février 2011 Share Posté(e) le 10 février 2011 Parce qu'ils veulent pas montrer le vrai. Dessus y a encore moins de module :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 En même temps la première photo montre un prototype de 2008. Par contre la photo à Bordeaux sur le Rafale de chez Dassault semble montrer une antenne de travail et si je ne m'abuse, la configuration de cette antenne condamne la boule optro de l'OSF (plus de place, tout est pris par le caisson électronique de l'antenne). D'où la feuille de route du (ex) "F3 Roadmap" qui reconfigure Spectra en déplaçant tout ou partie de l'OSF. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Wait and see.Elle va bien finir par sortir la vraie photo de l'AESA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Je n'avais pas remarqué au premier coup d'oeil et c'est un commentaire sur un autre forum qui me l'a fait remarquer: Sur la photo du nez avec le radar, on peut voir clairement que le Rafale n'a pas les rails de missiles en bout d'ailes. C'est vrai... plus on cherche, plus ces photos sont bizarres de toutes façons TMOR, Kovy vous avez qu'a essayer de demander une vraie photo (ou au moins le vrai nombre de modules) à l'un des deux contacts en bas du communiqué de presse Thales: http://www.thalesgroup.com/Press_Releases/Markets/Defence/2011/Documents/20110209_-_Thales_AESA_RBE2_radar_validated_on_Rafale/ Dites que c'est pour un blog à renommée internationale ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Je n'avais pas remarqué au premier coup d'oeil et c'est un commentaire sur un autre forum qui me l'a fait remarquer: Sur la photo du nez avec le radar, on peut voir clairement que le Rafale n'a pas les rails de missiles en bout d'ailes. Il existe d'autres photos du même avion, de 3/4 face ou de profil. Il ne porte pas ses rails lance-missile de bout de plume. Apparemment, ils sont amovibles ... si ça se trouve, au prix de la perte d'un capteur et d'un outil d'auto-défense, on gagne peut être en SER pour un strike quasi-furtif ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 TMOR, Kovy Ne me fais surtout pas passer devant Kovy, pour le moment, il est l'unique auteur et contributeur de son blog, même s'il m'a aimablement invité. ;) Rendons à Caesar ce qui est à Caesar. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Lien vers le site indien livefist cité par Kovy dans son blog Rafale news: http://livefist.blogspot.com/ Le journaliste indien a volé hier sur Rafale à l'occasion du salon Aero India et devrait publier un papier la dessus sur le site.... Finalement, le Rafale reprend du poil de la bête là bas. =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Au sujet des images de RBE2-AESA, j'apporterai simplement une petite contribution : il n'y a (à mon humble avis) AUCUNE chance qu'une photo de la VRAIE antenne soit jamais diffusée au public. C'est classifié, point barre. Et c'est pareil chez tous les concurrents, ça risque pas de changer simplement pour faire du marketing. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 11 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 11 février 2011 Au sujet des images de RBE2-AESA, j'apporterai simplement une petite contribution : il n'y a (à mon humble avis) AUCUNE chance qu'une photo de la VRAIE antenne soit jamais diffusée au public. C'est classifié, point barre. Et c'est pareil chez tous les concurrents, ça risque pas de changer simplement pour faire du marketing. C'est ce que je pense aussi, il s'agit donc d'une maquette comme celle exposé au salon, d'ailleurs elles sont toutes coherente ces maquette. Mais alors pourquoiy coller 830 modules a cette maquette? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 En tout cas, ça a fait parler!Nous sommes d'accord, le Rafale sera bien le premier (2013) à avoir un AESA, face à ses concurents (Gripenn, Typhoon)?! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Bizarre, ils produisent les premiers AESA depuis Aout 2010 sur Pessac / Bordeaux, pourquoi 3 ans ?http://lemamouth.blogspot.com/2010/08/sortie-du-premier-aesa-de-serie.html60 radars AESA ont été commandés, pour la quatrième tranche de Rafale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 toutes les photos sont des maquettes , thales ne laissera jamais diffuser une antenne AESA à la presse sans control total !pourquoi si peu de modules ? bah pour pommer le gens, de plus dire que la rafale a un plus petit diam d'antenne est archis faux, notre jackonicko avait spéculé sur 55cms, lol! les anti rafale combleront les trous que laisse thales sur son antenne , diam, range, nobre de mmics etc... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Sur AFM, quelqu'un (Ero Senin) nous a ressorti cette "vieille" image qui se trouve être hébergée sur mon site :lol: : Il y compte 970 modules... Moi j'ai pas le courage d'essayer. Il y a manifestement eu un changement quelque part. On a peut-être parlé d'environ 1000 modules US, mais peut-être faut-il comprendre qu'un autre compromis a été trouvé avec moins de modules européens... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoannc Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Oui, mais celui la c'est pas le rbe2 pesa ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 12 février 2011 Je vous remets la maquette en bonne résolution Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Photo différente de celle de la page précédente! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Différente en quoi ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 12 février 2011 Différente en quoi ??? Elle est plus grosse donc les chercheurs de fake peuvent s'en donner a coeur joie ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 La petite trace de lumière dorée sur la tranche de la partie en plexis qui m'avait mis la puce à l'oreille a disparu.Les gars n'ont pas la même pose. L'angle de prise de vue est différent.Et on doit trouver d'autres différences. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 La petite trace de lumière dorée sur la tranche de la partie en plexis qui m'avait mis la puce à l'oreille a disparu. Les gars n'ont pas la même pose. L'angle de prise de vue est différent. Et on doit trouver d'autres différences. Ha çaaa !!!! Oui mais Tmor a pas arrêté de le dire sur la page précédente, tu débarque là :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Elle était déja postée en page précédente celle là?! J'étais resté sur l'autre. sorry. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.