L'Inde

[Picdelamirand-oil]

il y a 4 minutes, prof.566 a dit :

Bon, un petit truc à vous mettre sous la dent. Dans l'idée du SCAF que ce fait MBDA il y a un missile supersonique d'une vitesse "équivalente à l'ASMP) à la fois air air et air sol et d'une portée bien supérieure à 500 Kms

Tu pense qu'on va tirer un missile Air air à 500 km? 

C'est peut être pour détruire les radar au sol, les AWACS et les avions brouilleurs 

Modifié le 20 juin 2019 par Picdelamirand-oil

[prof.566]

C'est très exactement ce qui est prévu. Le mode de guidage est confdentiel (donc j'en sais rien) pour détruire des awacs ou des tankers. A mon avis ceux ci seront désignés par des "remote carrier"

j'écrirais un truc demain si j'ai le courage (bonjour les 5h de transport de banlieue) à propos des visions SCAF de Thales et MBDA, pas eu le temps devoir cellede l'AdA. Ils vont à priori les mettre sur le net de toutes façons.

Modifié le 20 juin 2019 par prof.566

[Picdelamirand-oil]

il y a 40 minutes, prof.566 a dit :

Juste en passant, tout est prêt pour "fixer" le Kaveri chez Safran, mais ca bloque en Inde.

Oui je crois qu'on ne pourra jamais rien faire en développement avec eux car ils n'ont aucune idée de ce que coûte un développement.

[MeisterDorf]

il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

8g pour un missile Air air c'est ridicule, il doit y avoir une erreur.

Faut pas s'exciter hein, le R-37 (version d'origine) du RVV-BD vient à peine d'entrer en service en Russie à bord du MiG-31BM donc autant dire que l'info Sputnik c'est "Kolossale Blague". Même l'illustration de l'article est bidon...  

[Picdelamirand-oil]

il y a 4 minutes, MeisterDorf a dit :

Faut pas s'exciter hein, le R-37 (version d'origine) du RVV-BD vient à peine d'entrer en service en Russie à bord du MiG-31BM donc autant dire que l'info Sputnik c'est "Kolossale Blague". Même l'illustration de l'article est bidon...  

Maaa.. je ne m'excite pas, j'ai même dit qu'il devait y avoir une erreur, finalement tu me donnes raison, "Kolossale  Blague" c'est un type d'erreur intentionnel?

[MeisterDorf]

il y a 43 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Maaa.. je ne m'excite pas, j'ai même dit qu'il devait y avoir une erreur, finalement tu me donnes raison, "Kolossale  Blague" c'est un type d'erreur intentionnel?

Oeuf corse. A prononcer avec un accent allemand très prononcé... 

[prof.566]

Meisterdorf, tu sais que Pic est d'origine corse?

[Patrick]

Il y a 12 heures, DEFA550 a dit :

On va rajouter un zéro, ça me paraît raisonnable.

Du coup ça ne deviendrait pas un peu énorme? Un MICA c'est 50 G je crois non? À titre de comparaison.

 

[gargouille]

à l’instant, Patrick a dit :

Du coup ça ne deviendrait pas un peu énorme? Un MICA c'est 50 G je crois non? À titre de comparaison.

 

Si tu rajoutes la source mise ici,..... .

[Rufus Shinra]

Après, le RVV-BD, c'est un monstre en termes de taille. C'est moins du missile air-air et plus un petit anti-navire destiné à sniper les AWACS et ravitailleurs. 8 g à peine en fin de course, c'est suffisant.

[Patrick]

il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit :

Après, le RVV-BD, c'est un monstre en termes de taille. C'est moins du missile air-air et plus un petit anti-navire destiné à sniper les AWACS et ravitailleurs. 8 g à peine en fin de course, c'est suffisant.

Il y a fort longtemps j'avais lu sur le forum qu'il fallait qu'un missile air-air assaillant soit capable d'encaisser au moins 5 fois le facteur de charge maximal auquel sa cible soit capable de manoeuvrer pour assurer une interception. Est-ce exact?
...En tout cas contre un chasseur.
Alors contre un AWACS pas franchement très maniable, oui il y a des chances que ça suffise.

[prof.566]

Je ne sais absolument pas ou placer ca mais Hush Kit m'a expressément demandé de vous faire remarquer qu'il avait mis des traductions en Fr dans ses derniers articles

[DEFA550]

il y a 18 minutes, Patrick a dit :

Il y a fort longtemps j'avais lu sur le forum qu'il fallait qu'un missile air-air assaillant soit capable d'encaisser au moins 5 fois le facteur de charge maximal auquel sa cible soit capable de manoeuvrer pour assurer une interception. Est-ce exact?

C'est en rapport avec le rayon de virage, qui est proportionnel à V²/G. Plus tu vas vite, plus il faut pouvoir encaisser de G pour tenir le même rayon. Là, à Mach 6 et 8 G, le truc ne peut pas choper autre chose qu'une cible qui ne manoeuvre pas du tout. Même s'il arrive à Mach 2 sur un AWACS, un virage de ce dernier sous 2 G suffit à pouvoir l'envoyer aux fraises.

Modifié le 21 juin 2019 par DEFA550

[prof.566]

Ca me rappelle u instructeur : pour le facteur de charge, écoute tes fesses

26 minutes ago, Patrick said:

Il y a fort longtemps j'avais lu sur le forum qu'il fallait qu'un missile air-air assaillant soit capable d'encaisser au moins 5 fois le facteur de charge maximal auquel sa cible soit capable de manoeuvrer pour assurer une interception. Est-ce exact?
...En tout cas contre un chasseur.
Alors contre un AWACS pas franchement très maniable, oui il y a des chances que ça suffise.

C'est exactement leconcept de missile supersonique de MBDA mais il n'ira qu'a environ mach 3-4

 

[Bon Plan]

Il y a 14 heures, Picdelamirand-oil a dit :

8g pour un missile Air air c'est ridicule, il doit y avoir une erreur.

et un missile air air de 500kg....   du jamais vu depuis le Phenix des F14.

Il y a 14 heures, Picdelamirand-oil a dit :

8g pour un missile Air air c'est ridicule, il doit y avoir une erreur.

une tête de 60kg doit pardonner tout ou partie du manque de précision terminale.

[prof.566]

euh 1T et 5m mais aussi air/surface

Modifié le 21 juin 2019 par prof.566

[DEFA550]

il y a 29 minutes, Bon Plan a dit :

une tête de 60kg doit pardonner tout ou partie du manque de précision terminale.

Bof... Ca doit permettre de passer à 15m près au lieu de 10.

[Bon Plan]

il y a 28 minutes, DEFA550 a dit :

Bof... Ca doit permettre de passer à 15m près au lieu de 10.

J'ai le souvenir d'une vidéo prise au Vietnam d'un SA2 (tête de 130kg il me semble) qui expose à 200m d'un jet US.

Le jet n'est pas pulvérisé, mais crache de la fumée puis s'embrase.

 

La tête de 3 ou 4kg du Mistral peut se permettre d'exploser à qcq metres de sa cible et la mettre hors service.  Alors disons qu'une tête de 60kg doit pouvoir exploser avec effet probant à quelques décamètres.  

Mais je reconnais ne pas être un spécialiste de la détonique ni des explosifs.

Modifié le 21 juin 2019 par Bon Plan

[herciv]

Personne ne veut me croire ??? "Le contrat rafale est du vol"

Raoul mon bon raoul quelqu'un t'a dit que tu n'étais plus dans la course ?

https://www.keralakaumudi.com/en/news/india/general/rahul-sticks-to-exit-decision-leaves-succession-plan-to-congress-103244

[castle68]

Sacré Raoul !

" les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait ! "

[MeisterDorf]

Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit :

Après, le RVV-BD, c'est un monstre en termes de taille. C'est moins du missile air-air et plus un petit anti-navire destiné à sniper les AWACS et ravitailleurs. 8 g à peine en fin de course, c'est suffisant.

Les données les plus courantes disponibles en Russie sur le missile R-37M parlent d'une masse de 600 Kg, une charge offensive (explosive à fragmentation) de 60 Kg,  la longueur du missile est de 4,2 m, son diamètre est de 380 mm et il présente un facteur de charge à 6G; sachant que les cibles du missiles sont les AWACS/Tankers/C4ISTAR. D'où le fait (outre ses mesures) qu'il est déployé en priorité sur les MiG-31BM.  

[Rufus Shinra]

il y a 4 minutes, MeisterDorf a dit :

Les données les plus courantes disponibles en Russie sur le missile R-37M parlent d'une masse de 600 Kg, une charge offensive (explosive à fragmentation) de 60 Kg,  la longueur du missile est de 4,2 m, son diamètre est de 380 mm et il présente un facteur de charge à 6G; sachant que les cibles du missiles sont les AWACS/Tankers/C4ISTAR. D'où le fait (outre ses mesures) qu'il est déployé en priorité sur les MiG-31BM.  

Bref, un anti-navire léger dont les cibles sont juste un peu plus rapides et plus hautes que les corvettes de base.

[Picdelamirand-oil]

il y a 27 minutes, Rufus Shinra a dit :

Bref, un anti-navire léger dont les cibles sont juste un peu plus rapides et plus hautes que les corvettes de base.

Oui au début de ma carrière quand j'étais au CPM (Centre de programmation de la Marine) on considérait que l'ATL2 pour lequel on développait le logiciel du système d'arme était une petite frégate "aérienne" et que notre développement consistait à faire un "SENIT" qui était à l'époque le nom donné aux systèmes informatiques des bateaux.

[Patrick]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Personne ne veut me croire ??? "Le contrat rafale est du vol"

Raoul mon bon raoul quelqu'un t'a dit que tu n'étais plus dans la course ?

https://www.keralakaumudi.com/en/news/india/general/rahul-sticks-to-exit-decision-leaves-succession-plan-to-congress-103244

Ils en parlent sur strategicfront ou pas?

Citation

 

NEW DELHI: As speculation continues on his next steps, Congress president Rahul Gandhi on Thursday said his party will decide on who his successor will be and not him.

He is not the person to take a decision on his successor, Gandhi told reporters when asked who will succeed him as Congress president.

Gandhi is adamant on stepping down as party president following the debacle in the elections, but the CWC, the highest decision making body of the Congress, has rejected his offer to resign and asked him to restructure the party at all levels.

The Congress chief also maintained that there was “theft” in the Rafale fighter jet deal. Gandhi was responding to a question about Rafale finding a mention in President Ram Nath Kovind’s address to the joint sitting of both houses of Parliament.

“I maintain my stand that there has been theft in the Rafale jet deal,” he told reporters outside Parliament. He has been maintaining that there has been corruption in the Rafale deal and that there should be a thorough probe into the deal The Congress has already petitioned the CVC for a probe into alleged corruption in the fighter jet deal.

The government has denied any corruption, wrongdoing or favouritism in the deal.

 

Et le mec ose tout ça après l'affaire Christian Michel, 24 millions d'euros de corruption au congrès de la part de membres du consortium Eurofighter, et cela par l'entremise de son beau-frère Robert Vadra...

Le type veut vraiment se suicider politiquement.

En tout cas on entendra plus parler des anti-Rafale pour une dizaine d'années, et c'est tant mieux.

[herciv]

@Picdelamirand-oil

vsol semble croire à un nouveau départ pour le Kaveri avec Safran et en tous cas compte bien en parler au RM (c'est quoi un RM) très bientôt.

Il n'a plus parikrama pour parler, il l'a remplacé par toi !!