Gibbs le Cajun Posté(e) le 1 décembre 2013 Share Posté(e) le 1 décembre 2013 intérssant l'effet du nouveau camo de l'armée Britannique ,sur un terrain de manoeuvre en Grande-Bretagne . il flash plus autant quand les mecs sont crados ,enfin en mode terrain . http://www.youtube.com/watch?v=GuDCn4udcWQ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AntLair.08 Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 Merci d'avoir pris le temps de nous pondre tout ça Serge =) Pour le gris et le bleu de la neige, je pense plutôt qu'il s'agit des reflets du ciel soit une variable supplémentaire. La présence de congère partout me pousse vers le faits que les petits motifs sont à proscrire. En effet la neige forme une étendue lisse, et seules les congères et autres reliefs un peu plus prononcés peuvent former des zones assez grandes, soit une zone d'ombre ou de changement de visible à l’œil et qui fait a chaque fois plus d'une dizaine de centimètres. Le m90 suédois est dans ce sens vraiment pas mal, de grande zone blanche et gris claire. (je n'ai pas d'autre photo, la prépa ne m'autorise même pas l'accès a Google :'( ) En tout cas, jolie développement sur l'utilisation des vêtements pour le combat hivernale Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 3 décembre 2013 Share Posté(e) le 3 décembre 2013 intérssant l'effet du nouveau camo de l'armée Britannique ,sur un terrain de manoeuvre en Grande-Bretagne . il flash plus autant quand les mecs sont crados ,enfin en mode terrain . http://www.youtube.com/watch?v=GuDCn4udcWQ Impressionnant la quantités de moustiques (des midgies ?). le filet de protection est-il un équipement standard ? Je constate aussi que la fixation inutilisée des lunettes de visée nocturne bien carré et bien noir au milieu de l'avant du casque camouflé est un peu une grosse cible marqué "shoot me". Il faudrait au moins la peindre en vert ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AntLair.08 Posté(e) le 7 décembre 2013 Share Posté(e) le 7 décembre 2013 Et parce que j'ai trouvé sur military photo des images qui vont bien avec tes arguments, je les places ici: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthoemt Posté(e) le 9 décembre 2013 Share Posté(e) le 9 décembre 2013 les photos apparaissent pas chez moi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 17 décembre 2013 Share Posté(e) le 17 décembre 2013 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 19 décembre 2013 Share Posté(e) le 19 décembre 2013 pouvez vous me donner le non de ces différente tenues =) http://www.webpark.ru/comment/devushki-v-forme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 19 décembre 2013 Share Posté(e) le 19 décembre 2013 (modifié) Tsss... UCP, mystère, mystère, MARPAT désert, UCP (?), MARPAT désert, UCP, UCP, tenue de sortie des Marines, quelle tenue ?, garde-côtes, MARPAT tempéré, MARPAT désert, tenue de vol ?... Je ne comprends pas les "mystère", on dirait un tigerstripes modernisé, mais je ne me souviens pas d'un tel truc en service dans l'Army. EDIT : ah bah ca doit être l'ABU de l'US Air Force. Modifié le 19 décembre 2013 par Rob1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raf56 Posté(e) le 20 décembre 2013 Share Posté(e) le 20 décembre 2013 Nexter qui rachète Paul Boyé, cela peut-il relancer un nouveau camo pour l'armée Française? Y--a-til des études en cours pour remplacer le CE? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 décembre 2013 Share Posté(e) le 21 décembre 2013 Non. Il n'y a aucun lien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 21 décembre 2013 Share Posté(e) le 21 décembre 2013 Non. Il n'y a aucun lien. Ou il n'y a pas de volonté d'arbitrage pour en changer. Ou il n'y a pas de crédits à allouer pour le faire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 décembre 2013 Share Posté(e) le 21 décembre 2013 (modifié) Tout est un problème de crédit. Il faut bien se rendre compte qu'une telle décision aurait pour effet d'avoir à remplacer des stocks de vêtements et d'équipements de toile (sac à dos, gilets pare-balles...) ainsi qu'à distribuer une grande quantité de vêtements dans un temps très court pour faire la bascule. Rappelons les difficultés que l'on a à équiper les soldats au Mali. Seulement 4000 hommes. Changer le camouflage est donc un défi logistique. Maintenant quand on a pas d'argent, on peut procéder d'une autre manière. À titre personnel, je suis pour deux approches concomitantes: l'introduction d'un système de différentiation - de tenue vie de quartier/ de combat - du camouflage vêtement/équipement. Pour réduire les coûts, je suis pour l'introduction d'un système de tenue de combat simplifiée pour le quartier. Celui-ci aurait un pantalon coupe droite avec une seul poche porte-cartes plate sur une cuisse avec les poches revolvers. Il serait de couleur vert. Le haut serait camouflé avec vestes et chemisettes simplifiées là aussi, avec des emplacements porte-stylos et smart phone. Cette approche n'a rien de nouveau, les britanniques avaient cela jusque dans les années 80 au moins. Il y a plusieurs avantages : - la capacité à introduire progressivement de nouveaux vêtements sans désorganiser la chaîne d'approvisionnement. - un système qui serait employable pour certaines missions qui sans être de combat intense, seraient des missions de sûreté. - la coupe pourrait être un bon équilibre entre confort et élégance martiale avec la fin de l'élastique à mi-mollet ridiculisant les hommes dont on voit les chaussettes. Pour le camouflage, on pourrait faire comme l'idée américaine. C'est à dire différencier le camouflage des vêtements qui resterait spécialisé sur le théâtre du camouflage des équipements de toile qui lui serait un camouflage polyvalent (c'est moins efficace qu'une séquence dédiée mais il ne faut pas se leurrer, aucun pays n'est assez riche pour avoir des mots d'équipements dans des couleurs variées.). Cette option serait une révolution culturelle car les soldats auraient deux couleurs sur eux systématiquement. Procédant de la sorte, cela permettrait de rendre plus progressif l'introduction du nouveau camouflage. Les finances du commissariat se concentreraient sur les vêtements seulement dans un premier temps pour constituer un stock guerre et équiper les forces seulement pour les OPEX. Dans un second temps, une fois que tous les personnels servant à l'étranger seraient occupés, on basculerait sur les forces en métropole. Une fois la bascule des vêtements bien entamée, celle des équipements de toile serait lancée en deux temps. Le premier serait celui des matériels qui ne sont pas visibles sur l'homme. Je pense aux bâches (ça tombe bien les hommes n'en ont toujours pas), housses de sac de couchage... Puis viendrait les équipements de toile visible après constitution de stocks. Ici, on ne pourrait pas tout à fait procéder de la même façon que pour les vêtements. Il faudrait introduire par type d'équipement selon les nouveaux programmes pour conserver une cohérence d'apparence. Ainsi, le prochain pare-balles pour tankiste serait dans le nouveau colori, et ainsi de suite... Le tout se ferait sur plusieurs années. Un petit rajout pour donner une idée du problème financier. J'ai appris en octobre que le commissariat introduisait une nouvelle coupe pour les pantalons des tenues de bureau des trois armées. Les vareuses resteront différentes mais les pantalons seront identiques. Cela peut sembler anodin mais il semble que la coupe se resserre pour avoir un pantalon avec moins de drap donc moins cher à produire. Modifié le 21 décembre 2013 par Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 22 décembre 2013 Share Posté(e) le 22 décembre 2013 Le bas de treilli toujours trop court(entre les deux ataches des rangers) a sans doute à vor avec la volonté de ne pas le voir salit par le cirage des rangers, non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 22 décembre 2013 Share Posté(e) le 22 décembre 2013 Non. C'est un défaut de patronage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kuznetsov Posté(e) le 14 janvier 2014 Share Posté(e) le 14 janvier 2014 On peut donc dire que l'armée maque cruellement de fric...treillis plus court pour des economies? non mais... On réduit le nucléaire, et la plus de fonds debloqués instantanément, non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 14 janvier 2014 Share Posté(e) le 14 janvier 2014 Cela peut sembler anodin mais il semble que la coupe se resserre pour avoir un pantalon avec moins de drap donc moins cher à produire.Terrible :lol:Dans un rapport parlementaire, on trouve un citation d'un officier, qui explique que le bariolage des "tricot de peau" de l'AdT coute 1 million d'euro par an, par rapport a un t-shirt uni.Pour ce qui est des tenues au quartier j'ai jamais compris le "besoin" d'avoir des truc de "guerrier" comme a la guerre. Effectivement des tenues khaki plus typé travail ferait bien mieux l'affaire et pour probablement moins cher.Ce qui est vraiment étonnant c'est qu'on cherche a faire des économie la dessus, alors que c'est l'image de l'armée, et donc plus puissant que n'importe quel campagne de communication. Plutot que de payer des millions des spot de pub moisi il ferait mieux de filer des fringue qu'on la classe et de faire se balader les soldats en ville avec, ca serait mille fois plus attractif. Suffit de voir les fringue US ... elle sont concu pour bien passer a la télé ou au ciné.Dans la marine par exemple les vetements de travail sont d'une mocheté, le futal bleu il ressemble a rien, et le pull c'est le néant. C'est terrible dans le pays de la haute couture ou on a plein de producteur de vetement de marin! Armor Lux, Saint James, Cotten ... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 14 janvier 2014 Share Posté(e) le 14 janvier 2014 Terrible :lol: Dans un rapport parlementaire, on trouve un citation d'un officier, qui explique que le bariolage des "tricot de peau" de l'AdT coute 1 million d'euro par an, par rapport a un t-shirt uni. Pour ce qui est des tenues au quartier j'ai jamais compris le "besoin" d'avoir des truc de "guerrier" comme a la guerre. Effectivement des tenues khaki plus typé travail ferait bien mieux l'affaire et pour probablement moins cher. Ce qui est vraiment étonnant c'est qu'on cherche a faire des économie la dessus, alors que c'est l'image de l'armée, et donc plus puissant que n'importe quel campagne de communication. Plutot que de payer des millions des spot de pub moisi il ferait mieux de filer des fringue qu'on la classe et de faire se balader les soldats en ville avec, ca serait mille fois plus attractif. Suffit de voir les fringue US ... elle sont concu pour bien passer a la télé ou au ciné. Dans la marine par exemple les vetements de travail sont d'une mocheté, le futal bleu il ressemble a rien, et le pull c'est le néant. C'est terrible dans le pays de la haute couture ou on a plein de producteur de vetement de marin! Armor Lux, Saint James, Cotten ... déjà qu'on a du mal à fournir les nouveaux treillis T4 vu que nos gars sont encore en treillis F2 ,s'est même pas la peine de pensé voir un jour une tenue de quartier . pour les tenues US , tu parle du treillis ou des tenues de travail genre pull ou chemisette voir un petit blouson ,petite chaussure ,pantalon et calot ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 27 janvier 2014 Share Posté(e) le 27 janvier 2014 (modifié) Une petite nouveauté (en fait, pas si nouvelle.) britannique qui va intéresser du monde : http://soldiersystems.net/2014/01/27/dispersal-dsp-camouflage/ Modifié le 27 janvier 2014 par Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
virgin2 Posté(e) le 11 février 2014 Share Posté(e) le 11 février 2014 Camouflage Canadien CADPAT : Je les vois mais faut avouer qu'ils sont bien camouflés : Par contre là je vois pas il(s) est : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 17 février 2014 Share Posté(e) le 17 février 2014 d'autre sur http://www.webpark.ru/comment/naydi-snaypera Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
John-Loyf Posté(e) le 19 février 2014 Share Posté(e) le 19 février 2014 Il serait pas dans les fourrés au premier plan sur la gauche?Ou alors derrière,dans la zone éclairé ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
virgin2 Posté(e) le 19 février 2014 Share Posté(e) le 19 février 2014 Il serait pas dans les fourrés au premier plan sur la gauche?Ou alors derrière,dans la zone éclairé ??? C'est les deux endroits où j'avais un doute mais je suis pas sur ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 février 2014 Share Posté(e) le 19 février 2014 Il serait pas dans les fourrés au premier plan sur la gauche?Ou alors derrière,dans la zone éclairé ??? Il est acroupi a gauche en bas derriere les feuilles on voit nettement sa chaussure droite et sa guibole. C'est exemple ne sont pas tres pertinent, il optimise un motif pour un fond donné. Le fantassin en fonction du contexte peu d'un instant a l'autre se retrouver sur un fond ou un autre, avec un éclairage ou un autre etc. Le gars qu'est déguisé en caillou tu le déplace de 3m sur l'herbe et il aurait l'air d'un clown au milieu d'une réunion d'huissier de justice. Pareil pour le camo foret des canadiens ... qui saute au yeux dans les hautes herbes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
virgin2 Posté(e) le 19 février 2014 Share Posté(e) le 19 février 2014 Je dois être aveugle mais je le vois pas :o Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
John-Loyf Posté(e) le 19 février 2014 Share Posté(e) le 19 février 2014 Je dois être aveugle mais je le vois pas :o Si,en faite sa chaussure est pliée et est jaune sable.Et jaune sable sur vert.... Puis pour le camo des canadiens ça doit être pour des missions spéciales,pas un truc qu'ils doivent porter en Afgha ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.