Drakene Posté(e) le 2 décembre 2011 Share Posté(e) le 2 décembre 2011 Need le jeux :oops: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 3 décembre 2011 Share Posté(e) le 3 décembre 2011 Un peu fumée..... Faudrait arrêter la moquette.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 3 décembre 2011 Share Posté(e) le 3 décembre 2011 Sympa le nouveau « Command & Conquer » les unités Nod sont cool ! :oops: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 Un peu fumée..... Faudrait arrêter la moquette.... si tu veux en cherchant un peu on te retrouve la même mais avec de gentils missiles iouesses, ça te plaira plus? Voir du Pak 3 faire du 100% c'est priceless c'est vrai. MH vous êtes demandé au bureau du commissariat politique le plus proche pour un cours de rééducation patriotique. Nous vous rappelons que toute absence sera suivie d'une cure de désimpérialisation dans un camp de travail en Sibérie avec d'autres heureux citoyens en mal de grand air pur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 Da ! Camarade commissaire politique ! =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 Tir depuis trappe ventrale. Pas sûr que la vidéo ne soit pas bidonnée mais bon... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 Le délai entre l'ouverture de la trappe (elle même très rapide à s’ouvrir) et le départ du missile est extrêmement court, d'autant que le missile ne reste pas longtemps en chute... ça sent le fake, dans le cas contraire, c'est impressionnant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 :| Très belle 3D. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoannc Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 fake, sur cette frame (j'ai l'impression) les "derives" du missile "traversent" la paroi de la soute. Ouai je sait sa pas l'air evident mais en lecture, ca me saute au yeux. Ajouter a cela que les vue du pak fa sont clairement en 3d et l'effet de fumé bidon + qualité de la video pourri en 16 bit j'ai l'impression. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 4 décembre 2011 Share Posté(e) le 4 décembre 2011 En effet je me méfie. Il y a tellement de documents bidonnés sur le net. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 Et (pour la vidéo) les voix font trop "film d'action". Je ne vois d'ailleurs pas comment ces voix (avec bruits de radio) peuvent se retrouver sur la vidéo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 C'est vrai que comme les chinois nous ont habitue a n'avoir que des images pourries, quand on en voit des normales, on doute.Je ne vous contredis pas quand a la veracite de la video, juste que sur le net, si on trouve beaucoup de trucs bidonnes, on trouve aussi beaucoup de gens qui accusent a tort (j'en ai moi meme fait les frais il n'y a pas longtemps). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 5 décembre 2011 Share Posté(e) le 5 décembre 2011 A 0:20, on voit le missile apparaitre sur la face interne de la trappe de la soute une fois ouverte!Sans même analyser la vidéo, on peut dire que c'est un trucage.L'avion en est encore aux essais basiques...on est loin des essais de tir de missiles! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 8 décembre 2011 Share Posté(e) le 8 décembre 2011 Le ministère de la défense signe une commande pour 55 Yak-130 à livrer d’ici 2015. http://www.deagel.com/news/Russian-Ministry-of-Defense-and-Irkut-Corporation-Sign-Contract-on-Delivery-of-55-Yak-130-Trainers_n000009660.aspx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 8 décembre 2011 Share Posté(e) le 8 décembre 2011 Veulent pas des Rafale? :lol: :lol: :lol: :oops: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 8 décembre 2011 Share Posté(e) le 8 décembre 2011 Les chinois feraient bien d'en prendre un peu de la graine...Leurs photos "volees" pourries ca allait les 15 premiers jours, mais ca fait un bail qu'il vole leur fer a repasser noir, et je commence a trouver louche de ne voir aucune bonnes photos.Bravo les russes! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 8 décembre 2011 Share Posté(e) le 8 décembre 2011 :lol: Rappelles toi au début, le T-10... Pour le moment toutes les photos de J-20 viennent des spotteurs qui postent sur leur blogs et les forums, aucune photo officielle n'a été diffusée. Et une fois un spotteur a posté une photo montrant à quelle distance les photos ont été prises (On peut voir un chouillard de J-20 sur celle là aussi), alors pour les amateurs je trouve que c'est déjà pas mal... Pour les photos en vol ce qu'on a aujourd'hui sont celles prises depuis le sol, tu veux que les spotteurs font comment pour avoir des photos nettes dans le ciel? Donc pour le moment je me contente des photos volées, et de tout façon comme J-10 a été déclassé 9 ans après le lancement du programme, soit 2 ans après la mise en service, on pourra peut-être espérer d'avoir des bonnes photos en 2016 voir 2018? :'( Ben c'est bien pour ca que je rale... Apres quelques mois ils pourraient faire une jolie presentation, meme si ce ne sont que des photos officielles... Et puis, une fois tous les 36 on a quant même des photos un peu près potable alors contentons ce qu'on a et arrêtes de boire! Et puis je vais te dire une chose, aujourd'hui j'ai 1777 photos de J-20, seules une vingtaine au maximum sont nettes, tu m'as déjà vu râler? :-[ Parfaitement resume, quand est ce qu'ils nous en sortent enfin. Je commence a me dire qu'en fait c'est un J-11 recarene... :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Z0ub1r Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 Bonjour, je voudrais juste preciser que le su-34 fullback que l'on peut voir haut, fait partir du premier lot de fullback livré à la base de baltimor-voronezh. Par contre certaine photo (j'aimerais vous les mettre mais je ne sais pas quoi faire quand je vois ...pouvez vous m'aider) montre un nouveaux camo sur 2 avions, gris sur le dessus partie radar blanche et dessus bleu clair, avez vous des info sur ca?? est un nouveaux camo officiel ou est ce qu'il vous revenir au camo original??? voici les liens avec photo: http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=168155&d=1323933748 http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=168067&d=1323872977 http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=168068&d=1323872996 voila! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 Tu mets l’adresse de l’image entre (img) et (img). ;) Peut être un camouflage pour la marine ? http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=168155&d=1323933748 http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=168068&d=1323872996 http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=168067&d=1323872977 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Z0ub1r Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 Pour la marine je ne crois pas, c'est un regiment de bombardement ds VVS, donc a priori non,enfin je pense^^Merci pr l'info! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aknotpsu Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 impressionant le mig 35. T es vraiment assis en bout de courses des deux enormes reacteurs! ca donne quoi un mig 35 contre un rafale? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 Heu... MiG-31 tu veux dire ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aknotpsu Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 sukoi 35?! le dernier, celui en lice en inde et bresil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 18 décembre 2011 Share Posté(e) le 18 décembre 2011 Les russes travailleraient sur un remplaçant du SS-18, avec une dizaine de têtes, afin de pénétrer le système antimissile américain.http://en.rian.ru/mlitary_news/20111216/170301667.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 18 décembre 2011 Share Posté(e) le 18 décembre 2011 Missile ICBM à ergol liquide? C'est très étonnant comme choix. Je me suis dit la même chose d'autant qu'il parle d'un tir en silos et d'un bidule énorme ... 100t ça commence a causer sévère, même si a priori c'est beaucoup plus petit que le R36mod6. C'est assez bizarre d'autant que les RS24 entre a peine en service. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.