S-37 Berkut

Equipement individuel du fantassin

Recommended Posts

Hello tout le monde, je n'ai pas posté depuis un moment ici, et entre temps je me suis découvert une nouvelle passion pour l'équipement individuel des soldats de l'US ARMY.

J'ai un grand nombre d'intérogations sur certains point de l'équipement mais je vais d'abord essayer de faire une description complète de l'équipement actuel d'après mes connaissances actuel.

Casque

MICH MSA TC 2000

couvre casque arpat IR

Pads

shing strap

(Obtionnel)

Bandeau cat eyes foliage green

retentions straps

RHINO MICH 2000

NVG MOUNT

Lunette GOGGLE ESS avec cover (desert, foliage, noir)

Body armor

IBA OTV (en cours de remplacement depuis 2008)

IOTV (remplaçant progressivement les OTV depuis 2008)

FLC (optionnel) (Gilet qui se porte par dessus l'OTV

Voilà une courte liste de poches que l'on trouve fréquement.

IFAK pouch

Mag pouch 5.56

Pouch grenade

flash bang pouch

Pouch mag pistol

Canteen pouch

Hydratation pack

Radio pouch MBITR

Voilà quelques exemple de config FLC.

Rifleman                                 Figure

single 30rd magazine pocket = 0

double 30rd magazine pocket = 3

fragmentation grenade pocket = 2

utility (100rd SAW) pocket = 1

canteem/general purpose pouch = 2

Image IPB

Pistol                       Figure

single 9mm magazine pocket = 4

fragmentation grenade pocket = 2

utility (100rd SAW) pocket = 0

canteem/general purpose pouch = 2

Pistol - additional

single 30rd magazine pocket = 0

double 30rd magazine pocket = 0

Image IPB

SAW Gunner          Figure

200rd magazine pocket = 2

100rd magazine pocket = 2

single 30rd magazine pocket = 0

canteem/general purpose pouch = 2

utility (100rd SAW) pocket = 0

SAW Gunner - additional

double 30rd magazine pocket = 0

fragmentation grenade pocket = 0

5rd shotgun pouch = 0

Image IPB

Grenadier Figure

single high explosive grenade pocket = 10

double high explosive grenade pocket = 2

double illumination round pocket = 2

double 30rd magazine pocket = 0

utility (100rd SAW) pocket = 0

canteem/general purpose pouch = 2

Grenadier - additional

single 30rd magazine pocket = 0

fragmentation grenade pocket = 0

Image IPB

Medic Figure

medical pocket = 4

double 30rd magazine pocket = 3

utility (100rd SAW) pocket = 0

canteem/general purpose pouch = 2

Medic - additional

medical bag w/ 4 medical pockets = 1

single 30rd magazine pocket = 0

fragmentation grenade pocket = 0

Image IPB

Synthétisé de ce site et adapter au systeme MOLLE 2

Mais tout ça ne sont que des indications de configuration constructeur et ARMY.

Le grunt monte son OTV comme il en a envie.

La seule obligation, c'est l'IFAK pouch qui doit être du côté droit.

De plus il manque certains opérateurs comme le Designated Marksman.

Reste de l'équipement

Treillie, pentalon veste ACU ARPAT IR (Propper)

Combat shirt

Sac à dos, US ASSAULT PACK

Holster SERPA foliage green (en cours d'équipement depuis 2007 remplacement les holster noir en tissue)

Protège genoux foliage arpat

Desert boots

Anti-microbial boots socks

T-shirt desert Tan US ARMY

Ceinture Belet Tan

Equipement laissé à l'appréciation de l'opérateur

Gants

Lunette de protection

Voilà, j'éspère avoir apporter des éléments d'information même si il est prèsque impossible de tout citer. ;)

Reste un certains nombre de questions :

Utilité de l'ARPAT ?

Améliorations qu'apporte l'IOTV par rapport à l'OTV ? (J'ai entendu parler de la poignée de décrochage)

Est-il question de remplacer le MICH 2000 ? (J'ai entendu parlé d'un modèle en plusieurs pièces détachables)

Plus d'infos sur les NVG et le nouveau combat shirt ?

Je sais que ce sont des question assez pointue, mais vu qu'ici il y a des spécialistes. =)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'otv, ni a fortiori  l'iotv, ne necessitent pas le port d'une flc,elles possedent déja tout les passants molle !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, mais le FLC te permet, si besoin, de le porter seul si les gars peuvent se dispenser de protections tout en ayant des munitions "au cas où".

Et pour le shirt c'est parce qu'il est plus adapter au climat et résiste au feu (enfin une histoire comme ça ...)

et merci pour ce déscriptif =)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vi  =). Et il est très fréquent de voir des G I porter une FLC par dessus l'OTV. Ce qui apparement n'est pas le cas avec l'IOTV.

Image IPB  Image IPB

Sur l'OTV il y a un endroit ou il n'y a pas de passantes molle, ce sont sur les flans où se trouvent les sangles, il y a bien des pièces de protection qui viennent se rajouter avec passantes molle, mais c'est en option si je puis dire. (me rappel plus du nom :-[)

Image IPB Image IPB

Sur l'IOTV, elles semble incorporé d'office.

Image IPB

Maintenant, est ce que ça justifie le remplacement de tous les OTV entré en service depuis seulement 2006 ? (Vu le prix d'un IOTV)

D'ailleur chez les MARINES, la même chose est entrain de se produir avec le remplacement des OTV coyote Brown par les nouveaux MTV Eagle.

L'OTV est-il si mauvais que ça ?

Pour le combat shirt, c'est pareil, les modèle actuel (MASSIF NOMEX ARMY STRONG) sont en cours de remplacement par le nouveau modèle. Alors que le modèle actuel qui était fait pour être porté avec l'IOTV, n'aura prèsque pas eu le temps d'en voir un. :rolleyes:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://www.wired.com/dangerroom/2009/08/new-chute-means-softer-landing-for-paratroopers/

Today’s soldiers are weighed down with a ton of gear, and the Army wanted a new parachute that could carry a paratrooper with a total jump weight of 400 lb. Last year, the service approved low-rate initial production for the new parachute, called the T-11 Advanced Tactical Parachute System; the 75th Ranger Regiment is supposed to be the first unit equipped this year.

Fred Coppola, the army’s deputy product manager for clothing and individual equipment, told me last year that the new chute would slow the rate of descent for a jumper weighing 385 lb to around 19 feet per second, versus the 22 feet per second of the old T-10. It’s the equivalent of jumping from a five-foot-high platform instead of an eight-foot jump — a difference that should save a lot of knees.

The new chute also has a lower oscillation rate (the jumper swings less from side to side on the way down), and the T-11 also has a lower “opening shock” rate: the canopy opens more slowly, so the jumper does not experience a heavy jerk when the thing finally opens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://www.wired.com/dangerroom/2009/12/look-out-below-wingsuits-pushed-for-airbone-assaults/

Image IPB

Image IPB

Yves Rossy, aka “Jet man” and “Fusion Man,” has grabbed headlines with his jet-powered flights with an 8-foot wing strapped to his back. But he could be joined sometime soon by commandos on an airborne assault.

Last year, Rossy successfully flew 22 miles across the English Channel. Last week’s attempt to cross from Africa to Europe by flying from Morocco to Spain was less successful. Strong winds were against him, and Rossy ended up in the sea three miles short of the coast. Undaunted, the Swiss former military pilot now plans to fly across the Grand Canyon.

Rossy has reportedly refused requests from the military and stated that his powered wing, which cost more than $190,000 to develop, is only for aviation enthusiasts. However, he’s not the only one in the wingsuit business.

The Special Parachute and Logistics Consortium, is a German venture between two companies with expertise in this area. SPELCO produces a variety of parachute systems, helmets, oxygen supplies and other gear and services. But their most eye-catching project is the Gryphon Next Generation Parachute System (PDF, pictured).

This is described as a modular upgrade for parachute systems for use in “high-altitude, high-opening” jump missions, typically carried out by Special Forces. This 6-foot wing gives a glide ratio of 5:1, which means that a drop from 30,000 feet will allow you to glide about 30 miles. The makers estimate that this would take around 15 minutes, giving an average speed of about 60 miles an hour.

gryphon2“All equipment is hidden in a lifting body optimized for stealth, the radar-signature is extremely low,” says the Gryphon data sheet (PDF). “Detection of incoming Gryphon soldiers by airborne or ground radar will be extremely difficult.”

Gryphon has a guidance system and heads-up display navigation. Best of all, the company are looking at an option for bolting on small engines similar to those used in Yves Rossy’s setup. These will increase the range to more than 60 miles, but will also make it possible to cover long distances from low altitude so that the entire mission can be more stealthy.

The company does not seem to have had any public offers for Gryphon yet — although, given the nature of likely customers, those offers might be kept relatively quiet.

Wingsuits are an addition to normal parachutes that allow better gliding. A parachute has to be deployed in order to land. However, wingsuit skydivers want to overcome this and are developing techniques to land safely without a parachute. This sounds like a practically suicidal manuever, but it seems likely that in the next few years technology and the careful application of technique will make it possible to land with a wingsuit alone. It’s certainly possible from a theoretical aerodynamic point of view, but whether it’s practical may be another matter.

This might just be the future for ultrastealthy airborne assault. Aided by extremely precise instruments and a flight computer, the wingman comes in at low level and high speed, before pulling up and dropping gently to the ground at exactly the right spot. It might sound wild, but it would certainly surprise the bad guys.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vu le reportaghe ou il à fait trempette dans le détroit de Gibraltar...

Comment peut on mettre un parachute de secours quand l'aile volante à des ratés ?

L'aile se détache si on tire la bonne poignée ... on se retrouve en position de chuteur classique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1. Je m'élève contre l'appellation wingsuit!!!!! Le wingsuit, c'est un costume façon écureuil volant qui permet de faire de la chute contrôlée depuis un avion ou une hauteur. C'est réservé à quelques petits groupes de tarés (avec pour pape Cyril Jean Albert et pour dieu feu Patrick de Gayardon) qui font les cons en rasant des flancs de montagne, des défilés tortueux ou des pistes, ou en remontant dans des avions après en avoir sauté. Il me manque encore une grosse cinquantaine de sauts avant d'avoir le droit de leur lécher le fion pour les supplier de m'apprendre.

2. Ca va faire cher pour de l'équipement à abandonner, la discrétion n'est pas garantie et la fiabilité en vol est loin de procurer le genre de garanties minimum qu'on souhaite pour des opérations spéciales. Bref, la technologie est loin d'être encore mature, et l'investissement semble encore déplacé pour de supposés besoins en pénétration commando/reco dans la très grande profondeur. Je dis pas qu'il faut pas développer ça, mais alors tranquillos, sous le manteau, pour laisser maturer les matos, tant côté qualité que côté prix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'objectif c'est des vol de 200km quand même ... a 200km/h c'est quand même infiniment supérieur aux voiles souple. Il est de plus envisageable d'utiliser des wingsuit pour des extractions avec moteur fusée pour de "décollage". Enfin on envisage sérieusement un atterrissage sous wingsuit sans transition suit vers voile ... ca ferait encore économiser des kilos et des euros. Evidement vu le niveau de parachutisme exigé pour apprendre ... ca n'est pas destiné a premier para militaire venu, c'est combien le minimum de saut réclamé avant de passer aux wingsuit ? 200 au moins ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  Ca a intérêt a avoir une SER extrêmement faible, parce qu'à 200km/h l'écho n'est plus filtré par effet doppler comme du bruit.

  De plus le décollage avec moteur fusée s'annonce très violent niveau accélération si l'allumage se fait au sol.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vi  =). Et il est très fréquent de voir des G I porter une FLC par dessus l'OTV. Ce qui apparement n'est pas le cas avec l'IOTV.

En opération, les grenadiers et mitrailleurs ne doivent pas fixer leurs poche munitions sur le par-balles. En effet, une fois blessé, l'arme reste au combat quand l'homme est évacué avec sa protection. Ça explique pourquoi certains se font ch..r à porter un harnais.

Sur l'OTV il y a un endroit ou il n'y a pas de passantes molle, ce sont sur les flans où se trouvent les sangles, il y a bien des pièces de protection qui viennent se rajouter avec passantes molle, mais c'est en option si je puis dire. (me rappel plus du nom :-[)

Sur l'IOTV, elles semble incorporé d'office.

Parmi les améliorations, l'IOTV:

- a une plus grande surface en PALS,

- voit ses plaques latérales placées dans les "cummerbond", en réduisant l'encombrement.

- gagne au moins 1,5kg par rapport à l'OTV.

- améliore le largage d'urgence en terme de facilité de traction et de position de la poignée

- permet l'ouverture puis la refermeture dans certains cas de blessure. On peut donc évacuer le blessé en lui laissant son par-balle.

Maintenant, est ce que ça justifie le remplacement de tous les OTV entré en service depuis seulement 2006 ? (Vu le prix d'un IOTV)

Les soldats ruinnent le matériel. Il faut donc le changer régulièrement de toute façon. Dans ce cas, autant introduire des améliorations.

Et puis va dire aux soldats: "On a développer un super truc mais on ne vous le donne pas. C'est de cette façon que l'on se retrouve avec des dépôts de pleintes.

Pour le combat shirt, c'est pareil, les modèle actuel (MASSIF NOMEX ARMY STRONG) sont en cours de remplacement par le nouveau modèle. Alors que le modèle actuel qui était fait pour être porté avec l'IOTV, n'aura prèsque pas eu le temps d'en voir un. :rolleyes:

Le Combat-shirt est pensé pour être porté avec tout type de protection balistique. La première génération a été modernisée pour tenir compte des premiers enseignements sur son usure et simplifier sa fabrication. Un second modèle a été introduit pour l'hiver avec une polaire sur le torse.

Il est toujours fabriqué avec une technologie de laine Nomex de chez Massif Montaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des nouvelles des parachutes http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2011/a2862-tVII.asp#P5788_840782

Le programme « Ensembles de parachutage du combattant » est destiné à remplacer les actuels « Ensembles de parachutage individuels » devenus obsolètes. Ces nouveaux équipements doivent permettre un largage de parachutistes équipés (pour un poids total de 160 kg) à une hauteur minimale de 80 mètres. Les 13 500 équipements seront répartis entre l’armée de terre et l’armée de l’air avec une commande de 1 500 en 2011.

En 2009, année de la première commande, 12,3 millions d’euros d’AE ont été consommés. En 2010, 14,5 millions d’euros d’AE et 9,8 millions d’euros de CP sont prévus ; ces sommes sont respectivement portées à 6 millions d’euros et 9,3 millions d’euros.

Cet équipement est fabriqué par la société britannique Airborne Systems LTD, ce qui a donné lieu à une protestation parlementaire au nom de la défense des intérêts économiques nationaux.

Question écrite n° 77741 publiée au Journal officiel Assemblée nationale du 4 mai 2010

M. Bernard Carayon attire l’attention de M. le ministre de la défense sur les conditions d’attribution du marché des nouveaux parachutes (EPC : ensemble de parachutage du combattant) de l’armée française. L’attribution du marché de 69 millions d’euros au Britannique Airborne systems ltd, au détriment du français Aerazur, partenaire de longue date de la DGA, est en contradiction avec le plan de relance, puisque cette décision aboutira à des pertes d’emploi en France. Il lui demande de bien vouloir lui apporter des précisions sur les critères et les conditions d’attribution du marché des EPC de l’armée française.

Réponse du ministre de la défense publiée au Journal officiel Assemblée nationale du 3 août 2010

Dans le cadre de la procédure d’attribution du marché EPC (ensemble de parachutage du combattant), trois sociétés ont présenté une offre en août 2009 : Aérazur (candidat français), ESG-Spelco (candidat allemand) et Airborne Systems Ltd (candidat anglais). Au titre du règlement de la consultation, les candidats devaient fournir les éléments suivants : un échantillon strictement conforme au dossier de définition qualifié ; des pièces de matériaux transmises à un laboratoire indépendant pour réaliser des mesures afin de s’assurer de leur conformité au dossier de définition qualifié (pièces de tissu de voilure, segment de sangle principale du harnais, segment de drisse de suspente) ; un dossier technique justificatif. Le règlement de la consultation mentionnait que l’offre serait jugée irrégulière et éliminée si : le dossier technique justificatif était fourni mais incomplet ; les caractéristiques techniques mesurées par le laboratoire indépendant mandaté par la direction générale de l’armement n’étaient pas au moins égales voire supérieures à celles spécifiées dans le dossier de définition. La mesure de ces caractéristiques techniques réalisée par le laboratoire indépendant a mis en évidence que des pièces de matériaux transmises par les sociétés Aérazur et ESG-Spelco n’étaient pas conformes au dossier de définition qualifié. Les offres de ces deux candidats ont donc été jugées irrégulières et éliminées conformément au règlement de la consultation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je rouvre ce thread suite à l'article parue sur le blog de Chapleau sur une veste rafraichissante pour les militaires :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/07/29/l-ice3-vest-9993.html

http://www.andorstar.com/index.php/veste-rafraichissante-ice-veste.html

Vous en pensez quoi ?  l'armée française a-t-elle déjà testée de l'équipement similaire au sahel par exemple ? son poids n'est-il pas trop génant surtout pour des soldats déjà surchargés en opération (mais utile pour les gardes de FOB) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un commentaire sur cette veste dit qu'elle est réservé a "l'arrière", pas aux combattants en première ligne...

Au fait, les parachutes britanniques dont il est mention dans les posts de 2010 ont bien été livrés ? Est ce eux utilisé lors des raids au Mali ?

Modifié par collectionneur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les militaires français déployés au Mali vont tester l'Ice3 Vest (3 pour cube, glaçons). Plusieurs dizaines d'exemplaires ont été fournis par le fabricant pour une évaluation par les soldats du GTIA Désert (ou plutôt Korrigan, puisque ce sont ses soldats en cours de déploiement qui vont les percevoir).

 

Suite : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/09/19/l-ice-vest-sera-testee-au-mali-par-le-gtia-korrigan-10274.html

Modifié par alexandreVBCI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les chercheurs de l'armée américaine travaillent au développement d'une armure de haute technologie qui donnerait aux soldats «une force surhumaine» comme dépeinte dans «Iron Man».Tactical Assault Light Operator Suit (ou Talos)

http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/Le-Pentagone-veut-creer-des-armures-Iron-Man--29893819

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

J'ai revu le reportage sur le Mali passé sur France 2 jeudi je crois.

Un des gars interviewvé parlait de pas loin de 60 kilos de matos à porter: Arme, munitions, GPB, sac à dos bien rempli...

C'est énorme!

Les gars ont ils conscience que des troubles squeleto musculaires les guettent tôt ou tard à ce rythme?

Est ce un sujet pour l'état major?

Ou, l'armée laisse couler tant que cela ne fait pas de vagues?

C'est inquiétant car je ne vois pas de tendance à allègement dans le futur.

Etudit on des systèmes type "mule" comme aux US?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

J'ai revu le reportage sur le Mali passé sur France 2 jeudi je crois.

Un des gars interviewvé parlait de pas loin de 60 kilos de matos à porter: Arme, munitions, GPB, sac à dos bien rempli...

C'est énorme!

Les gars ont ils conscience que des troubles squeleto musculaires les guettent tôt ou tard à ce rythme?

Est ce un sujet pour l'état major?

Ou, l'armée laisse couler tant que cela ne fait pas de vagues?

C'est inquiétant car je ne vois pas de tendance à allègement dans le futur.

Etudit on des systèmes type "mule" comme aux US?

+1

Surtout que l'on peut  lire par endroit que ces problématiques peuvent être réglée par l'augmentation du travail de musculation...

 

C'est bien joli d'avoir des muscles ...

Mais les Muscles exercent leur force grace à l'insertion des tendons sur l'OS....

Donc les tendinites vont fleurir

 

De plus ne pas oublier que l'Arthrose n'est que la réponse de la structure osseuse à l'excès de poids mal réparti...

 

Je crois d'ailleurs me souvenir qu'en A-Stan la problématique des "Troubles Musculo Squelettiques" représentait la deuxième cause d'incapacité des soldats ...

 

Franchement la superbe approche des Para Français au Mali à Pieds et en étant surprotégé malgré la chaleur est vraiment l'apogée de ce qu'il ne faut plus voir par la suite !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

J'ai revu le reportage sur le Mali passé sur France 2 jeudi je crois.

Un des gars interviewvé parlait de pas loin de 60 kilos de matos à porter: Arme, munitions, GPB, sac à dos bien rempli...

C'est énorme!

Les gars ont ils conscience que des troubles squeleto musculaires les guettent tôt ou tard à ce rythme?

Est ce un sujet pour l'état major?

Ou, l'armée laisse couler tant que cela ne fait pas de vagues?

C'est inquiétant car je ne vois pas de tendance à allègement dans le futur.

Etudit on des systèmes type "mule" comme aux US?

 

Dans l'AdT c'est une fierté de porter plus et encore plus. Donc on a presque droit a la course a l'échalotte a celui qui sera capable de porter plus lourd que l'autre.

 

Accessoirement la logique d'allégement n'est absolument pas une priorité dans le matériel du fantassin, beaucoup d'autre contrainte passe avant, pour ne pas dire toutes les autres.

 

Les logique d'allégement souvent issu du monde civile de la marche ultra légère se voit parfois, mais de plus en plus souvent, chez les FS par exemple, mais assez peu dans le reste de la troupe.

 

Un des gros souci c'est qu'une partie du matériel n'est juste pas "modifiable", et qu'on peu difficilement s'en séparer, car il manquerait en cas de rencontre avec l'ennemi.

 

Franchement a par des solution de remorque traineau genre pulka, de de portage sur animaux, je ne vois pas de solution vraiment simple a cette surcharge.

 

Rien que les fringues, le pare balle, l'arme principale et les munitions, ca fait le gros du bordel. Quant au mode de portage il ne peut pas énormément évoluer a cause justement du bordel. Le portage sur les hanche par exemple est moyennement compatible avec le GPB et le sac a dos ... un sac a dos long et fin comme les modele d'alpi est peu compatible avec le port du casque et la position allongée ... c'est un peu le drame du fantassin, il doit porter ET combattre ... et nos solution d'optimisation des deux situations sont extrémement différentes. Pour bien faire il faudrait équiper différemment les "porteurs" et les "combatteurs".

 

Pour la pulka je m'étonne toujours que ce ne soit pas utilisé, ca permet de déplacer facilement des charge lourde voir tres lourde, ca peut s'utiliser a deux ce qui facilite la manoeuvre dans les passage difficile ou si la charge est tres lourde.

 

Exemple version bricolage, les bras peuvent se fixer au bretelle du sac a dos pour libérer les mains.

462649201_1540.jpg

Dans le monde de la rando il y mille solutions dans le genre, a une roues ou deux roue, tiré ou poussé, suspensdu ou pas etc.

 

 

Le carrix

75275729.jpg

 

le trollix

75275628.jpg

 

carrix.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1

Surtout que l'on peut  lire par endroit que ces problématiques peuvent être réglée par l'augmentation du travail de musculation...

 

 

Le travail de musculation dont ne sont pas friands les chefs, ces derniers préférant allègrement le FOOTING, sport "cohésion" par excellence!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Statistiques des membres

    5 289
    Total des membres
    1 132
    Maximum en ligne
    Georgette
    Membre le plus récent
    Georgette
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20 438
    Total des sujets
    1 176 550
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets