Arland

Mais non c'est juste une façon d'exposer ses autres armes de destruction massive, demande à James Bond, il pourra confirmer.

D'un autre coté, vu son rythme de production, si il la fermait il y aurai un gros risque d'explosion ! Pauvre Merkel, elle qui restait calme et qui voit son pays servir de matraque à Trump contre Macron. Il faut dire qu'il en impose le p'tit gars, cela peut s'avérer utile dans les débats, si il ne perd pas sa répartie face aux professionnels de la politique et de la langue de bois.

Le secrétaire général de l'OTAN critique, à sa façon, les missiles de portée intermédiaire chinois, ce qui doit faire doucement rigoler en face. Il a bon dos le défunt traité FNI quand même.

Je pense que quand il parle de guerre interétatique massive c'est dans le cadre d'une confrontation directe (sans armes nucléaires, ça reste quand même le dernier recours) avec un adversaire disposant de plus de cibles à traiter que de munitions chez nous et qui en plus serait capable de nous infliger de lourdes pertes. Hors ces dernières années les opérations de faible/moyen intensité ont plutôt démontré une certaine faiblesse de nos stocks de munitions et le format calculé au plus juste de nos armée ne nous donne pas vraiment une capacité à tenir sur la durée. Si on rajoute à cela la faible profondeur stratégique de l'hexagone et la multitudes des territoires/intérêts au travers du globe cela rend le problème encore plus compliqué.

Surtout que dans le cadre des coopérations européennes dans le transport, on ne peut pas dire qu'il y ai trop d'avions. En plus, vu que l'armée allemande est juste bonne à faire du soutient dans les opérations extérieures c'était quand même une bonne occasion de se rendre utile.

Ces graphiques résument bien le problème de l'opinion occidentale fortement modelée par le cinéma et la propagande américaine surtout durant la guerre froide où l'ancien allié rouge, de circonstance, était devenu le mal incarné, ceux qu'il fallait abattre à tout prix. Après il nous reste encore la réalité des faits où l'on peut voir que les soviétiques n'auraient sans doute pas pu renverser aussi "facilement" la vapeur à l'est sans l'aide très importante en ressources et en matériel des américains. Bien entendu ce mouvement c'est réalisé au prix de pertes humaines soviétiques délirantes mais pour le coup l'essentiel des divisions allemandes ont été englouties ce qui a largement permis l'ouverture du front de l'ouest et le coup de grâce. Dans cette affaire, les soviétiques n'ont été qu'un outil bien pratique pour étriller les allemands aux yeux de l'Oncle Sam, les deux étant, depuis le début, des ennemis mortels de la "sainte" Amérique. Alors forcement l'histoire en grande partie dictée par ces derniers en occident ne pouvait que minimiser le rôle des soldats soviétiques. Cette propagande a semble-t-il eu un effet de bord car les anglais on eu un rôle central pour contenir les allemands et même les japonais dans le sud-est asiatique, et je ne parle même pas des autres alliés qui ne sont même pas cités le plus souvent.

Ce n'est pas comme si les politiques de tous bords n'avaient pas déjà abusé de l'aspect show télévisé pour leurs mandats, juste qu'avec Trump c'est l'ère de la télé-réalité alors forcement ça tâche. Mais bon cela fait partie de sa "stratégie" depuis le début, il faudra bien s'y faire, le "Fire and Fury", Kim l'attend toujours. Par contre niveau com' bien foireuse je crois que Trump s'attaque à du haut niveau avec les Iraniens, vivement leur montage Photoshop montrant des millions de missiles tombant sur la Maison Blanche. Ils ne le sont pas en effet. Mais ils ne feront rien de toute manière.

La stabilité c'est tellement relatif dans ce bas monde.

Forcement là c'est un gage de qualité pour faire rentrer n'importe quoi n'importe où... oula la police arrive je vous laisse.

L'Euro n'est jamais qu'un Deutsche Mark "dilué", c'est l'Allemagne qui fait la force de l'Euro avec un peu de France derrière, les pays du sud ne sont que des boulets pour les allemands. Ce qui les gêneraient le plus c'est l'image que cela donnerai de la solidité de l'UE, le Brexit c'était prévisible vu la mentalité britannique, mais l'Italie c'est déjà plus facheux.

Oui mais les voies de Dieu sont impénétrables !

Si à terme on cherche à neutraliser la concurrence anglaise avec leur Tempest en les associant au programme, ils ne vont pas se gêner pour nous mettre RR dans les pattes et SNECMA est sensiblement plus en position de faiblesse ce coup-ci que dans les années 80. Après, il sera peut-être toujours possible de leur imposer les fournisseurs.

- Besoins différents par rapport à la génération précédente comme une plus grande discrétion IR. - Masse et aérodynamique différente du porteur, domaine d'évolution peut-être différent aussi. - Retex du couple rafale/M88. Le M88 est sans doute très bon mais il n'est peut-être pas parfait dans sa conception vis-à-vis des besoins des futures clients. - Évolutions technologiques dans la structure du moteur et des matériaux. Cela fait déjà pas mal de raisons d'envisager une nouvelle génération de moteur et la liste n'est certainement pas exhaustive. Mais avant tout il faut arriver à se mettre d'accord sur les grandes lignes du programme de façon définitive.

Au moins cela permet de faire fonctionner la concurrence en Europe, alors qu'aux USA ça commence à devenir difficile de parler de concurrence entre constructeurs...

Pourquoi donc tuer quand on a les moyens de briser mentalement? Sinon prochaine étape un assistant domestique obligatoire dans chaque maison chinoise ...

Si l'Allemagne consent à nous acheter pour 15 Milliards d'euros de matériel militaire chaque année pour compenser, ça peut se négocier.

Franchement, "si" l'info était vraie je pense qu'aucun service de sécurité n'oserai (ou n'aurai le droit) le dire, surtout si cette intrusion permet aux chinois de mettre à terre une partie voire la totalité du système informatique occidental et donc notre économie, une sorte de cyber-dissuasion à double détente (d'abord la panique financière puis le plantage). Vu la liste de sociétés concernées c'est une vaste majorité du parc informatique et électronique qui pourrait être concerné.

Fin logique d'une processus entamé il y a un an aux état-unis avec un premier financement de 65m$ pour un nouveau missile de croisière tiré depuis le sol et pouvant emporter une charge nucléaire. Cela fait quand même 6 ans que ces derniers accusent les russes d'avoir violé l'INF. https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america-about-dump-the-inf-treaty-22355

Cela ne me surprend pas entièrement vu le nombre d''américains que j'ai pu croiser et qui avaient un peu de mal à comprendre qu'il pouvait y avoir des pays ne partageant pas leurs fuseaux horaires ou tout simplement qu'ils pouvaient parler à des gens en-dehors des frontières des USA!

Cela peut-être aussi une affaire de trahison/espionnage ou du moins une action qui nécessitait une réaction urgente et radicale.

A voir aussi si les russes vont se décider à partager leurs pistes radar avec les syriens en particulier celles provenant des S400 et d'éventuels A50.

Pas dit que l'oncle Sam accepte bien volontiers qu’Israël expose les réelles capacités furtives du F35 pour aller taper du S300 sous drapeau syrien sous le nez des russes qui n'en perdront pas une miette.

Bon, les syriens ont la réponse turque : Le mandat des forces turques en Syrie et en Irak prolongé

Il fut une époque ou ce genre de déclaration très officielle aurait été considérée comme l'imminence d'une action hostile provoquant la mise en alerte des armées des pays concernés associé à un compte à rebours médiatique enfiévré. Pourtant, aujourd'hui dans notre société hyper informée, on ne peut pas dire que cela soulève beaucoup d'émois (alors que paradoxalement il y a un caca nerveux à chaque passage d'avion russe ou chinois), ça en dit long sur l'évolution des choses.

La Syrie demande le retrait immédiat et sans conditions des forces américaines, turques et françaises et propose aux syriens qui ont fuit le pays de revenir. https://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/la-syrie-demande-a-la-france-aux-etats-unis-et-a-la-turquie-de-quitter-immediatement-la-syrie_2962967.html http://www.lepoint.fr/monde/syrie-etats-unis-turquie-et-france-sommes-de-quitter-le-pays-29-09-2018-2258902_24.php