Rivelo

Geler sur place les djihadistes européen (pas simplement français) n'est pas un objectif second. C'est surement la principale motivation que pourrait avoir les british, les belges, les néerlandais, les allemands etc... à s'engager dans une opération commune sur place. L'attitude des américains à profondément ulcéré les alliés européens qui s'étaient engagés dans le coalition anti-djiahiste et qui (plus encore que les américains) ont un intérêt direct à neutraliser la menace Daesh. Et aucun pays européen n'a de "Guantanamo" pour stocker ce genre de prisonnier de guerre (notre système pénal aura du mal à les condamner et nos prisons à les détenir sans risquer de contagion). 1000 hommes de différentes nations européennes, avec le soutien politique de deux puissances du conseil de sécurité et de toute l'union européenne (dont l'Allemagne) auraient un poids politique plus que suffisant pour geler la situation vis à vis de la Russie (qui n'a elle non plus aucun intérêt à une nouvelle guerre dans le Nord de la Syrie) et la Turquie (qui malgré ses rodomontades est très dépendante de la relation économique avec l'Europe). Pour la France seule, ce serait possible mais un peu casse-gueule. Dans le cadre d'une action concertée européenne (avec les British), c'est un risque calculé dont le rapport bénéfice / coûts est finalement assez attractif (cf l'affaire Begum en UK, premier exemple d'une longue liste de cas emm*** à venir...) Let's see !

On en avait discuté plus haut dans le fil : une tourelle légère de 76mm (pas besoin d'un grand magasin, elle sera utilisée pour du tir de semonce principalement) serait un choix très cohérent, évitant de se coltiner un nouveau calibre et donnant aux patrouilleurs le "statut" d'un vrai navire de guerre dans les zones où ils patrouilleront. Wait and see effectivement

Bienvenu à bord !

Bienvenu à bord !

Reportage de France24 sur les combats en cours près de Hajin, sur le front avec les FDS . : https://www.france24.com/fr/20190128-syrie-reportage-exclusif-france-24-ligne-front-fds-etat-islamique Les images datent du 28 janvier mais je ne crois les avoir vu passer sur le forum.

On peut noter déjà qu'il y a une différence entre mettre au vote, pour validation "et onction du suffrage universel" un texte tout ficelé et finalisé (ex : constitution de la Vème) et contraindre un régime parlementaire à suivre une direction vague mais contraignante ("sortez de l'Europe"), sans que les électeurs (même bien informés) ne puisse saisir les conséquences du choix (coûts, impacts précis...). Pour le Brexit, les électeurs n'ont pas eu l'occasion pour l'instant de voter sur la base de l'accord négocié.

La poche dite de Hajin ne fait plus que 4 km².

Pour compléter la réponse de Ben : cela aide de voir la situation comme un jeu à plusieurs tours. Si tu prends juste un seul "bras de fer", ton raisonnement (qui rejoint celui de fusilier) se tient mais ce n'est pas comme ça que cela se passe dans la vraie vie. En fait, tu vas avoir de nombreux "combats de volonté" avant d'arriver à cette étape du franchissement du Rhin, c'est une escalade progressive. Il faut plutôt voir ça comme une partie de poker pendant laquelle les enjeux montent progressivement à mesure que les adversaires engagent des moyens. Si tu sais que ton adversaire n'a pas d'atout nucléaire dans son jeu, tu sais que tu peux pousser potentiellement jusqu'à l'utilisation de bombardement nucléaire et imposer in fine ta volonté par la force, sans risque de perdre ta chemise. C'est comme un joueur de poker qui compte-tenu des cartes découvertes et de son propre jeu "sait" que sa main est plus forte et qui donc peut remettre au pot sans hésitation jusqu'à ce que les autres joueurs se couchent. Si tu affrontes un adversaire ayant un ou des atouts nucléaires (démontrés, d'où l'importance des essais publiques), les probabilités de gain et de pertes ne sont plus les mêmes. Face à des français qui potentiellement "bluffent" (ne franchit pas ce fleuve sinon je déclenche la frappe ultime), tu ne peux pas être sur que cela vaut le coup de faire tapis et donc tu ne le feras pas car si tu te trompes la partie est finie et c'est un autre joueur qui gagnera le tournoi. La dissuasion nucléaire à la française (nombre minimal d'ogives et de vecteurs pour être crédible) n'est pas une garantie de sécurité absolue. Elle nous donne juste le moyen de pas céder à un chantage nucléaire, obligeant l'adversaire à devoir engager des moyens coûteux pour imposer sa volonté sans garantie d'y arriver. Cela équilibre la position de négociation et évite par ailleurs à la France de devoir mendier le parapluie nucléaire d'un grand frère qui nous fera payer cette protection d'une manière ou d'une autre.

Oui et non. D'un coté, tu as raison : on voit bien que en Irak Daesh continue à avoir un niveau de nuisance terroriste non nul malgré sa défaite. Idem dans le Nord de la Syrie ou quelques cellules terroristes sont actives, menant des actions de harcèlement derrière les lignes. Néanmoins, les forces coalisées ont fait très attention à garder la nasse assez étanche. La chute de ce bastion sera un tournant, surtout si Bagdadi est capturé ou tué. Je pense que l'on peut comparer cette situation à la chute du bastion de Syrte en Libye. Daesh n'a pas été totalement éradiqué dans ce pays mais a perdu son poids militaire et politique local. Il y aura un avant et un après.

On y est. Daesh est enfin acculé en Syrie, dans un simple hameau nommé Al Marashidah, entre l'Euphrate et une petite rivière. On parle d'environ un millier de personnes dans ce qui reste de la poche. Les syriens et les russes ont massé des forces de l'autre coté du fleuve pour éviter une évasion de ce coté. Voir par exemple sur twitter :

Et si on compte que les EDA-S métropolitains (8 unités prévus, les autres devant être basés outre-mer), on a quand même de quoi remplir 4 BPC (8 + 8 = 16 slots). Cela laisse du mou si certains sont en maintenance...

A mon avis, ce point n°10, c'est une manière déguisée de parler de la question du pétrole..

Il reste aux dernières nouvelles encore 58km² (soit un bourg et quelques hameaux). Je suis curieux de voir qui on trouvera dans la poche. Tous les jours, des noms de djihadistes étrangers capturés sont publiés. Un moment, il était question que les frères Clain par exemple y soit encore. Ce seraient des captures hautement symboliques, ils sont recherchés (mandat d'arrêt en cours) pour l'attentat du Bataclan.

Et pendant ce temps, la bataille continue dans la poche de Hajin... Pendant plusieurs jours, très peu d'information à filtré. Après coup, on apprend que les SDF ont avancé vers Al Sha'fah (l'un des deux derniers gros bourgs sous contrôle de Daesh), puis ils ont encaissé une violente contre-attaque des djihadistes (profitant encore une fois d'une tempête de sable). On parle de 32 morts parmi les SDF, et les dates collent avec les deux SAS britanniques blessés. Daesh ne semble plus capable par contre de tenir le terrain et, à la faveur d'une météo plus favorable, le terrain perdu a été repris rapidement et Al Sha'fah est finalement depuis hier sous contrôle de la coalition. Il ne reste si j'ai bien compris qu'un dernier bourg dans la poche (Susah). Daesh semble engager ses dernières réserves (notamment des enfants soldats ). Des noms de djihadistes étrangers capturés commencent à tomber de manière régulière sur Twitter (... y compris un américain !). Bientôt la chute ?

Globalement d'accord, avec quelques précisions (après discussion avec des amis allemands) : Dans l'analyse, il faut faire attention au fait qu'il n'y a pas en Allemagne l'équivalent de la région parisienne en France, de Londres en Grande-Bretagne, de Copenhague au Danemark ou de Stockholm en Suède. Le pays est décentralisé (comme les Pays-Bas) est il n'y a pas de ville dont les prix sont deux à trois fois plus cher que dans le reste du pays (10 000€ le m² à Paris pour mémoire dans les arrondissements centraux, je ne parle pas de Londres...). Cela perturbe les statistiques nationales. On peut remarquer que les pays cités ci-avant ont tous une moyenne supérieure à l'UE dans ton tableau. Les prix en Allemagne sont comparables à ceux des grandes villes de province en France. Le foncier est rare et cher en Allemagne. Il y a très peu de maisons individuelles (contrairement en France). Dans les zone péri-urbaines, ce sont systématiquement des maisons avec un étage pouvant être loué qui sont construites depuis l'après-guerre, voir aujourd'hui des petits immeubles. Si les locations sont peu chères, c'est que l'offre est abondante (les allemands qui ont du bien ont été traumatisés par les dévaluations et désastres en tout genre et investissent en immobilier locatif, même si cela ne rapporte pas grand chose, pour protéger leur épargne) Très peu d'allemands investissent directement en bourse. Ce sont leurs fonds de retraite qui le fond pour eux et une "caste" de grandes familles capitalistes qui ont "reconstruit" l'Allemagne après guerre et qui possèdent l'essentiel des entreprises intermédiaires (ex : famille Quandt pour BMW, Bode-Wegmann pour KMW pour prendre un exemple militaire). Certaines très grandes sociétés (ex : Bosch) sont même détenues par des fondations. La culture protestante incite à un réinvestissement systématique des bénéfice et la fiscalité du capital est faible. Bref, attention à ne pas se faire de films sur l'Allemagne. C'est un pays où les grandes familles capitalistes sont encore plus puissantes qu'en France, où les "bourgeois" possèdent l'essentiel de l'immobilier (pour l'habiter ou le louer) et où la grande majorité de la population est locataire, salariée et travaille dur pour vivre dans un pays où la vie est chère. Cf mon post ci-dessous. L'épargne individuelle 'est pas spécialement orientée vers les entreprises, l'économie est d'abord financée par l'accumulation de profit pour les entreprise moyennes et par les fond de pensions pour les sociétés cotées. Les quidams sont abonnés au livrets A ou assimilés ! Et pour la spéculation immobilière, attention à faire la différence entre le prix du foncier (très élevé) et les loyers (très raisonnables). Comme expliqué ci-dessus, les familles allemandes qui ont de l'argent investissement avant tout en immobilier locatif pour assurer leur retraite en faisant construire un logement à louer dans leur maison ou en achetant des studios. L'offre locative est abondante, les loyers relativement faibles et le rendement pour les bailleurs très faible (il s'agit de mettre à l'abri son capital).

Tu nous embrouilles FloFlo, les Toyota pick-up remasterisés par Technamm utilisés par les GCP/GCM sont commercialisés sous la marque Masstech Recamp. Certes, rien à voir avec le Masstech T4 (cabine break) livré l'armée de terre, mais c'est du "Masstech" aussi pour nous autres humbles forumeurs...

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais ce qui se dit à droite et à gauche c'est que un accord serait proche d'être signé entre SAA et SDF. Voir par exemple ici : De fait, les intérêt des loyalistes (et leur mentor russe) et des SDF (soutenus par la France) sont plus ou moins alignés. La situation est gelée à Idleb mais pas question pour Damas et Moscou de laisser les turques aller plus loin dans le Nord. Les discussions déjà en cours depuis un certain temps entre Damas et les SDF seraient accélérées. Manbij passerait sous le "protectorat" des SAA, tandis que la rive est de l’Euphrate aurait un statut de région semi-autonome au sein de la Syrie. Parmi les "détails" à régler, le partage des ressources pétrolières de Deir el Zor. Une sorte de solution à l'irakienne donc. Dans ce cadre diplomatique, une intervention française pourrait se faire de manière concertée avec Damas, et donc de manière "légale"... et on serait dans un contexte de force d'interposition, pas de guerre ouverte avec la Turquie, ce qui serait plus réaliste. L'intervention française serait justifiée par la guerre contre Daesh (bien réelle). La France reviendrait de facto dans le jeu syrien, avec le soutien de tous les acteurs locaux qui ont intérêt à ce que Erdogan ne vienne pas rallumer le feu en Syrie. Si cela se fait, c'est un coup de maître !

Et pendant ce temps, l'offensive continue du coté de Hajin. Les SDF et les forces de la coalition progressent assez vite dans le nord de la poche. Le village de Abu Al-Khatir est tombé en deux jours et l'avant garde est à Abu Al-Hassan, 5 kilomètres plus loin. Ils progressent le long de la route. Visiblement, la coalition continue son soutien. Ci-dessous une carte trouvée sur Twitter :

Dans la catégorie, "on à l'impression de revivre les années 30", cela me fait penser à la démission du général Faucher en septembre 1938 lorsque on a lâché nos alliés Tchécoslovaques dans l'affaire des Sudètes, laissant l'Allemagne annexer les Sudètes puis rapidement mettre sous protectorat le reste de la Bohème avec la bénédiction de Mussolini. Il était la aussi question d'honneur, de lâcheté, et de lâchage d'un allié avec lequel on avait combattu "épaule contre épaule" (depuis la fin de la première guerre mondiale pour les Tchèques). Alors que la France soutenu la création de cette jeune nation, notamment en l'armant et la conseillant lorsque elle a du se battre contre ses voisins à sa naissance, et qu'elle avait des accords de défense en bonne due forme avec ce pays. Moi, je suis fier que l'on soit pour l'instant du coté de l'honneur dans cette affaire. Je sais, c'est très français et c'est pas très pragmatique, mais on moins on peut encore se regarder dans le glace le matin pour le moment.

La position française... "Dans les semaines qui viennent, la France sera attentive à ce que la sécurité de tous les partenaires des États-Unis soit assurée, y compris les Forces démocratiques syriennes"

Le retrait des troupes serait après la fin de la dernière opérations en cours, d'ici 60 à 100 jours

Les FDS ont confirmé la prise de Hajin hier soir, après des semaines de combat. Ci-dessous une carte diffusée sur Twitter : Ce matin, grosse contre-attaque de Daesh, sur Hajin et aussi Al Baghouz Tahtani (au sud de la poche, à la frontière syrienne). Baroud d'honneur ? Tactique (se retirer puis contre-attaquer) ?

Il ne peut pas Rheinmetall suggère, propose, fait la danse du ventre pour convaincre les gouvernements allemands et français. C'est une parade de séduction. On pioche dans des idées du passé (ex : construction d'Airbus, quand les apports français pesaient plus lourd que ceux de l'Allemagne) pour suggérer que l'on pourrait malgré tout avoir une gouvernance équilibrée, on fait miroiter des économies... Après, les français reviendront vers eux avec une contre-proposition (...enfin, quand ils auront le tête à ça - ces jours-ci, ce n'est pas le moment !). Genre ok pour mettre dans KNDS les tourelles de Rheinmetall mais à ce moment-là on met aussi Arquus etc... C'est comme ça qu'Airbus (à l'époque EADS) s'est retrouvé lesté d'assets allemands dans l'électronique de défense qui étaient totalement hors-sujet et n'ont été revendus que très récemment. Bref, ça va palabrer derrière des portes fermées discrètement pendant quelques temps. Souvent ce genre de discussion échoue, redémarre l'année suivante etc...

Pour le Japon, qui est un archipel très étendu, avoir un porte-avion léger est aussi le moyen d'avoir une base aérienne mobile déplaçable à proximité d'éventuels points de friction qui dans certains cas sont, par traité, démilitarisés (ex : îles Senkaku). Cela fait partie d'une stratégie de dissuasion et donne au gouvernement japonais un outil de gesticulation diplomatico-militaire supplémentaire pour affirmer sa souveraineté et sa détermination.

Vu d'un bateau de guerre, tu as trois catégories de trucs qui flottent - les pêchous près des cotes, petits, qui manœuvrent tout le temps de manière imprévisibles, et qui laissent parfois derrière eux des objets flottant non identifiés genre filet encore plus difficile à voir... Ce sont les principaux camarade de jeux du patrouilleur militaire.... Le risque de collision est réel, surtout de nuit, impossible à suivre au radar sérieusement, il faut surveiller en optique les feux de navigation - le gros bateau civil (lent ou rapide selon le cas ), sur son rail de navigation, ultra-prévisible, visible de loin et généralement pas très réactif (... certains mar-mar abusent du pilote auto) . A part la frustration de se faire dépasser par un ferry lancé à pleine vitesse, d'habitude, c'est facile à gérer car un bateau mili est beaucoup plus manœuvrant. - les autres bateaux de guerre... qui font l'objet généralement de beaucoup d'excitation à bord quand on en rencontre un ! En eaux resserrées, c'est sur que la gestion du plan d'eau peut-être un peu compliquée mais normalement tu as une équipe de quart complète (dont un timonier qui reporte la position GPS ou triangulée sur la carte toutes les quelques minutes, un veilleur aux jumelles dehors, un chef de quart qui n'a rien d'autre à faire que de s'occuper de la navigation...). C'est difficile de trouver des excuses avec un équipage aussi nombreux (comparativement à celui d'un bateau civil) et un bâtiment aussi manœuvrant (un grand coup de barre à droite toute en dernier ressort permet de virer en quelques centaines de mètre, le bâtiment peut aussi changer de vitesse assez facilement). A mon avis, si la navigation "à l'ancienne / mode artisanal" n'est plus assez sure dans ce genre de situation de navigation civile dense, cela pose vraiment la question de l'utilisation de systèmes d'alerte automatique (comme dans les avions, quand le pilote risque de percuter le sol) et de procédures particulières (ex : allumage AIS, allumage feux de pont). Il n'y a pas de honte à ça.