Bechar06

la phase d'évaluations technico-opérationnelle du drone tactique Patroller a débuté

Re lui

Vive le commerce international ouvert avec un monde de BisouNours "Brésil : le C-390 bientôt cloué au sol par ses sous-traitants israéliens ? Les tensions diplomatiques entre le Brésil et Israël mettent en péril les ambitions d’Embraer à l’export." https://air-cosmos.com/article/bresil-le-c-390-bientot-cloue-au-sol-par-ses-sous-traitants-israeliens-68481

Si l Italie avait rejoint le MAWS a temps, peut être qu il en eu ete autrement que le P-8... Mais l Italie avait beaucoup de mal avec les projets europeens ou la France participait .... constat et regret

"Airbus Defence & Space revisite l'A320 MPA, insensible à la nouvelle concurrence" ... que représenterait le KC-390 ( 3 ex. en Corée du Sud ) ? De fait qui a battu l'A400M en Transport https://aviationweek.com/shownews/singapore-airshow/airbus-defense-space-revisiting-a320-mpa-unfazed-new-competition Où l'on apprend que le P-8 serait en fin de production ! "Ce développement [ A320 MPA ] intervient également à un moment où le Boeing P-8 Poséidon approche de la fin de sa production, laissant le marché sans grand MPA à réaction, à l'exception de l'alternative Embraer qui est encore en développement." Le A320 MPA aurait une place à côté du C-295 MPA "alors ça vaut le coup avec l'augmentation actuelle de la demande"

Un carnaval !

Et en Corée du Sud : S-300

VTOL au besoin ... DT46 Delair aux essais La MN a évalué un nouveau type de drone aérien DT46 Delair configuré soit en version #VTOL [décollage et atterrissage vertical], soit en version voilure fixe catapulté, à bord d’un porte-hélicoptères amphibie

Tu veux dire les 11 C-17A ? actuellement ( Rappel : C-5 jamais exporté )

Cet "esprit de famille" n est pas pour me déplaire

A quand un Aster-30 EC ?

L'inde achète-ra 15 C-295 supplémentaires pour usage maritime https://www.scramble.nl/military-news/indian-mod-approves-purchase-maritime-aircraft "six Maritime Patrol Aircraft (C295MPA-W) for the Bharatiya Nau Sena (BNS, Indian Navy) and nine Maritime Surveillance Aircraft (C295MSA-W) for the Indian Coast Guard (ICG)." "The C295s will be manufactured in India at the new Airbus-Tata consortium ... facility at Vadodara in the state of Gujarat."

De fait ce fil crée par Philippe aurait d'abord eu sa place en Hélicos Civils : c'est le marché visé d'abord me semble t il ... Quand on voit comme les chaînes des H175 et H160 ont décollé doucement, le RACER viendra dans x temps N'empêche qu'il apporte une solution originale et pas trop compliquée, après le X3 D'abord les essais et les démos, en public pour nous. Et des utilisateurs civils ( sanitaire par ex. ) qui vont évaluer sa praticité confrontée aux gains de performances ( vitesse + stationnaire ) et à l'économie globale du concept Pour le Militaire : on a le temps de voir, le H160M venant bien après le H160 ( Idem H175M / H175 )

Miam !

J'ai été choqué par cette phrase du Figaro ! Est-ce possible ?? Reprenons ces extraits de l'article : "Un tel tableau semble accréditer les critiques acerbes de Donald Trump stigmatisant auprès de son électorat l’incurie des Européens qui se reposeraient sur l’Amérique et son paratonnerre nucléaire. L’ex-président oublie une seule chose: ce sont en réalité les alliés des États-Unis qui financent les dépenses militaires de son pays. Non pas par des impôts, mais à travers des prêts plus ou moins contraints, en achetant massivement des Treasury Bonds (les obligations du Trésor américain) et, plus généralement, en faisant allégeance au dollar." "Au moment du déclenchement de la guerre en Ukraine, les trois quarts des Treasury Bonds souscrits à l’étranger étaient détenus par des États bénéficiant d’une protection militaire américaine, selon une étude de la Fed, la banque centrale de Washington. C’est le cas des pays de l’Otan dans leur ensemble, et plus particulièrement de l’Allemagne, mais également du Japon, de la Corée du Sud et de l’Arabie saoudite principalement. Tous ces pays ont souscrit des accords bilatéraux avec Washington remontant à la guerre froide." "L’hégémonie du dollar dans le commerce mondial, dans la finance internationale privée et celle des États, est étroitement liée aux 830 bases militaires installées sur les cinq continents et aux onze porte-avions yankees qui sillonnent les océans. Il en allait de même pour la supériorité de la livre sterling au XIXe siècle quand l’Empire britannique avait la maîtrise des mers. L’économie américaine doit beaucoup «au privilège exorbitant du dollar», selon l’expression forgée dans les années 1960, par le général de Gaulle et son ministre des Finances Valéry Giscard d’Estaing, pour désigner la capacité de Washington à émettre des dollars ad libitum." "Outre les 1000 milliards de dollars sous forme de billets verts en circulation hors des États-Unis (un crédit gratuit pour ces derniers), les 7000 milliards d’obligations américaines détenues à l’étranger (essentiellement par des banques centrales, celle du Japon en ayant 1050 milliards dans ses coffres) permettent à la population américaine de se financer à bon compte. Le professeur Barry Eichengreen, reprenant l’expression de «privilège exorbitant», a fait le calcul suivant: il suffirait que «les pays dépendant des États-Unis réduisent leurs avoirs en dollars de 30 % pour que les taux américains à long terme montent de 80 points de base (0,8 %)»." "La sécurité que l’Otan est censée procurer à l’Europe est tout sauf gratuite contrairement à ce que Donald Trump veut faire accroire à ses électeurs. Il y va de l’ordre économique libéral occidental, voire mondial, dont les États-Unis et leurs entreprises multinationales sont de très loin les premiers bénéficiaires. Le candidat républicain serait bien avisé de relire Les Trois Mousquetaires, dont la devise, «Un pour tous, tous pour un», est celle de l’Otan. La géopolitique est aussi un code d’honneur et pas seulement un calcul de boutiquier borné." Monsieur Bruno LEMAIRE ... vous voudriez bien nous expliquer tout cela ?

Tiens... évoqué par personne .. Pourtant preuve d'un changement de positionnement en Pologne https://www.opex360.com/2024/02/12/la-cour-des-comptes-polonaise-va-enqueter-sur-la-resiliation-du-contrat-des-helicopteres-caracal/ "La cour des comptes polonaise va enquêter sur l’abandon du contrat des hélicoptères Caracal" Rappel il y eu 50 Caracal à la clef

Rappels : dans "le Livre blanc sur la défense ( FRANCE ) publié en 1972. « Si la dissuasion est réservée à la protection de nos intérêts vitaux, la limite de ceux-ci est nécessairement floue. […] La France vit dans un tissu d’intérêts qui dépasse ses frontières. Elle n’est pas isolée. L’Europe occidentale ne peut donc dans son ensemble manquer de bénéficier, indirectement de la stratégie »" https://www.opex360.com/2024/02/15/pour-des-elus-europeens-la-dissuasion-nucleaire-francaise-pourrait-profiter-a-la-securite-de-lue/ AKK en Allemagne : « Il faut savoir concrètement de quoi il retourne. Pour l’instant, la seule certitude c’est que les Français ne veulent en aucun cas placer leur arsenal nucléaire sous un commandement européen » Macron : "Et, à plusieurs reprises, la France a fait savoir que la proposition française de « dialogue stratégique » était toujours sur la table. " "Lors d’un déplacement à Berlin, le 12 février, le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a affirmé qu’ il « serait très bien de prendre au sérieux toutes les idées et tous les projets [en matière de dissuasion nucléaire] qui renforceraient notre sécurité » afin de répondre aux menaces posées par la Russie dans ce domaine. Et d’ajouter, selon la presse polonaise, qu’il prenait « au sérieux » la proposition du président Macron selon laquelle « la France serait prête mettre ses capacités et son potentiel nucléaires à la disposition de l’Europe afin qu’ils fassent partie d’un plan de sécurité paneuropéen »." Manfred Weber, du Parti chrétien-démocrate [CDU/CSU] est sur la même ligne. « La plus grande promesse de l’Europe est de vivre ensemble en paix. […] Nous devons renouveler cette promesse en ces temps historiques. Plus précisément, l’Europe doit devenir si forte militairement que personne ne veuille rivaliser avec nous. Cela signifie que nous avons besoin de dissuasion. La dissuasion inclut les armes nucléaires » OPEX360 : "Reste que, contrairement à l’Otan, l’Union européenne n’a pas été conçue comme une alliance militaire… mais comme une « alliance avec un projet de défense ». Ce qui n’est pas exactement la même chose…" Reste donc à rajouter une Europe de la Défense collectif ... ça vient, doucement.. Doucement Merci TRUMP et POUTINE en effet

Je trouve que tu restes confus car tu as du mal à distinguer 3 niveaux de dissuasion : - Conventionnelle - Pré-stratégique mais déjà nucléaire - Nucléaire : guerre totale Je te trouve aussi contradictoire sur ta première phrase que je cite ici, Et Je ne suis pas d'accord avec toi sur ta deuxième ... D'ailleurs cette 2-ème phrase est complètement LA NEGATION du concept de dissuasion

Cette spécificité n'est elle pas du même ordre que celle de l'Alat et de l'emploi des hélicoptères qui jouent avec le relief en radadas ? C'est à dire que cela relève de la doctrine originale d'emploi de moyens techniques particulier en ayant pris en considération ce que ces moyens ont chacun de spécifique dans une manœuvre d'ensemble

Je m'auto-cite pour introduire https://www.lexpress.fr/monde/europe/ue-ursula-von-der-leyen-favorable-a-lidee-de-nommer-un-commissaire-a-la-defense-BRH2SFVOBBD3ZFC5OZ36XZQNDU/# "UE : Ursula von der Leyen favorable à l’idée de nommer un commissaire à la Défense" "Europe. Les déclarations choc de Donald Trump, qui a menacé de ne plus garantir la protection des pays de l’Otan face à la Russie si ceux-ci ne payaient pas leur part, accélèrent une discussion en germe depuis l’invasion de l’Ukraine." "Une nouvelle Commission - qui comportera, comme l’actuelle, 27 membres, soit un par Etat - sera constituée après les élections de juin qui renouvelleront le Parlement européen." "Un commissaire dédié à la Défense, un poste spécifique n’existant pas à l’heure actuelle," "Ursula von der Leyen pourrait annoncer lundi qu’elle brigue un second mandat."

+ 4 A330 MRTT en Arabie Saoudite : rapporté par @Benji10 déjà 6 en ligne "Ryad a commandé lors du salon World Defense Show quatre A330 MRTT supplémentaires à Airbus pour le compte de la Royal Saudi Air Force (RSAF), selon nos informations. La signature de ce contrat montre que l'Allemagne ne s'est pas opposée à l'exportation vers Ryad de l'A330 MRTT." "Depuis très longtemps, l'Arabie Saoudite souhaitait compléter sa flotte d'avions-ravitailleurs mais Berlin bloquait l'exportation de cet appareil vers Ryad, tout comme d'autres programmes réalisés dans le cadre de coopérations européennes comme l'avion de combat Typhoon produit par le consortium Eurofighter (BAE Systems, Airbus, Leonardo)."

Trop simple : ce n'est pas "américain" a priori de faire cela ... A moins d'un changement de paradigme ?

Et cela beaucoup de français l'ignorent ! Comment alors se "réarmer" ?

"ROME — The European Union’s anti-trust officials must stay out of the defense sector and allow local firms to merge, integrate and build a critical mass to face global competition, the CEO of Italy’s Leonardo has warned" "Anti-trust was conceived as a way to ensure free competition in Europe, but we are talking about Europe competing with China, India, Japan and the U.S.,” "In that case anti-trust weakens us, it doesn’t help us. The concept has a sense in many sectors but we need to identify sectors like security and energy where the competition is global,” he said, adding that blocking defense mergers would condemn the sector to remain “marginal.” "He singled out satellite launches as a sector where European activity was too fragmented, and called for a “unified strategy” in the bloc for space launchers, services, communications and exploration." Tiens tiens et AVIO et Vega ?? "One idea could be an MBDA-type alliance, a consortium which each partner having a third,” Carrément 1/3 ! comme çà ! Ils ont raison de dire que le régime anti-trust ou anti concurrence devrait être "spécial" pour la BITD en Europe, ET doit relever de la SOUVERAINETE européenne d'abord .. De là à l'imaginer sans régulation ? NON ! Mais QUI doit assurer ce minimum de régulation ? Suffit il de s'en remettre aux seuls acteurs industriels ? Sans arbitre ?

L'Armée de Terre FRance en première ligne en Défense Anti-Aérienne sur l'UKRAINE https://www.forcesoperations.com/ukraine-la-france-prend-la-codirection-de-la-coalition-defense-antiaerienne/ Ukraine : la France prend la codirection de la COALITION « défense antiaérienne » "Quinze pays ont officialisé hier à Bruxelles le lancement d’une coalition dédiée au renforcement de la défense aérienne de l’Ukraine, l’une parmi les cinq déjà créées et la seconde codirigée par la France. " "Après l’artillerie le mois dernier, la France a pris la codirection, cette fois avec l’Allemagne, d’une seconde coalition capacitaire constituée pour appuyer les forces ukrainiennes. " "Au rang des signataires, la Belgique, le Danemark, la Lituanie, la Grèce ou encore le Royaume-Uni" "D’une coalition à l’autre, l’enjeu reste globalement identique : agréger les besoins, y répondre collectivement tant immédiatement que dans la durée et construire une architecture de défense aérienne pérenne et compatible avec les armées de l’OTAN." "Depuis le 24 février 2022, la France a livré deux systèmes CROTALE NG, un système SAMP/T MAMBA conjointement avec l’Italie, des systèmes MISTRAL 3 et les munitions associées aux militaires ukrainiens. Au 30 janvier, l’Allemagne annonçait avoir fourni trois systèmes IRIS-T SLM, 500 missiles Stinger, 57 systèmes de brouillage antidrones, ou encore 52 véhicules antiaériens Guépard. "