Shorr kan

Le livre en question a pour titre « les sociétés italiennes du XIIIème au XVème siècle », de Julien Luchaire, Collection Armand Colin. Mais je te préviens, l’édition est ancienne – la mienne date de 1933-. Tente ta chance sur e-bay, moi le l’ai trouvé en chinant. Il y a plus actuelle comme ouvrage, mais il est érudit et surtout très didactique, le tout dans un format réduit. Bonne chance ;).

Apparemment personne ne veut prendre la direction de la nouvelle banque publique d’investissement, en tout cas aucun banquier Quel paradoxe. La déjà célèbre et fameuse banque publique d’investissement, première proposition de François Hollande, ne trouve personne pour la diriger. Les équipes de Pierre Moscovici s’arrachent les cheveux pour dénicher la perle rare. "On n’arrive pas à trouver, c’est incontestable!", confie un proche de Bercy. http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Le-patron-de-la-banque-publique-d-investissement-reste-introuvable-558988 et aussi http://www.bfmtv.com/economie/banque-publique-dinvestissement-se-cherche-un-patron-343590.html

Cette évolution est un classique du développement. C’est vrais que la chine voit son model économiques axé sur les exportations de biens menacé par son propres développement ; au fur est à mesure que la société s’enrichie la structures de la consommation se modifie en défaveurs des biens primaires et secondaires dont la consommation stagne après avoir atteint le seuil de satiété, et pire encore, dont la valeur baisse à mesure que la productivité augmente ; et à l’inverse la consommation de services et biens à fortes valeurs ajouté dont la société dans son ensemble est toujours plus friandes décolle du moment que son pouvoir d’achat est en augmentation, et qui sont ici importé pour l’essentiel. A long terme, on peu prédire que le trend du solde commercial aura tendance à inexorablement se dégrader en défaveur de la Chine, à moins de réussir la transition vers une société de consommation et/ou la monté en gamme des produits proposés au monde. ...Et moi je dis AieAie...ce qui les attends comme taches et problèmes associés est dantesques :P

Et moi qui aurait juré que c’était les fusils à pompes aux canons sciés qui étaient les plus efficaces, avec les cocktails Molotov . C’est en tout cas ce que j’ai tiré de ma propres expérience d’exterminateur de zombies dans Left 4 Dead. :oops: Et voila une rationalisation de la part d'un commentaire du lien qui vaut sont pesant de cacahouètes :lol:: La chasse aux zombies fait probablement suite à la problématique de la puissance d'arrêt du 5,56mm vis à vis de combattants qui, touchés par balle, continuent à combattre. Elle s'inscrit dans la problématique de combattants dopés à la drogue, laquelle réduit notablement la peur légitime, quant elle n'annule pas tout simplement la douleur causée par un impact. Elle s'inscrit dans la problématique de l'optimisation de la zone d'impact par rapport aux capacités des chargeurs. Les Marines ont décidé de se doter du M.27 IAR (Infantry Automatic Rifle). Les USA s'interrogent sur le meilleur calibre de remplacement du 5,56.

Une remarque qui peu paraitre hors sujet. En ce moment je suis entrain de lire un petit opuscule qui fait le résumé de l’histoire italienne du moyen-âge à la renaissance, et c’en est confondant de ressemblance avec la situation américaine ; en particulier la période qui couvre le XIVème siècle : Nobles et ecclésiastiques qui prennent d’assaut les régimes municipaux, une polarisation extrême de la vie publique entre guelfes et gibelins, un environnement géopolitique toujours plus dramatique, la prééminence des puissance de l’argent et la naissance d’une nouvelle aristocrate, une agitation social et religieuse qui secouent toutes la société dans toutes ses strates. Et tous ça pas dans un pays jeune ou pauvre, mais dans ce qui était la région le plus riche du monde, ou en tout cas du monde européen et méditerranéen. Manque plus que l’ingérence étrangère et les grandes compagnies de mercenaires!

t'a surtout le ralentissement de la consommation américaines qui était le moteur de l'économie mondial.

Dans tout les cas, on ne me retirera pas de l’esprit qu’il y a deux poids deux mesures. D’une part nous avons Charlie Hebdo qui bénéficie d’une protection policière, de l’autre Closer qui voit ses locaux perquisitionné par cette même police sur ordre de la justice pour avoir publié des photos topless d’un membre de la famille royal britannique…on marche sur la tête ! Je suis littéralement indigné par une telle injustice !! N’y a-t-il plus de dignité ?! De hiérarchie dans les valeurs ?! De vous à moi, qu’est-ce qui est le plus important, qui sert le plus l’utilité publique : ces gribouillis qu’on appel caricatures, ou les nénés de Kate Middelton ? Si vous avez trouvé mon intervention utile, dite le, faite le savoir, et enfin votez pour moi O0

le problème de la croissance chinoise est quelle doit être suffisamment élevé suffisamment longtemps pour soutenir les besoins de développement d'un pays qui part de très bas, et dans cette perspective 7,5% c'est à la fois beaucoup et insuffisant à la fois pour les immenses besoins de la chine et de son peuples. le propos de Dino reste donc pertinent. Et cette crise risque fort bien de faire avorter l'arrivé à maturité de son économie, c.à.d vivant de sa propres consommations. bien entendu se jour arrivera, mais la crise toujours, risque de les bloquer dans la phase actuelle avec l'obligation de mobiliser encore plus de ressources, et plus d'efforts au détriments de leur rayonnement international. la chine ne s'effondrera pas bien sur, et sera une immense puissance, mais paralysé par d'énormes difficultés interne et rater sa vocation d’authentique superpuissance. Edit: grillé par Tancrède...ce déchainé du clavier O0

ça m'étonnerais, il connait suffisament bien la vie politique de ce pays pour ne pas se faire d'illusion -j'explique pourquoi plus loin-. car si je ne dis pas d’ânerie, les juifs américains votent traditionnellement pour les Démocrates. Pas vraiment, bibi est aussi bien américains dans ses meurs qu’affectivement (à supposer qu’un type aussi machiavélique puissent avoir une affectivité quelconque :lol:), et bien sur son passeport. D’ailleurs, son frère – l’autre, pas le héros de guerre mort- en a fait un grief de reproche il me semble. Ah, ça c’était l’époque héroïque qui préside à la naissance de toutes nations. Ce n’est pas tenable dans le temps.

Ça veut dire que les prix ne s’effondreront jamais :O :-\ je suis condamné à braquer une bijouterie ou détrousser une pauvre bourgeoise dans la rue pour en offrir un à ma nana :-[:'(……pas grave, faudra ce qu’il faudra O0

D’une façon ou d’une autre –si une exploitation massive advenait, et si les ressources étaient à la hauteur-, ils seraient mis en demeure de payer leur écot, d’une façon ou d’une autre ; il suffit de voir les sables de l’Alberta et des compagnies qui s’en mettent pleins les poches. Ça n’a pas empêché l’Etat canadien de prendre plus que ça part – qui au passage lui a permis de réduire sa dette et d’engager des réformes dans des conditions très favorable. ;) Pour ce qui est du prix du gaz, ben, en économie de marché, quelque soit la façon dont ils sont bidonné ou au contraire subventionné, tu ne peux pas vraiment trop t’éloigner du prix du marché. Offre, demande, tout ça… Et ce n’est pas forcement une mauvaise nouvelle pour le consommateur si on compare au cas américains. D’ailleurs quelqu’un sait si l’exploitation des gaz de shiste polonais a fait pression à la baisse sur les prix dans leur coin d’Europe ?

C’est depuis le choc pétroliers que l’on sait qu’entre un cinquième et un quart de la population actives – qui pourraient effectivement travailler- des pays de l’OCDE est aux chômages ; quelque soit la façon dont ont été déguisé les chiffres –G4lly donnent un exemple-. Et c’est la source des problèmes d’endettement massifs des états –en plus de l’épisode du sauvetage des banques-, obligé d’emprunter sur les marchés - après avoir abdiqué leur souveraineté monétaire!- de quoi faire fonctionner l’immense système social de redistribution qu’ils ont mis en place après 73 pour empêcher les sociétés de se déliter....et qui au surplus est la seul chose qui empêche la consommations de s’effondrer :P

Hmm, qu’est-ce qui s’est passé en mon absence ?....que vois-je ? La BCE c’est enfin décidé à intervenir et les forces des ténèbres commencent à reculer… Et entre nous les enfants je vous trouve un peu rabat-joie, vous passez à côté de l’essentiel ; quoi qu’on puisse penser de cette intervention de Draghi, elle reste particulièrement impressionnante en prenant une décision aussi capital contre l’opinion commune alors que jusque-là il s’écrasait…………ce que je veux dire c’est que c’est quand même quelque chose de voir pousser sur quelqu’un, en moins de 24H, des testicules….non ? :oops: En est-on sûr ? Ce que j’ai pu lire –en diagonal !- indique que la BCE a agis sans outrepasser son mandat. Reste à voir ce qu'en dira la cour constitutionnel allemande… Bah, l’Etat reste un bon investissement au final. Bon an mal an, il y toujours un peu d’argent qui rentre et garde la possibilité de présurer/spolier ses contribuables. Non c’est pas un hasard si les investisseurs continue à prêter de l’argent, surtout à un pays comme la France avec un long et bel historique de rentrés fiscales sans accros :oops:

Je comprends l’aspect du sujet qui interroge sur ce qui peut être fait dans l’urgence et dans son coin, mais au risque de s’enfermer dans un cadre trop étroit on ne peut faire l’économie d’une réflexion sur la « Big Picture » ; je te déclare donc, toi Tancrède, solennellement dépossédé de ton post :oops: Je me permet quand même une petites digression sur le sujet, une mise au point. La partenaire en question me semble tous désigné ; il a les mêmes limitations (une masse critique insuffisante en solo), il est dans la même configuration géopolitique (puissance de moyenne envergure dans une position insulaire loin des arcs de crises ou il tend néanmoins à avoir des intérêts à défendre issue de son héritage histoire colonial ou simplement économique), de cette position découle une même posture fondé sur la projection de puissance à grande distance, et de fait par analogie un type d’armée similaire, dans un cadre autonome du tonton d’Amérique…………..et la gagnante est…………….la GB. Une « intégration » de long terme avec les rosbifs me semble être devoir être la voie prioritaire à étudier. C’est vrai qu’historiquement ils manquent de fiabilités comme allié mais comprennent très bien le langage de l’intérêt. L’Allemagne est une autre possibilité, mais ils n’ont pas d’ambition international, en tout cas pas de même nature, et surtout pas sur la même sphère ; à la limite ce sont même des adversaires dans l’orientation des efforts de l’UE en priorité vers leur pré carré de l’EST au détriment de la méditerranée ou de l’atlantique – il suffit de se rappeler l’exigence de l’Allemagne vis-à-vis de sa participation à l’Union pour la Méditerranée pour avaliser sa création alors que symétriquement la France n’a rien à dire sur le Conseil de la Baltique dont fait même partis l’Islande !-. Un terrain d’entente important néanmoins peut être l’entente avec la Russie et la teneur des rapports à avoir avec ce pays. Mais militairement, au-delà du symbole, il me semble qu’il n’y est pas grand-chose à gratter de ce côté-là du Rhin. Mais quel que soit l’orientation prise il faut faire un choix très en amont de la posture fondamental à adopter et donc répondre aux questions : quelques types d’armée pour faire quoi, aller ou, avec quelles parts des ressources allouées, ecetera ? Donc pour moi si, la solution du problème commence à ce niveau……mais ça ne doit pas nous empêcher d’évaluer dans l’abstrait les différentes possibilités générées par les esprits dérangés des formeurs comme on sait si bien le faire sur AD ;) Ça n’engage que moi, mais non seulement c’est insuffisant pour la baston version WW3, mais aussi pour une action géopolitique significative quel que soit sa nature. Et par « action » j’entends le traitement dans toute sa diversité, la prise en charge de tous les aspects ou presque, et surtout en toutes autonomies d’une opération. On en revient à l’action dans un cadre multinational. Reste à définir sont type et la position occupé surtout : entre égaux, brillant second, nation cadre. C’est même la plus pertinent des transformations. La limite que constituent le format réduit et un panel de missions limités est une opportunité si l’on cherche à construire un outil cohérent et homogène : « génétiquement » interarmes, une pensé, une métaculture commune. C’est le genre d'abondons qui me chagrine, mais c’est plus raisonnable si on a en vue de rendre opérationnelle l’ensemble de l’Adt. Un bémol ; au-delà de la technologie, la préservation des savoirs faires tactiques est un point critique. Certes les manœuvres en grand escadrons sont rarissime voir très certainement inutile dans un avenir prévisible ; mais en cas de retour en grâce, même utilisé rarement et pas forcément tel quel, qui peut garantir que cette capacité si chèrement acquises ne sera pas décisive ? Une solution pour moi serait de délocaliser plusieurs escadrons de chars et les intégrer à la structure d’une armée de l’UE qui demeure « continental » ; je pense à la bundeswehr. Et sa rejoint la proposition de Lezard-vert dans la répartition des taches dans des groupements en fonctions d’intérêts communs et des capacités de chacun. Les étudiants sont la cibles toutes désigné de ce viviers régulièrement relancé en cour de carrière une fois les études terminé. Il en découle un certain nombre d’avantages pour l’institution: échanges d’idées civiles militaires par l’entretient d’une communauté de fanboy :lol:, visibilité social de l’armée accrue et prestige du fait que ce n’est pas les plus cons qui sont recrutés. Ça peut même aller au point d’en faire quelque chose de recherché sur un CV ! – à l’exact opposé de la situation actuelle-. A utiliser avec modération. Pour moi, un recrutement de qualité ou le soldat sera entrainé à mener des taches complexes doit amener les postulants à envisager – être contraint ?...- dépassé un certain temps de services à s’engager dans une carrière longue ; bref « à y faire sa vie ». Mais ça reste toujours bon d’avoir un volant de bras tenu à niveau qui connaissent la maison. Oui, le nombre d’homme est la bonne variable à considérer, et historiquement la puissance de feu (que ce soit des flèches ou des GBU) compense très difficilement ce facteur par un déploiement fantastique de ressources et uniquement dans très peu de configurations, Napoléon et ses grandes batteries, et plus proche de nous les américains –qui eux en ont les moyens, ce qui n’est pas le cas de tout le monde- sont là pour en témoigner. De un. De deux, il n’est pas dit que les nouvelles technologies diminuent le besoin en effectifs, soit que le personnelles devant les faires fonctionner surcompensent le dégraissage ailleurs, que des imprévues quant à ses modalités d’utilisations fait exploser la masse salariale – voir le cas des Drones-, que ledit matérielles est besoins de conditions de fonctionnement et de protections particuliers, soit tout simplement que la technique ne peut remplir en elle-même l’immenses diversités des taches qu’exige la guerre. Mon sentiment personnel est que la plupart des avantages que prétendent apporter ces équipements sont très surfaits. Je ne suis pas fermé par essence à l’innovation technologique (par exemple cette histoire de mortier de précision me botte bien), mais je la trouve souvent pervertie (cas du suréquipement des drones) et plus dangereux, pousse à un aveuglement intellectuelle qui pourrait être fatal face à un ennemie suffisamment rusé pour radicalement réduire leurs effets.

pourtant Progress a servie - et sert encore- longtemps en comparaison, tout en étant toujours adapté ? quelles sont les obsolescences en question ?

On peu le craindre si rien n'est engagé contre la pénurie, la crise du logement va mécaniquement empirer du simple fait que la dermographie française se porte bien :-[

. Une réglementation contraignante doublée d’une administration tatillonne. Résultat, peu de terrains disponibles, et une moyenne de construction de 7 ans pour finaliser un projet de logement (si je ne dis pas de bêtise) - probablement la principal raison. . Des méthodes de construction désuète et inadaptée aux besoins (en partie à cause de la réglementation d’ailleurs) . Pénurie de main d’œuvre (voir aussi le précédent, méthode de construction archaïque qui n'est pas assez industrialisé) . Une fiscalité qui favorise l’orientation de l’épargne dans l’immobilier, ce qui entretient une bulle initialement crée par une pénurie d'offre. Tout ça est cumulatif.

Avec la généralisation des crédits à 30 ans je n’y compterais pas trop à ta place pour la baisse de l’immobilier, surtout à Paris ; le temps que son marché immo se reprenne et ce dernier aura encore une belle et longue histoire de hausse, et avant de rattraper Tokyo ou Londres y a de la marge :P

Siouplait Sur le total des effectifs de l’Armée Ioues, pour combien pèse l’infanterie ?

Un truc m’intrigue, c’est cette comptabilité macabre : comment font-il dans un pays verrouillé, en pleine guerre civil pour donner des chiffres aussi précis ? Sellons quelles méthodologies/Protocoles ? Et surtout Qui ? :P

le cadran affiche curieusement la même chose depuis 30 ans ; et depuis 30 ans ça fait toujours dans les 5 ans que l'Iran est sensé avoir la Bombe :lol:. Toujours selon les services de renseignements au taquet et très bien informés O0 certainement un problème de conversion des calendriers :oops:

Ce n’est pas comme si –les chinois, mais aussi le reste des pays excédentaires- avaient des alternatives de placements pour leurs liquidités, ou sans aller jusque-là, des choix complémentaire. On ne le redira jamais assez. Il y a l’Or, mais je rappelle que tout l’Or du monde c’est un cube de 20m*20*20. Bref, en la matière le rapport de force reste largement en faveur des States. La vertu –Seigneur, que je déteste ce mot appliqué à l’économie…- peut aider à se forger une crédibilité, et ça a été le cas pour l’Euro a ses débuts avec une BCE à la politique très constante et lisible ; mais non, ça reste insuffisant à terme sans gouvernance unifié. Tant que les investisseurs ne verront pas une Eurozone se levant comme un seul homme il subsistera toujours un doute dans leurs esprits ; et soit dît en passant, les atermoiements des gouvernements du Continent durant la crise on de façon irresponsable dilapidé le petit capital confiance difficilement accumulé par la monnaie unique, Bravo ! Une monnaie c’est avant tout une souveraineté, et l’économie ne peut être QUE politique.

Bah, en même temps c'est inévitable ; les réseaux cristallins perturbés par un flux continu de neutrons rendent l’acier des cuves particulièrement vulnérables aux changements de températures. Et si je me souvient bien mes lectures antérieurs, le problème est critiques quelques années seulement après la mise en service d’un réacteur ; d’où l’intérêt aussi de ne pas démarrer/éteindre trop souvent ces installations. Voilà un site -antinucléaire…- qui explique le problème. http://gen4.fr/2012/08/vieillissement-cuve-reacteur-nucleaire.html

Dans le genre multinationales avide de matières premières et qui décident de prendre en charge leur approvisionnement via la constitution de cartels, il y a « Alliance » ; un groupement de géants de l’industrie allemande née en début d’année dont la tâche consiste à assurer l’accès aux ressources nécessaires à ses membres. C’est une réponse à la rétention opéré par les chinois sur les terres rares il y quelque temps. http://archives.lesechos.fr/archives/2012/lesechos.fr/01/30/0201870733034.htm

Je découvre ce sympathique projet. mais est-ce que le lancement à partir d'un avion de part la vitesse supplémentaire impulsé par celui-ci et l’altitude du largage apporte un gain si significatif en terme de performance ne serais-ce que vis à vis de l'indice de structure de la fusée ou son ISP? j'ai lu des choses contradictoires sur le sujet ; les uns disent que c'est un saut décisif d'autres que les avantages qu'apporte cette solution sont marginales. Quelqu'un pour m'éclairer?