Ciders

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/08/11/97001-20140811FILWWW00225-ukraine-45-000-soldats-russes-a-la-frontiere-porte-parole-ukrainien.php Les Ukrainiens cherchent à faire peur au monde entier. On parle désormais de pas moins de 45 000 soldats russes lourdement armés et prêts à débouler jusqu'à Fulda. L'EEIL à côté de ça, ce sont des petits joueurs.

Le gros de la production agroalimentaire russe se fait encore par le biais du secteur de l'agriculture sur lopin. Ces exploitations connaissent toujours un grand succès, contrairement aux prévisions d'après 1991, notamment car elles ne sont pas imposées. Elles fournissent les 4/5è des légumes, les 9/10è des pommes de terre ou encore la moitié de la viande produite en Russie, alors qu'elles n'occupent que 10 % de la surface agricole utilisée (source : Nourrir les hommes, paru sous la direction de l'éminent Jean-Paul Charvet chez le CNED en 2008). La région de Moscou était même devenue la quatrième région productrice du pays en valeur, grâce notamment aux grandes exploitations modernes implantées en périphérie pour approvisionner les habitants de la capitale. Il y a eu des efforts du gouvernement russe ces dernières années pour tenter de remettre d'aplomb un secteur sinistré à l'époque soviétique. Il y a un programme de développement lancé depuis 2006 et qui souhaite renforcer l'élevage, soutenir les petites exploitations agricoles et mieux former les cadres, mais je ne sais pas si cela fonctionne. Mais il y a beaucoup à faire. Certaines régions s'en sortent mieux que d'autres (essentiellement les Terres Noires et les périphéries des grandes villes, alors que le nord de la partie européenne de la Russie est très en retard). Il y a aussi une séparation nette entre les grosses entités tournées vers l'exportation et la production mécanisée, notamment dans les régions de Krasnodar et de Rostov, et les petites datchas qui complètent l'alimentation des Russes peu fortunés.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/08/11/97001-20140811FILWWW00072-irak-la-cour-federale-donne-raison-a-maliki-apres-sa-plainte-contre-le-president.php http://www.lefigaro.fr/international/2014/08/11/01003-20140811ARTFIG00025-l-armee-irakienne-se-deploie-dans-bagdad-sur-fond-de-crise-politique.php On dirait Saïgon et le gouvernement sud-vietnamien avant l'arrivée des Nord-Vietnamiens.

Quand on connaît l'état de la sécurité en Irak, on se dit qu'il n'est plus soutenu par grand chose. Les religieux chiites n'en veulent plus. Son propre parti l'a mis en minorité. Il n'a pas la majorité au Parlement. Les Américains et les Iraniens sont d'accord et veulent qu'il parte. Les Kurdes le méprisent ouvertement et nombre de Sunnites ne rêvent que de lui faire un mauvais sort. Rester au pouvoir ne servirait qu'à compliquer les choses. Après bon, la gamelle est bonne alors pourquoi partir ? Il se fera probablement chasser du pouvoir par un général stipendié par les Américains et approuvé par le clergé chiite, mais en attendant il parade, sûr de sa "force". Sur un malentendu, ça peut marcher.

C'est de la courte vue. On donne des tablettes numériques aux bébés de moins de 36 mois désormais. N'importe qui, même un nourrisson, peut avoir accès aux délices de l'absence de censure sur Internet. Y compris des versions déviantes d'Oggy et les cafards. Pour Maliki, plus personne ou presque ne le soutient. Ça apparaît comme une mesure désespérée.

Pas refusé hein ? Mais les dessins animés diffusés aux Etats-Unis doivent être expurgés des scènes de violence. On ne doit pas montrer de cafards mettant une claque à un chat par exemple. On ne dit pas non plus "fuck" dans une chanson. Par contre, les rappeurs peuvent dire ce qu'ils veulent, ça ne pose aucun problème. Et Miley Cyrus peut se balader à poil en concert du moment que ça ne passe pas trop tôt à la télé. Un étrange pays.

Il est certain que pour une partie des opinions des anciens pays sous domination communiste (ou russe, question de point de vue), ces monuments aux morts soviétiques ont une valeur de symbole négatif. Le symbole d'une période où ils ont été dominés, voire asservis. Un peu comme les statues de Lénine ou de Staline que beaucoup se sont empressés de déboulonner en 1992. Évidemment, pour les Russes, c'est tout l'inverse. Ces monuments sont vus comme la reconnaissance du sang versé par leurs forces (l'essentiel des unités soviétiques de première ligne étaient composées de Russes, d'Ukrainiens et de Biélorusses, les Caucasiens étant perçus comme peu fiables et les ressortissants d'Asie centrale encore moins), et le symbole de la victoire contre le nazisme. Qu'on se rappelle de la crise avec l'Estonie en 2008, quand la mairie de Talinn avait voulu démonter un monument aux morts soviétique. Dans le contexte actuel, c'est déjà maladroit. Mais quand on sait que depuis les années 2000, le gouvernement russe fait un gros effort pour mettre en avant la Grande Guerre patriotique et pour en faire un point focal du patriotisme et de l'exaltation de la Russie, c'est encore plus dangereux. D'autant que cela va servir la propagande qui s'empressera de faire des parallèles pas forcément glorieux entre les loyalistes et les djihadistes en Irak qui démolissent des sanctuaires.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/08/10/97001-20140810FILWWW00200-irak-le-premier-ministre-porte-plainte-contre-le-president.php Et après, on s'étonne que le pays aille mal. Plus sérieusement, il va falloir envisager sérieusement le fait que la démocratie à l'européenne, ça ne marche qu'en Europe. Et encore.

Ce n'est pas pareil. La morale américaine est assez tordue à mes yeux et difficilement compréhensible : faire un doigt d'honneur durant le concert à la mi-temps du Superbowl est considéré comme le comble de l'amoralité la plus crasse. Par contre, tu peux venir en slip et recouverte de côtelettes de veau à une cérémonie de remises de titres (MTV Music Awards ou autre). De la même manière, la majorité des acteurs américains passent leur vie à dégommer des méchants/truands/mafieux/communistes à grands coups de sulfateuse, mais quand des producteurs ont vendu des épisodes du dessin animé Oggy et les cafards aux Américains, ils ont dû censurer toutes les scènes où les cafards mettent des beignes au chat.

Parce qu'aux Etats-Unis, un amendement à la Constitution t'autorise à dire publiquement qu'Obama est un reptilien communiste musulman à tendance homosexuelle refoulée. La liberté d'expression y est presque totale. Et Twitter est un site américain.

Pour la France, cela pourrait donner le coup de grâce à des secteurs déjà très affaiblis, comme par exemple la filière du poulet en Bretagne, qui était déjà au bord de l'asphyxie avec la concurrence du poulet brésilien. Il pourrait aussi y avoir un effet négatif sur les filières qui souffraient de la concurrence d'autres pays européens, comme la production de fraises dans le Sud-Ouest ou de pommes dans le Limousin. A voir.

Et que larguer une série d'armes nucléaires, même tactiques, créerait un chaos environnemental dans toute la région. Et que les grandes puissances n'ont aucun intérêt à ce que les champs de pétrole du Moyen-Orient soient irradiés. Pour démolir Israël, une attaque conventionnelle massive serait plus envisageable et plus faisable d'un strict point de vue militaire.

Sauf à assumer de manière délibérée le fait qu'il n'y aura pas d’État palestinien viable. Le nombre de colons a triplé en Cisjordanie depuis 2004. On en a quasiment 500 000 désormais, en comptant Jérusalem-Est. Le point de non-retour approche à grands pas. Dans une hypothétique négociation d'une paix durable, cela pèsera fatalement dans l'équation.

Abbas finira par être mis sur la touche. L'Autorité Palestinienne passera aux mains de dirigeants plus durs, et si ces nouveaux dirigeants décident de se rapprocher du Hezbollah ou des djihadistes irakiens/syriens... que se passera t-il ? Quelqu'un y a pensé ? Non ? Ça ne m'étonne pas, on a souvent pensé à très court terme à Tel-Aviv...

Finalement, je me demande si la solution ne serait pas de laisser les Israéliens se débrouiller tout seuls puisqu'a priori ils n'ont besoin de personne et que, de toute façon, ils ne se soucient de personne. Autant laisser ce foutoir bouillir sans rien dire, on verra bien ce que ça donne. Et ça nous évitera de prendre des coups, de nous faire traiter de vieux colonisateurs ou d'anti-juifs primaires. Oui, j'en ai marre de tout ça. Les Israéliens veulent gérer ? Qu'ils gèrent. Mais qu'ils ne se plaignent plus ensuite. Surtout quand ça tournera mal.

Certes, mais est-ce que les Soviétiques avaient prévu de développer une version navalisée, avec tous les équipements supplémentaires que cela implique ?

Faisons les comptes : la marine ukrainienne est quasiment éliminée et les Russes seraient en mesure au moins de perturber le trafic en provenance et à destination d'Odessa. L'aviation ukrainienne est sérieusement affaiblie et a perdu pas mal de matériel, mais conserve sans doute une capacité non négligeable de défense aérienne (les Su-27 de Mirgorod n'ont pas encore été engagés) et il reste la grosse hypothèque de la DCA (on a vu en Géorgie que les Russes n'étaient pas préparés face à cette menace). L'armée de terre ukrainienne, renforcée par des contingents de volontaires, ça reste une noix plus dure à casser. Mais elle serait sans doute affectée par la perspective d'un conflit avec la Russie, et une partie des conscrits préfèreraient sans doute prendre le large plutôt que de risquer leur peau. D'un autre côté, il y aurait sans doute un effet Valmy et ça raidirait la détermination de beaucoup de soldats et de sous-offs.

On n'en est pas là, soit dit en passant. Pour l'instant, ce sont surtout les militaires et les rebelles qui trinquent. Il y a aussi quelques destructions ou difficultés liées à la situation catastrophique de l'économie ou des infrastructures (pas d'eau chaude à Kiev par exemple), mais les civils n'écopent pas trop encore, surtout quand on compare à ce qui se passe au Proche-Orient.

Un nouveau EL ? Bien sur, et le Likoud c'est la nouvelle Irgoun alors... Franchement, je le dis et je le répète, le Hamas c'est une troupe de boy-scouts ineptes à côté de ce qui est en train de se monter plus au nord. Quand l'EL aura dévalé les pans du Golan, on fera très bien la différence...

Chypre ou la Crète, il faudra passer au-dessus de la Syrie. Pas sur que les Turcs acceptent la présence sur leur sol ou le passage dans leur espace aérien d'appareils français (nous avons un passif avec eux, je vous le rappelle). Djibouti, c'est beaucoup trop loin. Comme solution acceptable mais pas fendarde, il reste la base aérienne aux EAU (même si ça fait quand même loin).

De quoi anéantir une division blindée estonienne. Oui, je l'ai fait exprès, pardon. Plus sérieusement, les Ka-52K emportent théoriquement du lourd. Maintenant, dans les faits, ça reste à voir. Une telle charge ne peut qu'obérer leurs performances.

De mémoire, un reportage de France 2 (ou d'une autre chaîne française) évoquait la présence de 2 000 chrétiens dans la bande de Gaza. De nombreux réfugiés avaient été accueillis dans une église du territoire, et a priori il n'y avait pas de problèmes confessionnels ou d'oppression à leur égard (en même temps, 2 000 personnes dans une zone où il y a 2 000 000 d'habitants, c'est une toute petite minorité). Il faudrait vérifier mais je pense qu'il s'agit d'orthodoxes ou éventuellement de chaldéens.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/08/09/97002-20140809FILWWW00054-embargo-varsovie-appelle-les-usa-a-l-aide.php Mouais, mouais, mouais. Lady Ashton est sortie de son coma, au fait ?

A l'exception d'une poignée de Su-25 pilotés par des Iraniens (et peut-être par des Russes), les Irakiens ne disposent que d'hélicoptères d'attaque, les plus utiles étant les Mil Mi-24/28 et éventuellement leurs ventilos légers. Tout le reste de leur flotte (avions de transport C-130, avions d'observation et de reconnaissance) ne peut pas être engagé dans des missions d'attaque au sol, et certainement pas à des unités adverses bien équipées et expérimentées. Niveau F-16, il n'y a rien en ligne et je ne suis absolument pas certain qu'ils disposent des équipages et des personnels de maintenance requis.

De l'intérêt de ne pas critiquer Tsahal pour ne pas avoir de soucis...