Ciders

Et les 4 000 non-rescapés ? Ils sont devenus quoi ? Blessés, prisonniers, déserteurs, tués au combat ?

Le compte FB d'Historicoblog le signale aussi. A priori, ça a pas mal dérouillé (assaut sous couvert de LRM). L'EEIL aurait perdu entre 20 et 90 hommes, les Syriens peut-être 300... Plusieurs chars capturés, ainsi qu'un canon calibre 130 mm et un Shilka.

En même temps, être contre les Assyriens ce n'est pas très porteur de nos jours.

Aux dernières nouvelles, les Libanais ne disposaient pas de T-62. En revanche, ils ont des T-55.

Le barrage de Mossoul est tombé aux mains des djihadistes

C'est pourtant ce qui se passe en Cisjordanie, où les Israéliens ont refusé à plusieurs reprises la fourniture par la Russie de véhicules blindés légers à l'Autorité palestinienne. Ils ont peur que ces matériels ne tombent "entre de mauvaises mains". A ce rythme, on finira bientôt par interdire aux ouvriers palestiniens ou aux Arabes israéliens de se tenir à moins de trois kilomètres d'une pelleteuse ou d'un engin de chantier.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/08/08/97002-20140808FILWWW00093-varsovie-attend-une-aide-internationale.php On demande la même chose pour nos producteurs ?

Et c'est pas fini...

C'est bon, on t'a reconnu.Tu peux enlever ton masque Baelish ! :oops:

Au fait, Netanyahu est passé en interview aujourd'hui sur Itélé. Quelqu'un l'a écouté ? Il a dit des trucs intéressants ?

Pas sur que l'Ukraine occidentale ait été pro-russe depuis 1945. C'était l'un des secteurs d'action des rebelles ukrainiens anti-communistes. Bon, ils étaient aussi en bisbille avec les Polonais et il y a eu quelques "difficultés" entre eux, entre 1945 et les années 1950. Pour le reste, je suis assez d'accord sur l'idée de laisser l'Ukraine aux Européens, mais dans un tel état que cela sera difficilement gérable. Mais j'y vois autre chose : dans cette affaire, Américains et Russes sont des alliés objectifs contre l'Europe. Ils accentuent des clivages déjà existants,entre les Etats atlantistes et les autres, sachant que même les atlantistes ont trop à perdre économiquement dans une rupture avec la Russie.

Je sais bien. Hélas. Il faudrait leur dire que le libre-service en ce moment, c'est l'Irak et un peu la Syrie. On y trouve même des chars M-1 en accès libre. Bien plus efficaces que les ridicules chars T-55 de la rébellion syrienne, quoi qu'un peu plus chers à entretenir il faut bien le reconnaître.

C'est bien vrai. Israël "proposant" le désarmement unilatéral du Hamas et le menaçant explicitement en parallèle, tout en n'offrant aucune garantie d'aucune sorte pour la population palestinienne. Un peu comme ce qui a été fait depuis la mort de Rabin : je continue de te taper dessus, et tu restes sage. Mais bon. Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt.

Je l'ai lu mais ça me paraît tellement minable comme excuse que je n'ose imaginer que cela soit vrai. On ne va pas perdre le contrat du siècle pour une poignée d'intermédiaires véreux !

Si nous ne sommes pas fichus de trouver des armements pour répondre à un contrat aussi massif, il n'y a plus qu'à liquider tout le secteur de l'armement en France. On a l'assurance d'être payé, on renforce l'armée d'un Etat ami et on tape potentiellement sur les islamistes du secteur. Quel est le problème ?

Mais ce n'est pas encore fait cette affaire ? Ils veulent des armes, et ils vont les payer cash. Qu'on leur en fournisse nom de Zeus !

Le jour où les Iraniens ne seront plus sous embargo, tout ceci sera oublié.

Les insurgés syriens tous bords confondus ont des blindés, de la défense antiaérienne, de l'artillerie lourde et sans doute des aéronefs en état de marche saisis dans les bases syriennes (mais pas les pilotes pour les utiliser). Le Hamas aurait ne serait-ce qu'un BRDM-2 que ça ferait hurler la moitié du gouvernement israélien. Je ne parle même pas en cas de possession avérée d'un MANPAD, même une antiquité comme le SA-7. Effectivement. Et on peut avoir peur parfois quand on sait qui est à la Knesset ou qui ambitionne de l'être.

Sauf que dans le conflit syrien, les deux (trois ou davantage) camps sont à arme égale. Ici, on parle d'une vaste séance de ball-trap en champ clos. Si les Israéliens n'étaient pas entrés dans Gaza, le ratio aurait été de 2 000 à 3. Même les Russes n'y sont pas arrivés.

Laissez les Chinois en dehors de tout ça. :lol: C'est un coup classique, y compris dans la région. Durant la guerre Iran-Irak, les Iraniens et les Turcs s'étaient déjà entendus de la sorte, pendant plusieurs années.

Je me permets simplement de te citer. Je crois qu'on appelle ça établir un contre-feu ou créer une diversion.

J'avais compris. Ce que je veux dire, c'est que finalement ça ne vaut pas le coup de stigmatiser les Syriens quand une gentille démocratie parlementaire fait rigoureusement la même chose. Il y a moins de morts certes, mais ça ne fait qu'un mois et il n'y a pas eu d'incursions terrestres très poussées.

La Syrie, ça n'a rien à voir. N'oublions pas qu'il s'agit d'un pays dirigé par un méchant dictateur massacrant des civils avec l'aide de son artillerie, de son aviation et de ses blindés. En Israël, il s'agit d'un gouvernement élu. Grande différence, pas vrai ?

Une arrestation rondement menée. Ça valait bien la peine de dévaster Gaza pour la énième fois en dix ans. Surtout que le gusse en question a été arrêté en Cisjordanie.

Bonne chance pour trouver le PIB de Gaza. Il ne serait de toute façon pas significatif, tant l'économie locale est asphyxiée par le blocus, la surpopulation, l'absence de ressources (et quand elles existent, elles ne sont pas souvent exploitables faute de maîtrise de l'espace où elles se trouvent) et le manque d'infrastructures de base (ni aéroport, ni voies ferrées, ni ports de commerce et une seule centrale électrique qui fonctionnait vaille que vaille quelques heures par jour avant le conflit).