Arabie Saoudite : l'arme nucléaire

[Mani]

«Riyad n'exclut pas d'acquérir l'arme nucléaire»

Membre influent de la famille régnante d'Arabie saoudite, le prince Turki al-Faysal, ex-ambassadeur à Londres et à Washington, est aussi un ancien chef des services de renseignements du royaume . Il participait samedi à la 4e World Policy Conference organisée à Vienne par l'Institut français des relations internationales (Ifri).

LE FIGARO. - Vous avez déclaré la semaine dernière que l'Arabie saoudite pourrait envisager de se doter de l'arme nucléaire. Que voulez-vous dire?

Prince TURKI AL-FAYSAL. -Je ne parlais pas uniquement de l'Arabie saoudite mais des pays du Conseil de coopération du Golfe (le CCG, qui regroupe l'Arabie Saoudite, Bahreïn, les Émirats arabes unis, Koweït, Oman et le Qatar, NDLR). Nous sommes déterminés à faire du Moyen-Orient une zone exempte d'armes nucléaires et de toute autre arme de destruction massive. C'est ce qu'a préconisé la conférence d'examen du traité de non-prolifération (TNP), en mai 2010, à New York. Cependant, si tous nos efforts et ceux du monde échouent pour convaincre Israël et l'Iran de renoncer à leurs armes de destruction massive, alors il faudra étudier attentivement toutes les options qui s'offrent à nous. L'une des options est d'acquérir ce type d'armes.

Pourquoi lancer ce signal maintenant?

Il est temps que le monde entier reconnaisse que rien n'a été fait pour établir au Moyen-Orient cette zone sans arme nucléaire. Si la communauté internationale souhaitait véritablement s'engager à réduire la menace des armes de destruction massive, ce projet serait une priorité. Une conférence internationale consacrée à la dénucléarisation du Moyen-Orient doit se tenir en Finlande en 2012. J'espère qu'un pas décisif sera franchi à cette occasion. Si tel n'est pas le cas, alors, je le répète, nous examinerons toutes les options.

Vous fixez donc une date butoir…

Non, je ne suis pas le gouvernement. Je parle en mon nom propre. Ce que je propose, c'est un système comportant à la fois des mesures incitatives et des sanctions, sous la garantie des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Le premier aspect permettra aux pays de la région qui souhaitent développer l'énergie nucléaire civile de bénéficier d'une assistance technique et financière. Ces pays seraient couverts, en termes de sécurité, par le «parapluie» des grandes puissances. Deuxième aspect, ceux qui ne rejoindraient pas ce régime se verraient imposer des sanctions politiques, diplomatiques et même militaires, sous la supervision du P5 (les membres permanents du Conseil de sécurité, NDLR).

Ne craignez-vous pas, en évoquant la perspective, même hypothétique, de vous doter de l'arme nucléaire, qu'unecourse à la bombe s'engage dans la région?

Ce n'est pas nous qui avons commencé cette course. Il y a déjà deux pays qui la mènent(Israël et l'Iran, NDLR). Si nous ne pouvons pas arrêter cette course, l'une des possibilités pour nous est de la rejoindre. Cela dit, je suis opposé à toute attaque militaire unilatérale contre quiconque. Une catastrophe touchant l'un de nous s'abattra sur nous tous.

L'Arabie saoudite, signataire du TNP,a-t-elle entrepris un programme nucléaire militaire ou même des recherches?

Non. Officiellement, il n'y a rien. Mon pays veut développer l'énergie nucléaire à usage civil. Des protocoles d'accord ont été signés en ce sens avec plusieurs pays, dont la France.

Vos propos ne jettent-ils pas une ombre sur le caractère civil de vos ambitions nucléaires?

Quelle ombre? La France, la Russie, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine sont des pays officiellement dotés de l'arme nucléaire. La France a aussi fourni de la technologie nucléaire à l'Inde et la Chine a fait de même avec le Pakistan. Personne n'a dit que cela «jetait de l'ombre» sur les intentions de la France et de la Chine. Pourquoi serions-nous plus suspects que ceux qui commencé avec le nucléaire il y a déjà longtemps ?

Après ce sera la Turquie, l’Égypte, l'Algérie, ... pour contrer l'Iran chiite ?!  ^-^

[scorpion-rouge35]

les saoudiens compte un peut trop sur la protection des USA , alors qu'ils ont deux ennemie détenant /bientôt l'armes nucléaire , Israël et l’Iran .

le nouveau roi d’Arabie saoudite est peut être plus intelligent que sont prédécesseur , il sait que si son royaume est atomisé les américains se contenteront de ramassé les morceaux sans plus .

[fifou]

ni Israel ni les USA accepteront que l'Arabie Saoudite est l'arme atomique, même si c'est pour contrer l'Iran 

[sezen]

Âpres les bonnes blagues de jean roucas nous avons celles du prince Turki al faysal.

A moins d'acheter des bombes "clefs en mains" en mains, j'aimerai bien qu'il nous explique comment un pays

avec un pôle de recherche et de développement dans le domaine proche du 0 (n’hésitez pas a me corriger si je me trompe) pourrai bien se lancer dans cette course.

Ces parole dans la bouche d'un officiel Turc, Égyptien voir Jordanien (en imaginent que les israéliens laissent faire), aurait puent avoir un poids mais là, franchement.....

[Beleg]

Dans mon domaine, l'Arabie Saoudite a fait ses courses en "cerveau" il y a 2-3 ans. donc oui, la dynastie Ibn Séoud peut avoir la bombe.

Par contre les jordaniens et les égyptiens n'ont vraiment pas du tout les moyens, tant sur le plan matériel que humain.

voir par exemple:

http://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdullah_University_of_Science_and_Technology

[Akhilleus]

avec un pôle de recherche et de développement dans le domaine proche du 0 (n’hésitez pas a me corriger si je me trompe) pourrai bien se lancer dans cette course.

Les saoudiens ont l'argent et les accointances (ils auraient laaaargement contribués au financement du programme pakistanais)

Certains chercheurs saoudiens se sont formés avec Adbul Khan

Le savoir faire est plus ou moins là même s'il n'est pas complétement maitrisé de façon autonome

Manque les infrastructures d'enrichissement et de fabrication

Mais ca un petit coup de fil à l'ISI devrait aider

Par contre l'Arabie Saoudite avec la bombe, moi ca ne me fait pas rever

[Mani]

Par contre l'Arabie Saoudite avec la bombe, moi ca ne me fait pas rever

D'accord avec toi.

Régime rigoriste, intégriste, mentalité moyenne-ageuse, ... + cautionnement du terrorisme islamique international et de son financement voire Ben Landen & co et de tous les autres djihadistes saoudiens impliqués ailleurs (Bosnie, Tchétchénie, ...).  :-[

Mais les États-Unis ferment les yeux  O0 et leur accorde l'innocence, largesse terroriste, indulgence et pardon facilement.  :-\

Les Américains aiment le sado-maso ou fétichisme ou ... (voire Abu Ghraib, Guantanamo, ...)  d'où grande appréciation du "fouet" des chameliers saoudiens  >:(

[glitter]

Les saoudiens ont l'argent et les accointances (ils auraient laaaargement contribués au financement du programme pakistanais)

Certains chercheurs saoudiens se sont formés avec Adbul Khan

Le savoir faire est plus ou moins là même s'il n'est pas complétement maitrisé de façon autonome

Et puis quand de mysterieux motards vont les tuer les uns apres les autres, ca va aller plus lentement.  :-\

Mais ca un petit coup de fil à l'ISI devrait aider

Par contre l'Arabie Saoudite avec la bombe, moi ca ne me fait pas rever

Que ces tares aient la bombe, ca ne fait rever strictement personne, donc qu'ils fassent gaffe a leurs fesses.

[SU-30 MKA]

les saoudiens compte un peut trop sur la protection des USA , alors qu'ils ont deux ennemie détenant /bientôt l'armes nucléaire , Israël et l’Iran .

le nouveau roi d’Arabie saoudite est peut être plus intelligent que sont prédécesseur , il sait que si son royaume est atomisé les américains se contenteront de ramassé les morceaux sans plus .

israel n'a jamais était l'ennemi des saoudiens et les israéliens ne l'ont jamais pris comme tel.

cette histoire de faire appel à l'arme atomique c'est simplement l'appel à la prière qu'ils font à leur protecteur pour attaquer l'iran et faire croire à une course aux chameaux....euh au nucléaire veux dire.

le seule rêve qu'il pouvait caresser quant à un équilibre de la terreur nucléaire c'était du soutien pakistanais ben maintenant même pas en rêve avec la montée plein régime sino-pakistanais contre les usa dans la région.

puis sérieusement les saoudiens vous les voyez déjà faire un once de conquête atomique.....  

[Ciders]

Juste un détail. Les Saoudiens n'ont-ils pas acquis des missiles sol-sol dans les années 1990 ? En Chine me semble t-il ?

[Akhilleus]

Juste un détail. Les Saoudiens n'ont-ils pas acquis des missiles sol-sol dans les années 1990 ? En Chine me semble t-il ?

Si

Des MRBM CSS-2 à carburant liquide

Pas sur qu'ils soient encore opérationnels (en fait c'est probablement plutot le contraire)

[Ciders]

En admettant que ça soit le cas, serait-il possible que les Saoudiens puissent mettre la main sur des vecteurs sol-sol, capables de transporter une charge militaire dissuasive (par sa masse ou son contenu) ?

[TooNs]

Il y a toujours le Pakistan pas loin:

- Ennemi commun (Iran)

- Coopération et alliance de longue date

- L'un a l'argent, l'autre la bombe et les cerveaux (et les installations)

Sinon, des armes russes qui courraient quelque part en Asie Centrale? On ne sait jamais!

Après tout, une petite bombe de la puissance d'une Nagasaki (éqv. de ce qu'a le Pakistan, 10x moins perf' que celles d'Israel) peut faire du mal déjà!

[loki]

La production d'armes nucléaires par le Pakistan semble importante et vu les liens entre Pakistan et AS, à partir du moment où l'AS fera le choix d'armes nucléaires elle pourra se servir avec des armes quasiment prêtes à l'emploi chez son voisin ( avec en plus les vecteurs )

[hasni1940]

Les Saoudiens n'auront pas la bombe car au premier risque contre Israël les U.S.A interviendront (par exemple l'Iran bientôt) et de toutes façons même si les Américains seraient pour il leur faudrait plusieurs années car même avec l'aide paki il serait étonnant que les pakistanais

acceptent de vendre des bombes (encore et toujours l'Inde...).     

[Kiriyama]

Une Arabie saoudite avec l'arme nucléaire serait plus dangereuse que l'Iran. Pour les savoir-faire et compétences ça s'achète.

[Mani]

Une Arabie saoudite avec l'arme nucléaire serait plus dangereuse que l'Iran. Pour les savoir-faire et compétences ça s'achète.

Les deux sont dangereux avec les "barbus" et les "niqabs et voilées".

Un pays musulman que j'ai plus confiance s'il veut acquérir la bombe car modéré et sage me semble-t-il est la Turquie.

[collectionneur]

Le Washington Times consacre un éditorial à la récente déclaration de Abdul Aziz ibn Abdillah Ali ash-Shaykh, Grand Mufti d’Arabie saoudite, appelant à la destruction des églises de la région, et déplore le silence d’Obama.

http://www.washingtontimes.com/news/2012/mar/16/destroy-all-churches/#.T2RgS4uuMDM.facebook

A ce demander si on n'aurait pas du demander à Saddam Hussein de venir faire un tour à Ryadh en 1990  :P

[Kiriyama]

Bah Obama il est en campagne donc il se mouillera encore moins que durant son mandat.

[Coriace]

Et puis, laisser tomber les chrétiens dans les terres islam... pardon, musulmanes, c'est devenu un sport national en occident.

[Gibbs le Cajun]

Le Washington Times consacre un éditorial à la récente déclaration de Abdul Aziz ibn Abdillah Ali ash-Shaykh, Grand Mufti d’Arabie saoudite, appelant à la destruction des églises de la région, et déplore le silence d’Obama.

http://www.washingtontimes.com/news/2012/mar/16/destroy-all-churches/#.T2RgS4uuMDM.facebook

A ce demander si on n'aurait pas du demander à Saddam Hussein de venir faire un tour à Ryadh en 1990  :P

moi je vous le dit ,sa fait longtemps que j'aurais envahi l'Arabie Saoudite ...

[Perry]

A ce demander si on n'aurait pas du demander à Saddam Hussein de venir faire un tour à Ryadh en 1990

Ils ont déjà Ben Ali et sa coiffeuse... Solidarité démocratique sans doute.

[FULCRUM]

Ce même moufti avait appelé au meurtre des algériens dans les années 90 et vendredi passé aux meurtre de tout fonctionnaire syrien, normal les Wahabite à la con qui gouvernent en Arabie sont soutenus par les USA et tiennent par les boules un tas de pays européens avec leur pétro$$ surtout en ces temps de crise, donc ils ont une certaine impunité

[Serge]

Et puis, laisser tomber les chrétiens dans les terres islam... pardon, musulmanes, c'est devenu un sport national en occident.

C'est vrai ça. Et si on envoyait des troupes.

Laisser tomber. Disons que l'on pourrait communiquer. Après que faire??

[French Kiss]

Construire une eglise a Al Dafrah?  8)

C'est vrai ça. Et si on envoyait des troupes.

Laisser tomber. Disons que l'on pourrait communiquer. Après que faire??