pascal Posté(e) le 9 janvier 2011 Share Posté(e) le 9 janvier 2011 Oui moi aussi je l'ai noté s'affranchir de Dassault comme pour le F1 CT en son temps par exemple Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 9 janvier 2011 Share Posté(e) le 9 janvier 2011 Bonjour la logistique sinon...Landivisiau - Clermont - Argenteuil - Bordeaux pour enfin retourner a Landivisiau... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 9 janvier 2011 Share Posté(e) le 9 janvier 2011 Négligeable tu sais çà ne concernera que dix cellules un Rafale démonte c'est une semi remorque ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bluewings12 Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Xav : D'habitude en altitude il fait pas trés chaud non? Arka : Moui mais quand on refroidi on parle généralement de température extrêmement basse. En outre, en altitude il fait froid, mais tu illumine pas quand tu es à 60.000 pieds De 11km d 'altitude (en gros 33000ft) à 20km d 'altitude (en gros 65000ft) , la température est constante , il y fait -56 celcius . Ca pourrait ètre assez froid pour certains systemes SI ils étaient à l 'extérieur , ce qui n 'est jamais le cas mais plutot enfermés dans des "boites" ou la chaleur monte et à l 'interieur de l 'avion . Un systeme de refroidissement interne est méme obligatoire sur les missile IR bien que l 'ogive soit toujours en contact avec l 'air extérieur . D 'ailleurs , le systeme cryogénique du Mica IR est d 'excellente manufacture (une vraie "perle" =)) avec une autonomie de 10 heures , ce qui permet de l 'ultiliser comme IRST . Chose impossible pour un Asraam ou un AIM-9X ... Cheers . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 ET au niveau IRIS-T, le capteur donne quoi ?Car il me semble qu'il n'a pas le même capteur que les ASRAAM et les AIM-9X (qui de mémoire ont le même capteur). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bluewings12 Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Chris : ET au niveau IRIS-T, le capteur donne quoi ? Car il me semble qu'il n'a pas le même capteur que les ASRAAM et les AIM-9X (qui de mémoire ont le même capteur). Mème conception que le Mica (à quelques détails près) . 128x128 dual image seeker , same tracking , same gimbal angle . J 'ai entendu dire que le logiciel d 'exploitation est sensiblement supérieur à celui du Mica mais les preuves écritent font default . En tout cas , le missile possède des capacités anti-missiles (mème contre un autre missile air-air) et a une grande résistance aux contre mesures, mème dirigées (DIRCMs) , ce qui implique une certaine imunité contre les lasers aveuglants . C 'est probablement le meilleur short range IR missile aujourd 'hui . http://www.diehl-bgt-defence.de/fileadmin/diehl-bgt-defence/upload/produkte/2009_Flyer_IRIS-T_EFA_0509.pdf http://www.diehl-bgt-defence.de/index.php?id=564&L=1 Cheers . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Chris : Mème conception que le Mica (à quelques détails près) . 128x128 dual image seeker , same tracking , same gimbal angle . J 'ai entendu dire que le logiciel d 'exploitation est sensiblement supérieur à celui du Mica mais les preuves écritent font default . En tout cas , le missile possède des capacités anti-missiles (mème contre un autre missile air-air) et a une grande résistance aux contre mesures, mème dirigées (DIRCMs) , ce qui implique une certaine imunité contre les lasers aveuglants . C 'est probablement le meilleur short range IR missile aujourd 'hui . http://www.diehl-bgt-defence.de/fileadmin/diehl-bgt-defence/upload/produkte/2009_Flyer_IRIS-T_EFA_0509.pdf http://www.diehl-bgt-defence.de/index.php?id=564&L=1 Cheers . ça depend pour quelle utilisation tu en fait dans le short range. Un autre element, il est pas cher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Faut dire que le capteur IR MICA n'est plus tout jeune (2000) et étant un des premiers de cette génération, il n'est plus au top niveau des possibilités (IRIS-T 2005). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bluewings12 Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Castor : ça depend pour quelle utilisation tu en fait dans le short range. Ah bon ? Explique nous . Ils n 'y a que 2 choses que le Mica fait mieux que l 'Iris-T : frapper au loin et par derrière le tireur (meilleure portée) et longévité des batteries autonomes . Cheers . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Le mica IR est en attente de revalorisation ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Le mica IR est en attente de revalorisation ... Bah normal il a presque atteint sa mi-vie mais rien n'est décidé ni financé mais les industriels y pensent. Reste à convaincre. (vu que c'est le seul missile FR dispo ca devrait passer mais quand?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Castor : Ah bon ? Explique nous . Ils n 'y a que 2 choses que le Mica fait mieux que l 'Iris-T : frapper au loin et par derrière le tireur (meilleure portée) et longévité des batteries autonomes . Cheers . Qui a dit que je le comparais au MICA. Dans le secteur frontal il semblerait qu'il soit pas le meilleur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bluewings12 Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Castor : Dans le secteur frontal il semblerait qu'il soit pas le meilleur. Comment ça ? Pourquoi ça ? Tu as des sources ? Cheers . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Castor : Comment ça ? Pourquoi ça ? Tu as des sources ? Cheers . Je n'ai malheureusement aucun lien a fournir pour appuyer mon propos. Je n'en sais pas plus. =D Pour ce qui est de "l'obsolescence" des optiques du MICA, je croyais qu'il y avait des upgrades plus ou moins régulières de ses systèmes même si on n’en fait pas la pub. C’était de l'intox ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 10 janvier 2011 Share Posté(e) le 10 janvier 2011 Non, c'est ce qui se passait avec le Magic 2. Pour le Mica, je ne vois pas pourquoi on en parlerait plus :-X Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
etrepensant Posté(e) le 12 janvier 2011 Share Posté(e) le 12 janvier 2011 http://www.dedefensa.org/article-l_evolution_par_les_armes_06_01_2011.html Enfin, on mentionnera une information, – celle que nous signalions plus haut comme venue d’une très bonne source, – datant de quelques années, autour de 2003, sur une visite secrète rendu par un haut fonctionnaire des services de sécurité chinois au président Chirac. Le visiteur venait sonder le président français pour l’éventualité d’un achat de 250 avions de combat Rafale par la Chine. Il ne semble pas que le président français ait envisagé sérieusement d’examiner cette proposition, dont il craignait évidemment qu’elle soulevât la fureur des USA. De ce point de vue, il existe certaines circonstances où la France, compte tenu de ses prétentions à l’indépendance et de ses moyens effectifs de l’assurer, balance entre la courte vue, le manque d’audace et un réflexe d’alignement sur les USA Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 12 janvier 2011 Share Posté(e) le 12 janvier 2011 250.... ca en fait du pognon.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 12 janvier 2011 Share Posté(e) le 12 janvier 2011 Ce rapport (hypothese) ne tient pas compte de l'embargo sur les ventes d'armes a la Chine... ce qui laisse planer un doute sur la fiabilite de la source AMHA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 12 janvier 2011 Share Posté(e) le 12 janvier 2011 Ce rapport (hypothese) ne tient pas compte de l'embargo sur les ventes d'armes a la Chine... ce qui laisse planer un doute sur la fiabilite de la source AMHA. Embarquo que bizarrement le Chirac voulait lever justement à cette époque... (demande officielle à L'UE et tout le tralala... qui n'a pas été suivi évidement) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raffy Posté(e) le 12 janvier 2011 Share Posté(e) le 12 janvier 2011 Embarquo que bizarrement le Chirac voulait lever justement à cette époque... (demande officielle à L'UE et tout le tralala... qui n'a pas été suivi évidement) En revanche, il y a bien eu des négociations très avancées, autorisées par Paris, entre la Snecma et Pékin pour vendre des M53P2 et organiser là-bas une chaîne de production/assemblage de M53 destinés à équiper les biréacteurs chinois JH-7A. C'était, si mes souvenirs sont exacts, en 1998-1999. En définitive c'est Londres qui, faisant fi de l'embargo, l'emporta avec son Spey devenu pour l'occasion, en se sinisant, WS-9. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 12 janvier 2011 Share Posté(e) le 12 janvier 2011 Il y a toujours un truc qui me chiffonne à propos de l'OSF du futur...Dans le Fox Three 14, on nous a appris après des années que finalement, la voie IR actuelle ne travaille qu'en 8-12µm, alors qu'avant on nous parlait clairement du 3-5 ET du 8-12.La bande 3-5µm serait en développement pour l'avenir...L'OSF IT arrive sans voie IR pour les lots 3 et 4, ok. Ensuite viendra l'OSF NG... Celui-ci utilisera-t-il une voie IR normale ? Ou carrément comme disait DSI une imagerie laser (comme dans ma BD aussi remarquez !) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 13 janvier 2011 Share Posté(e) le 13 janvier 2011 Une imagerie laser, c'est tout de suite moins passif non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 13 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 13 janvier 2011 Une imagerie laser, c'est tout de suite moins passif non? :lol: oui forcément un coup de laser c'est moins discret - pour celui qui dispose d'un détecteur de d'illumination laser - que rien du tout. Mais visiblement la recherche infrarouge ca marche pas bien, balayage trop lent probablement ... alors que la poursuite elle marche plutôt bien. Pour la recherche, en dehors du radar, le laser peu être assez pratique notamment contre les engins optimisés contre les radars. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Apple Posté(e) le 13 janvier 2011 Share Posté(e) le 13 janvier 2011 :lol: oui forcément un coup de laser c'est moins discret - pour celui qui dispose d'un détecteur de d'illumination laser - que rien du tout. Mais visiblement la recherche infrarouge ca marche pas bien, balayage trop lent probablement ... alors que la poursuite elle marche plutôt bien. Pour la recherche, en dehors du radar, le laser peu être assez pratique notamment contre les engins optimisés contre les radars. L'intérêt d'un LIDAR, c'est pas surtout l'identification et la possibilité d'avoir une solution de tir (portée + vitesse de la cible), ce que ne permet pas une voie IR simple? Sinon, le détecteur LASER, faut déjà que la cible en soit équippée et de toute façon il ne donne aucune information sur l'origine de l'illumination donc les informations disponibles sont assez limitées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 13 janvier 2011 Share Posté(e) le 13 janvier 2011 Il y a toujours un truc qui me chiffonne à propos de l'OSF du futur... Dans le Fox Three 14, on nous a appris après des années que finalement, la voie IR actuelle ne travaille qu'en 8-12µm, alors qu'avant on nous parlait clairement du 3-5 ET du 8-12. La bande 3-5µm serait en développement pour l'avenir... L'OSF IT arrive sans voie IR pour les lots 3 et 4, ok. Ensuite viendra l'OSF NG... Celui-ci utilisera-t-il une voie IR normale ? Ou carrément comme disait DSI une imagerie laser (comme dans ma BD aussi remarquez !) La bande 8-12 c'est l'IR Thermique, je ne connais pas l'utilite de la bande 3-5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.