Boule75

Tant que les îles anglo-normandes et autres poussières de l'empire anglais restent aussi grasses, on peut répondre avec confiance : "non, pas encore".

Combinaison possible d'autres phénomènes menant à la perte d'un client "sûr" : prix trop élevé proposé parce que "la SNCF ne nous laissera pas tomber", qui passe pour du foutage de gueule, et surtout qui ne passe plus au bout d'un moment. On a de toutes façons et très probablement un soucis de surcapacités de production au niveau européen : la France et la SNCF sont endettées et tenues en laisse, les allemands n'investissent pas (des fois qu'ça crée de la croissance...).

Disons qu'une fois que tu vires Carrefour, Danone, Google, Facebook ou Twitter, le lancement de "concurrents" locaux est infiniment plus simple. Des gens comme Qwant ont beaucoup plus de mérite que Weibo à mon sens, et pas parce que Weibo serait mauvais ou méprisable, juste parce qu'il est protégé. Les russes font ça aussi. Note en passant : les chinois ont certainement tort de censurer, mais certainement raison de virer les sociétés américaines à visées totalitaires genre Amazon. Reste à voir par quoi ils les remplacent...

Eh non : - le juri-tankiste : "M. le Juge : nous contestons formellement que notre char soit à l'origine des dégradation supposément constatées sur le véhicule du plaignant." - l'accidentée (toujours coincée dans son airbag) : 'ommet osez-'ous ? 'vez 'vu l'état d'ma 'aisse ? - JT : notre argumentation repose précisément sur deux constats : - d'une part le char incriminé ne comporte aucune trace de contact avec le véhicule de la plaignante. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le faire valoir, les traces de peinture roses relevées relèvent de la la catégorie des "dommages de salon", sans rapport aucun avec la circulation. - d'autre part, l'état de la plaignante est cohérent avec l'état de son véhicule, et il n'est pas prouvé qu'aucun des deux ait été intact antérieurement à nos manœuvres. Je vous remercie. - ATCDSA : 'erci 'eaucoup !

400 ?

Son de cloche assez différent chez RFI, beaucoup moins négatif pour le sieur Haftar. Un point m'interpelle dans le titre de l'article de l'Express : il prétend que le général Haftar a refusé d'intégrer le proto-gouvernement d'union national de Tripoli. Or je n'ai pas souvenir d'avoir lu qu'il ait été invité à le rejoindre. Si c'est le cas, ça fragilise à mon sens la totalité du papier...

Je tiens une solution satisfaisante et totalement dénuée de tous préjugés : donner 2 F-35 aux chinois, qui en revendront 24 quelques mois plus tard aux russes.

Et rien pour expliquer les variations d'une année sur l'autre. Qu'a fait l'OTAN, qu'ont fait les non-OTAN ? Un rapport avec la crise des réfugiés ? (Et si oui, lequel ???) Turcs à part, quel serait l'intérêt d'un tel mouvement ?

Ah je caricature ou pas ! Titre du fameux courriel (fourni en lien PDF par l'Express, voir supra) : "How the French created the National Libyan Council, ou l'argent parle" Whaou. Le courriel, si tant est qu'il soit authentique, et censément daté du 22 mars 2011, fournit des détails sur des conversations d'officiers de la DGSE tenues à peine un mois plus tôt. Source anonyme bien sûr, ou plutôt sources anonymes : le texte parle d'une source unique au début et au pluriel ensuite... Où était Hubert à cette date ? Au Caire ?

Un début bien fragile... M. Blumenthal n'est-il pas également celui qui aurait envoyé vers Hillary Clinton les emails les plus sensibles trouvés dans sa boite et qui, pour le coup, n'auraient absolument jamais dû transiter en clair par internet et s'y retrouver ? Un drôle de coco* ! Par ailleurs et pour changer : l'Express titre sur "les mails de Clinton" alors qu'en pratique ce sont des courriels de tiers à Clinton. C'est toujours aussi fascinant d'observer la propension de la presse française, Le Monde en tête, à reprendre tel quel les titres concoctés par les spin doctors Républicains. Sur le fond : je ne savais pas que la DGSE soit si balaise qu'elle puisse en quelques mois fomenter une révolte dans une dictature certes assez proche mais pas trop amicale ni francophone ; pas sûr qu'elle soit au courant alle même. l'Express est prudent en soulignant en creux qu'il s'agit potentiellement d'une opération d'enfumage de Clinton pour fumer les sociétés françaises... * edit : qui en plus n'était censé disposer des dites informations...

On ne retire rien ! Avec le bon embargo, ces 10 Mb de pétrole couvrent précisément les frais d'importation de la DMO, Diète Minimale Onusienne, soit une pomme et un yaourt par habitant et par jour, plus un petit sachet de sucre par enfant, très apprécié. Donc : pas de pénurie, c'est mon principe ! Je vous remercie --->>>

Le choix du surnom "caïman" est particulièrement surprenant et à contre-emploi, je ne suis pas surpris qu'il ne séduise personne : un reptile, qui aime la nage mais en eau douce presqu'exclusivement, hiberne quand il fait froid, et essentiellement établi en Amérique du Sud : quel rapport avec ce bel hélicoptère ???

Suis d'accord avec @Akhilleus sur ce coup là : si certains voient en le wahabisme un outil de pouvoir, d'autres pourraient bien y croire, y croire très fort même. Les fanatiques visent au-delà de la quête du pouvoir.

Et donc les troupes d'Haftar ont pris le 4e et apparemment dernier terminal pétrolier dans l'Est du pays. M'est avis qu'on ne sait pas tout ce qui se passe en Lybie ! Edit : (larges) extraits de l'article de RFI cité plus haut : Masques, danses du ventre, coups bas, coups doubles : il doit y avoir matière à X épisodes de Tanguy et Laverdure, OSS 117 ou autres.

Rassures-nous : tu ne l'as pas prénommé "Mohdi" ?

Ça a un petit goût de notice Microsoft : "l'expérience utilisateur"

Est-ce que ça a du sens de comparer une troupe découvrant un terrain, l'abordant par le bas et se faisant prendre en embuscade par un ennemi préparé (Uzbin) avec les défenseurs d'un poste frontière, en hauteur, sur un terrain qu'ils connaissent et théoriquement bien approvisionnés, bénéficiant éventuellement d'une voie de repli ?

Beaucoup d'états ont pris conscience qu'ils avaient désormais des concurrents, non seulement d'autres états, mais dans le privé aussi, et le mouvement est lent. Mais mouvement il y a : n'est-ce pas sous la férule de Junker que l'UE fait la chasse aux rescrits fiscaux ? Côté justice ou exploitation des échanges d'information, ce n'est pas encore trop ça même si ça se développe. Difficultés sur les formats, transmission par CD qui dorment dans les tirroirs, pas d'identifiant unique des personnes. Sur ce dernier point, deux exemples : le fisc français n'a pas le droit de rattacher chaque contribuable à un n° unique évident : son n° de sécu. La CNIL, du fait de la Loi, le lui interdit. Du coup aucun recoupement possible et automatisé avec l'URSAAF, les mutuelles, etc... C'est bête, hein, alors que toutes les boîtes privées le font tranquillement, si nécessaire de l'étranger, en dehors de tout contrôle démocratique, l'Etat se l'interdit ... idem pour n'importe qui ouvrant un compte, aux USA par exemple : la banque US n'est pas tenue d'exiger le n° fiscal ou de sécu de la personne, bref, quand le fisc US transmet ses fichiers au fisc français, ben... il faut deviner qui est cet Henri Martin qui a ouvert un gros compte qui fait autant d'affaires avec le Panama : ce n'est pas simple. Un point amusant concerne les échanges de fichiers de fraudeurs : quand 'lAllemagne choppe une grosse liste de fraudeurs probables, hop ! les bouts qui concernent Paris vont désormais à Paris, et inversement. Le côté amusant c'est que ce comportement, une foi enclenché, a éventuellement tendance à se renforcer : parce que ça rapporte aux états, bien sûr, qui ont malgré tout intérêt à récupérer ces sommes, mais aussi parce que le pays qui partage la liste de vilains fraudeurs n'est du coup plus le seul à les chasser et évite ainsi leur fuite, puisqu'ils risquent des poursuites ailleurs...

Des frégates européennes, américaines et anglaises seulement ?

Hum hum (Reuters via le Figaro) !!

Soit, mais de la reprise de Sinjar à celle de Fallujah, la pression substantielle mise sur Daesh en Irak et, toujours avec l'aide de la coalition, dans le nord de la Syrie, a fait également largement sa part. On a longtemps vanté la capacité de Daesh à mobiliser très vite des troupes d'un front à l'autre : ça n'a grand sens de séparer Irak et Syrie de ce point de vue : ce qui érode Daesh à l'Est l'affaiblit à l'Ouest. Ceux qui l'attaquent en Lybie le gènent aussi. Un point curieux tout de même , ces bombardements russes du côté de la frontière jordanienne, et la faiblesse de l'assistance et de l'intervention occidentale de ce côté là. On pourrait aussi parler de la non-intervention russe contre la curieuse poche de Daesh au sud de la Syrie, le long de la frontière (avec Israël je crois).

Très classe la description des premiers cavaliers motorisés !

Mais DCNS (ou l'état) a quand même payé des pénalités, n'est-ce pas ?

En ont-ils le droit, le véhicule particulier n'est-il pas un espace vaguement privé ? Or chacun est libre de vivre sous un drap chez lui, non ?

Il n'y avait pas de reproche fait aux russes là-dedans, ce n'était pas le propos : je soulignais juste l'absurdité du discours attribuant à la seule Russie tout le mérite du recul de Daesh. Référence un peu en aveugle - et donc fausse - aux Tontons.