Kineto

Avec plus de 40000 suicides par ans aux USA, il doit bien y en avoir quelques un qui vont décider de ne pas partir tout seuls. Et vu la facilité pour accéder à des armes de guerre... enfin ça reste une hypothèse parmi d'autre, à ce stade on peut tout envisager...

si un avion indien traine en territoire chinois pas trop loin du site de lancement pile au moment moment ou le missile décolle, oui effectivement ça pourrait être techniquement possible d'intercepter un missile balistique avec un missile AA. Mais de là à vouloir en faire une vrai doctrine ATBM...

Trop vite et trop haut surtout je pense. Un missile à statoréacteur comme le météor va avoir du mal à sortir de l’atmosphère.

Ce genre de débat me fait un peu penser à ça ^^

Concernant les sanctions qui semblent n'avoir aucun effet sur la CDN, est-ce vraiment le but recherché de toute façon ? A l'heure actuelle, j'ai l'impression que tout le monde est plus ou moins prêt à acter que la CDN va faire partie du club, et ont bien compris que plus on mettra la pression sur eux, plus on renforcera leur paranoïa et leur volonté de mener à bien leur programme nucléaire. Le problème maintenant, c'est d'arriver à sauver ce qui peut l'être de la doctrine de non prolifération. A mon avis, le but des sanctions n'est pas d'empêcher la CDN d'accéder au rang de puissance nucléaire, mais plus d'essayer de dissuader d'autres régimes qui pourrait être tenté de franchir le Rubicon. Et probablement aussi de faire un peu de gesticulation auprès de l'opinion publique histoire de dire qu'on ne reste pas les bras croisés.

Pas sur que ce genre d'infographie soit très pertiente... ça me rappelle un peu les délire sur l'Irak, 4eme armée mondiale en 1991

Est ce que le guidage radar est la seule option possible ? Le guidage peut peut-être se baser sur des moyen de détection passif ? (OSF, détection passive des émissions radar de la cible, capteur déporté (drone, awacs), plus les histoires de radar multistatique que je maitrise pas trop mais qui ont peut être leur mot à dire ?) Et peut être que les émission radar de l'avion qui guide le missile seront plus discrètes que celle d'un missille EM (radar AESA vs radar missile probablement plus basique)

pouf, 5 secondes de recherche montre en main http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/06/97001-20170806FILWWW00005-l-armee-syrienne-progresse-face-a-l-ei.php

Sans vouloir jouer les Cassandre, si on se base juste sur le rythme d'apparition des différentes crises depuis cinquante ans , c'est grosso modo tout les 10 ans, et la dernière date... d'il y a 10 ans... De là à penser que la prochaine soit pour dans pas longtemps... :-(

Il me semble qu'il manque une notion dans toute vos explications (enfin qui n'est pas très explicite en tout cas), c'est la notion d'inertie. Face au vent ou dos au vent, un avion doit atteindre une certaine vitesse relative par rapport à l'air ambiant pour décoller. Admettons que l'avion ait besoin de 200km/h de vitesse relative par rapport à l'air ambiant et qu'il y ait 20km/h de vent Face au vent, il aura besoin d'atteindre 180 km/h (par rapport au sol), et dos au vent, il devra atteindre 220 km/h, mais dans les deux cas, il affrontera un vent relatif de 200 km/h qui lui demandera exactement la même poussée. Donc dans les deux cas, la résistance de l'air sera identique, mais dans un cas, il faudra accélérer la masse de l'avion jusqu'à 220 km/h, alors que dans l'autre cas, il suffira seulement d’accélérer jusqu'à 180km/h. (et comme l’énergie cinétique accumulée par l'avion dépend du carré de la vitesse, la deuxième solution requiers moins d'énergie).

http://www.liberation.fr/cahier-special/2001/09/21/l-article-5-du-traite-de-l-otan_378221

Le premier appel d'offre suisse concernait le remplacement des F5, pas des F18.

Le problème de la loi de murphy, c'est que la partie que j'ai souligné est en général assez mal évaluée par ceux qui l'invoque. En l'espèce, et en reprenant le petit calcul d'Alexis, il faudra certainement des millions d'année de trafic aérien dans cette configuration pour arriver à une probabilité significative d’occurrence. Il y'a probablement plus de risque pour un liner de heurter une météorite qu'un ICBM nord coréen non déclaré...

Si chacun commence à revenir en arrière pour choisir la version qui l'arrange, ça va être un beau bordel...

Je trouve au contraire nos réactions face au terrorisme un peu disproportionnées comparées à l'état réel de la menace. Les pertes française pendant la première guerre mondiales, c'est en moyenne 1000 morts par jours pendant 4 années ! Je ne suis pas sur qu'on en soit à 1000 morts liés au terrorisme en france sur 1 siècle ! Il y'a chaque jour en france environ 1500 décès toutes causes confondues, dont plusieurs centaines dis de "morts violentes" (accidents domestique en tête). Est ce que les centaines de femmes battues qui décèdent chaque années sous les coups de leurs conjoint valent moins que les victimes du Bataclan ? Je ne suis pas sur qu'une mère qui a perdu son enfant soit plus ou moins triste selon qu'il est tombé sous les balles d'un kamikaze ou sous les roue d'un ivrogne... J'avais beaucoup cet article sur le sujet : http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160331.OBS7480/la-strategie-de-la-mouche-comment-quelques-terroristes-font-trembler-les-grandes-nations.html

Trump, c'est un homme pris dans les sables mouvants : plus il se défend, plus il se débat, et plus il s'enfonce. A ce rythme, je ne vois pas comment il peut arriver au bout de son mandat, ou alors ce sera au prix d'un affaiblissement monumental des institutions américaine...

Est ce que le radar à face plane peut être utilisé en mode brouilleur ? Il me semble que spectra pratique un brouillage "intelligent" (faux écho, peut être même de l'annulation active, etc.) plutot qu'un brouillage "bruit blanc" façon growler. Les gros brouilleur des fremm, ce serait l'approche "growler", et les radar aesa des FTI, ce serait la brouillage "a la spectra" ? ça pourrait marcher comme ça ou je dis des grosses c****ries ?

Y'a des exemples de personnes qui se soient associées avec Trump sans s'en mordre les doigts par la suite ?

J'en avais entendu parler via le blog waitbutwhy http://waitbutwhy.com/table/calexit (dont l'auteur semble assez proche d'Elon Musk)

Pour l'Ohio et Austin, j'ai jamais entendu parler de velléités indépendantistes, par contre, aller faire un peu de promo au "Calexit", ça pourrait être rigolo ^^ http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/28/calexit-l-initiative-en-faveur-de-l-independance-de-la-californie-gagne-du-terrain_5070444_3222.html

Ouep, enfin ils sont pas à l'abris de mauvaise surprises non plus, genre : http://sciencepost.fr/2016/08/siberie-fonte-permafrost-a-libere-bacterie-mortel/

J'ai pas les compétences pour juger du fond, mais sur la forme, cette phrase à du passer à l'as lors des relectures précédentes :

Peut être que dans quelques années, on aura ça ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Stratobus

Je ne sais pas si mon analogie sera très pertinente, mais il me semble que si je prend l'exemple de quelqu'un lançant une balle de tennis à la main, entre une trajectoire tendue et une trajectoire parabolique, il doit bien y avoir moyen de lancer 2 ou 3 fois plus loin avec une trajectoire parabolique non ? (bon le missile est propulsé et doit légèrement planer, c'est pas exactement pareil qu'une balle de tennis, donc pas sur que l'image soit très adapté)

C'est pas les modèles export (taiwan ?) qui ont reçu du Mica VL ?