Skw

Apparemment, Américains et Irakiens n'étaient pas d'accord, les premiers étant en faveur d'une possibilité de retrait sur le territoire syrien quand les seconds s'y opposaient. A priori, ce seraient les Irakiens qui auraient frappé.

La guerre devenue objet d'entertainment... même plus du simulacre. La société du spectacle 2.0.

Si Saab emportait le marché polonais, cela constituerait aussi une superbe revanche de Kockums sur TKMS.

Disons qu'un certain nombre de pays de l'OTAN ne voudraient pas avoir à rattraper une situation compliquée et consécutives aux gesticulations d'un pays qui ne rassure pas tout le monde sur le plan diplomatique et géopolitique pour lors. Tous les pays l'OTAN ne trouvent pas leur intérêt dans la politique dure souhaitée par certains pays est-européens vis-à-vis de Moscou.

Ce n'est pas tout à fait le même concept non plus. Le M777 se voulait d'une part très léger, mais aussi très peu volumineux. Il doit pouvoir être aérotransportable en CH-47 ou V22 Osprey. Il est vrai que le concept du CAESAR ressemble un peu à cela mais dans la catégorie canon sur châssis et cela avec des contraintes un peu différentes. Je ne remets pas en cause la qualité du Caesar, mais cela pour dire que le M777 a aussi ses intérêts.

Mais aussi : Deutsche Bank received special treatment in EU stress tests : https://www.ft.com/content/44768ea8-8c71-11e6-8aa5-f79f5696c731 Deutsche Bank Is Said to Explore Shrinking Its U.S. Operations : http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-16/deutsche-bank-is-said-to-explore-shrinking-its-u-s-operations

Non, mais le U212A de TKMS non plus. Du moins, pas pour l'instant, me semble-t-il. Il a été évoqué la possibilité d'intégrer le Tomahawk. Pour l'instant, les USA ne l'ont exporté qu'au Royaume-Uni.

Pas con l'ours. Il a compris qu'en offrant ces gilets pare balle aux colombes, il allait les alourdir et ainsi les mettre à portée de tir des man-pads.

La difficulté de ces épreuves n'est elle pas la non plus et surtout pour légitimer l'officier vis à vis de ses troupes. On sait que son ordre est dur mais que l'officier sera ou serait capable, ou du moins aurait été capable lorsque plus jeune pour un officier ayant délaissé le terrain, d'exécuter la tâche demandée et qu'il sait à quel point il faut en baver pour l'accomplir. Si, en tant que simple soldat, tu reçois les ordres d'un officier n'ayant jamais enduré l'effort exigé, ou même davantage, tu remettras plus facilement en cause sa capacité à évaluer ce qu'il exige et donc sa légitimité.

Celle-ci n'est pas nouvelle. Tu avais un reportage du Groland dans lequel tu voyais les force de l'ordre intervenir chez Monsieur Martin à Trifouilli-les-Oies après que les renseignements aient intercepté un appel téléphonique dans lequel il annonçait à sa femme ses intentions de partir pour la scierie.

Parce qu'ils ont un intérêt à ce que le conflit s'éternise et à ce que les différents camps s'affaiblissent. Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que dans le jeu des alliances, et cela d'autant plus sur un théâtre ou les camps et intérêts ne sont pas binaires mais multiples, la victoire sur le terrain n'est pas forcément l'objectif. J'ai dans l'idée que bien des pays occidentaux se foutent à peu près de savoir si leurs poulains vont l'emporter sur le terrain et se tapent de l'image de vaincus par procuration qui pourrait leur être associée. En revanche, ils souhaitent que l'on assiste à un affaiblissement des différentes forces dans la région. Quand vos voisins ont envie de se taper sur la gueule, encouragez-les. Vous pourriez bien récupérer un peu de terrain. Tant que vous persévérerez à appréhender le conflit au travers d'un simple opposition entre deux blocs monolithiques camp A versus camp B, vous aurez effectivement des difficultés à saisir la position des différentes parties. PS : Intéressez-vous par exemple au jeu des alliances durant la Guerre de Trente ans et, entre autres aspects, à la position de la France au cours de ce conflit. Alors que celui-ci pouvait se concevoir initialement et à tort comme une simple opposition entre puissances catholiques et protestantes, on a vu la France appuyer tous les pouvoirs, essentiellement protestants, en mesure d'affaiblir les Habsbourg. A noter d'ailleurs que la France a tout fait pour ne pas intervenir directement dans un premier temps et qu'elle se résolut à envoyer des troupes quand les différentes forces protestantes plièrent face aux Habsbourg. C'est résumé un peu vite et de manière très caricaturale. Je vous conseille de replonger plus longuement et méticuleusement dans ce conflit, extrêmement important pour l'histoire géopolitique européenne et souvent déconsidéré. Au-delà des évolutions en matière militaire, très intéressantes à étudier, on trouve dans ce conflit énormément d'intérêts et d'enjeux différents ainsi qu'une atomicité des forces. Autrement dit, on est loin du camp A et du camp B qui se font face. On a des lignes de fractures bien plus diverses que cela. En passant, je n'ai jamais compris pourquoi cette Guerre de Trente ans ainsi que les Traités de Westphalie n'étaient pas enseignés dans les cours d'histoire au lycée. Edit : Dans la lignée de ce que je tentais d'expliquer, une brève postée par Dino sur le fil Irak et portant sur le début effectif de l'opération sur Mossoul : "The US-led coalition airforce will provide airstrikes and the US will also deploy its special units to the battle. Controversially, the United States will allow a corridor for ISIS to escape into Syria." Vous pourrez en conclure que les Américains sont devenus des soutiens fidèles ISIS... J'ai surtout l'impression que c'est le genre de gestes qui flinguera plus ISIS qu'autre chose à la longue (avouer que partir servir dans un groupe armé dont on sait qu'il est utilisé par les US pour appuyer leur politique régionale, cela en jette tout de suite moins en termes de propagande) et qui mettra par là même encore un peu plus le boxon sur le théâtre syrien.

Une question tout naïve. La volonté de développer la FTI semble venir surtout du côté de DCNS plus que de la Marine Nationale et être motivée par de potentielles exportations. Bien que l'on ne soit pas du tout dans le même tonnage et le même niveau d'équipement - et donc sur les mêmes coûts de développement - ne serait-il pas possible de concevoir un montage un peu similaire à celui de l'Adroit, quitte à ce que la MN loue le matériel pendant quelques années et jusqu'aux premières ventes à l'exportation des FTI ?

Voire une forme de raccourci logique propre à l'esprit humain et amenant à considérer pour acquis des éléments sur la base de syllogismes intuitifs (puisque telle chose est avérée, on peut alors en déduire que...) et parfois erronés. On doit tous être frappés par ce mal à un certain degré.

Il y a une différence entre vecteur stratégique et capacités stratégiques, tactiques et opérationnelles d'une force armée. Être en mesure d'opérer un vecteur à l'autre bout du monde tient essentiellement d'une capacité logistique en même temps stratégique, tactique et opérationnelle. Evidemment, certains vecteurs sont plus simples à opérer que d'autres en différents contextes et aux quatre coins du monde. Pour autant, ce n'est pas pour cela que le vecteur est lui-même stratégique. On a d'ailleurs eu historiquement tendance à considérer la logistique comme une activité purement stratégique. Or, la capacité à assurer l'acheminement des vecteurs/munitions au plus près du combat est désormais davantage considéré comme du domaine de la logistique tactique. Enfin, la capacité à faire fonctionner le système in situ, à savoir un avion, un navire ou encore une batterie d'artillerie, suppose une logistique opérationnelle. Edit : Je n'ai pas les sources ici, mais il y a pas mal d'écrits sur la logistique militaire et la manière dont elle est actuellement conceptualisée.

Mais aussi : l'estoc et la taille dans le maniement de l'épée en période romaine, le F-35 (mauvaises et bonnes nouvelles) qui pourrait bien alimenter le forum pour encore quelques décennies, les missiles balistiques chinois dans le fil consacré à l'armée de l'air indienne, les chasseurs-bombardiers russes dans le fil dédié au rafale, le rafale à peu près partout ailleurs, les demandes répétées de réintroduction du 460 mm en dotation de base dans notre marine nationale, les rêves mouillées de PA2, le paté hénaff dans le sous-forum marine de guerre... Demandeeeez le prograaaaamme !!!

Merci pour ces infos Lunch Time. Puisque tu as l'air d'être polonais, la question fait-elle autant de bruit en Pologne qu'en France ? Et quel est l'avis de la population en ce qui concerne ce différend entre les deux pays ?

Je suis du même avis que toi quant à la focalisation toute particulière sur Alep. En revanche, j'ai l'impression que la ville a toujours bénéficié de cette aura médiatique et que les conditions de vie locales ont été plus relayées qu'ailleurs.

Il y aurait bien eu d'autres groupes privés, tels que Tata ou Dynamatic Technologies. Mais ils sont plutôt plus liés que Reliance à des constructeurs américains. Boeing a d'ailleurs été les solliciter suite à des problèmes de qualité rencontrés avec HAL.

L'info a déjà été sortie il y a quelques jours sur le fil le plus approprié pour ce genre d'informations, à savoir le fil Eurofighter. On sort à peine d'une période russophile...

En même temps, la baisse des effectifs dans de nombreux corps ou entreprises étatiques s'explique aussi par l'inertie qu'oppose le personnel à absolument toute réforme. Je ne dis pas qu'elles sont d'ailleurs toutes pertinentes, loin de là. Mais quand tu vois que l'ensemble des tentatives de réformes d'un corps ou d'une entreprise publique échouent, cela n'incite pas à embaucher davantage en tant que décideur public. Je sais bien qu'il y a aussi une idéologie bien plus profonde, chez certains politiques, à vouloir absolument rogner sur tous les effectifs publics. Et le cas que tu cites, entre 2007 et 2012, s'inscrit tout à fait dans cette lignée. Néanmoins, je pense que si l'inertie n'était pas telle dans les structures publiques, on embaucherait davantage. La police et l'armée ne sont sans doute pas les meilleurs exemples, sachant notamment que les militaires n'ont pas le droit de grève et qu'ils subissent plus qu'autre chose, mais c'est le genre de considérations qui doit te faire hésiter à initier de nouvelles vagues de recrutement quand tu sais que tu viendras simplement grossir un peu plus le monolithe.

Quitte à la jouer diplomatique jusqu'au bout, s'ils veulent acheter un sub peu ou prou américain, ils prendront le S-80

Quelques détails intéressants sur la possible mise à l'arrêt des lignes de production allemande et espagnole ainsi que les problématiques qui pourraient se faire jour, notamment en matière de compensations, pour les différents partenaires dans le programme : http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/177740/eurofighter-four-face-hard-decisions-on-production%2C-damages-as-orders-run-out.html

C'est à se demander si l'appui des américains aux groupes islamistes n'était pas la plus mauvaise chose qui puisse leur arriver... surtout quand on voit le genre d'appuis. Quand tu constates que certains cadres islamistes proches d'Al-Qaeda t'expliquent que les US sont désormais leurs potes face aux chiites du Hezbollah, je me demande bien comment ils pourront garder leur crédit à terme et continuer à vendre leur ligne politique dans le monde musulman. Je ne vais pas te dire que les américains ou français me rassurent à travers leurs choix, loin de là. Et je te rejoins quand tu expliques qu'il y a du dogmatisme derrière leurs postures. Mais ce qui nous semble incohérent a peut-être plus de cohérence qu'on ne le croit.

En Allemagne, ce qu'on conseille aux étrangers c'est d'employer l'allemand turc. Tu emploies "dem" au nominatif, à l'accusatif, au datif et au génitif, cela pour tous les genres. N'oublie pas ! Dès que tu as un doute "dem" ! Volkswagen, dem Auto !

S'ils étaient allés demander conseil à Elon Musk, ils auraient peut-être pu satelliser une Tesla.