Serge

[Lance-roquettes multiple] Les programmes américains

Recommended Posts

Serge    1607

GMLRS Completes Engineering Development Flight Tests with Alternative Warhead Configuration

Posted by Noam Eshel

GMLRS_zps6c5f86e9.jpg

Lockheed Martin’s Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS). Photo: Lockheed Martin

Lockheed Martin successfully conducted the third engineering development test flight of the new Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) Alternative Warhead at White Sands Missile Range, N.M. Preliminary data indicate all test objectives were achieved. During the short-range test, three GMLRS rockets were launched from an MLRS M270A1 launcher and each destroyed its respective ground-based target approximately 17 kilometers away. This was the final engineering development flight test in the series before the program continues to production qualification testing.

The Alternative Warhead Program (AWP) is part of a U.S. Department of Defense plan to create a GMLRS variant designed to achieve the same area-effects as older submunitions warheads, but without the lingering danger of unexploded ordnance. The Alternative Warhead is being developed by ATK under subcontract to Lockheed Martin.

In April 2012, Lockheed Martin received a $79.4 million contract from the U.S. Army to develop AWP. Under the terms of the contract, the EMD phase of the program runs 36 months, focusing on system performance, warhead qualification and producibility.

http://defense-update.com/20131027_gmlrs_awp.html

Boeing Developing Ground-Launched Small Diameter Bomb

Oct. 22, 2013 - 07:47PM | By MARCUS WEISGERBER

http://cmsimg.defensenews.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=M5&Date=20131022&Category=SHOWSCOUT04&ArtNo=310220034&Ref=AR&MaxW=640&Border=0&Boeing-Developing-Ground-Launched-Small-Diameter-Bomb

A Boeing concept photo of the Ground-Launched Small Diameter Bomb. (The Boeing Co.)

WASHINGTON — Boeing is developing a way to turn the air-launched Small Diameter Bomb into a ground-launched artillery rocket.

The company-funded project could add new capabilities to the US Army arsenal, allowing the service to carry out strike missions traditionally conducted by air forces.

Boeing is developing a device called an inter-stage adapter, which would connect the Small Diameter Bomb (SDB) to the M26 rocket.

Due to the cluster bomb ban, the Army is demilitarizing the M26 rocket. The US military has hundreds of thousands of MLRS rockets that must go through this demilitarization process.

Instead of destroying the rocket, the installation of a special adapter case could allow it to propel a Small Diameter Bomb into the air. Leveraging the existing M26 rockets, which could save the Army money from procuring new rocket systems, Boeing officials say.

After being fired from the ground, the SDB would separate from the rocket and the bomb would head toward a target just like it would if it were dropped from a strike aircraft.

The SBD is a glide weapon, meaning it deploys wings in flight and flies to its target.

This “gives you the ability to attack targets on a reverse slope, so I can hit behind a mountain side, also I could reach inside a cave,” said Chris Laski of Boeing’s business development team.

“That’s a capability you traditionally wouldn’t have in a rocket artillery and you’d look for the Air Force to do,” he said at the annual Association of the United States Army convention.

The 250-pound SDB is an air-launched, precision strike weapon. It can be carried on nearly all US strike and bomber aircraft.

A ground-lunched version could give the Army more capability using existing systems, Boeing officials say.

“It reduces the burden on airpower and it could save your larger munitions for strategic targets,” Laski said.

The system would also be compatible with other versions of the Boeing-built SDB, such as the laser-guided SDB and the Focused Lethality Munition.

The company has completed design work of the inter-stage adapter and intends to conduct ground and flight testing.

http://www.defensenews.com/article/20131022/SHOWSCOUT04/310220034 Modifié par Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kiriyama    1542

Le retour des roquettes de très gros calibres, à mi-chemin entre la roquette lourde et le missile (un peu comme un FROG très amélioré) ?

Modifié par Kiriyama

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bruno    874

Raytheon a développé un nouveau container lanceur multi-mission terrestre avec 15 tubes, dont chacun peut contenir soit un missile AIM-9X Sidewinder, soit un AM-114 Hellfire, soit plusieurs modèles de mini-missiles en développement (comme le Pike de 40mm de diamètre par ex). Le conteneur peut-être monté sur les chassis de camions couramment utilisés par l'US Army et tourne à 360º.

Sur cette page explicative, 2 vidéos (avec la présentratrice Amy, blonde américaine typique avec une voix de canard :normalc:>

http://www.scout.com/military/warrior/story/1660140-army-fires-miniature-hit-to-kill-missile?linkId=23456939   

 

Modifié par Bruno
  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bruno    874

Dans le cadre du programme "Long Range Precision Fire" (LRPF) de l'US Army, Raytheon est en train de concevoir une nouvelle munition guidée sol-sol, qui pourra aussi bien être tirée depuis les véhicules à conteneurs-lanceurs des M270 GMLRS que des M142 HIMARS de l'US Army (respectivement 4 et 2 munitions par lanceur). Ce missile offrira une allonge de presque 500km ! >

L'annonce de ce développement a été faite en mars 2016 >  https://www.shephardmedia.com/news/imps-news/raytheon-offer-new-lrpf-design/ ou http://snafu-solomon.blogspot.fr/2016/03/raytheon-offering-us-army-new-precision.html

Et il y a plus de détails dans cet article tout récent (dont une belle affiche en PDF) > http://www.raytheon.com/news/feature/long-range_precision_fires.html?WT.mc_id=twitter_socialmedia_N/A&utm_source=twitter&utm_medium=organic&utm_campaign=N/A&linkId=27155496

Blason > Stephens_page11_image17.png

1ère image digitale publiée du futur missile, nous montrant un design très classique >

Stephens_page11_image125.png

 

 

Modifié par Bruno
  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Deres    462

La modularité est à la mode !

Cependant, on voit bien le problème de l'historique du MLRS avec ses conteneurs rectangulaires de 6 unités pas conçu pour cela à l'origine ...

Un conteneur carré aurait été capable de recevoir 9, 4 ou 1 munition de façon optimisé.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sovngard    1323
il y a 43 minutes, Deres a dit :

La modularité est à la mode !

Cependant, on voit bien le problème de l'historique du MLRS avec ses conteneurs rectangulaires de 6 unités pas conçu pour cela à l'origine ...

Un conteneur carré aurait été capable de recevoir 9, 4 ou 1 munition de façon optimisé.

 

Mais quelle a été la raison qui a justifié leur choix d'opter pour des conteneurs de 3 x 2 au lieu de 3 x 3 ? La hauteur du lance-roquettes ?

Modifié par Sovngard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Deres    462
Il y a 2 heures, Sovngard a dit :

Mais quelle a été la raison qui a justifié leur choix d'opter pour des conteneurs de 3 x 2 au lieu de 3 x 3 ? La hauteur du lance-roquettes ?

La masse je suppose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serge    1607
Il y a 8 heures, Sovngard a dit :

Mais quelle a été la raison qui a justifié leur choix d'opter pour des conteneurs de 3 x 2 au lieu de 3 x 3 ? La hauteur du lance-roquettes ?

Il doit y avoir de cela. D'autant que c'est le lanceur qui récupère le conteneur. Cela fait une épaisseur à prendre en compte pour ne pas dépasser la hauteur de la cabine. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sovngard    1323
Il y a 5 heures, Deres a dit :

La masse je suppose.

Serait-ce une question d'aérotransportabilité ? Car même à vide, il est 50 kg trop lourd pour être embarqué à bord d'un C-130 Hercules.

à l’instant, Serge a dit :

Il doit y avoir de cela. D'autant que c'est le lanceur qui récupère le conteneur. Cela fait une épaisseur à prendre en compte pour ne pas dépasser la hauteur de la cabine. 

L'homogénéité de la hauteur du blindé est-elle si importante que cela ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serge    1607

Oui c'est important. 

Rajouter une rangée de roquette rehausse l'ensemble et le fait sortir des gabarits propres au combat en Europe. Ou diminue le diamètre des roquettes, empêchant de surclasser l'armement soviétique. 

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rogue0    1283
Il y a 14 heures, collectionneur a dit :

Utilisable comme batterie côtière. Intéressant pour des pays comme Taïwan et le Japon. Mais pas de tirs réels avant les années 2020.

Merci collectionneur

Je savais bien que j'avais oublié de poster la news sur un fil :blush:

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BPCs    447
Le 27/10/2013 à 17:18, Serge a dit :

After being fired from the ground, the SDB would separate from the rocket and the bomb would head toward a target just like it would if it were dropped from a strike aircraft.

The SBD is a glide weapon, meaning it deploys wings in flight and flies to its target.

This “gives you the ability to attack targets on a reverse slope, so I can hit behind a mountain side, also I could reach inside a cave,” said Chris Laski of Boeing’s business development team.

La ground launched SDB : une version mise au point par SAAB en collaboration avec Boeing qui mixe une SDB avec un booster M26 et la rend compatible avec un lanceur M270 et lui donne 150 km de portée .

A quand une version ground launched des produits MBDA comme la smart glider?

http://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/

1l-image.jpg

Modifié par BPCs
  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kiriyama    1542

La Turquie a une gamme très complète de MLRS.

Ca va du 107mm tracté au 300mm, voire le 600mm dans le cas du système Khan. 

 

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bruno    874
Le 04/07/2017 à 23:47, BPCs a dit :

Le LRPF, successeur de l'ATCAM  seulement pour 2027 :

http://www.scout.com/military/warrior/story/1703588-raytheon-to-test-new-army-long-range-missile

A Noter qu'il sera plus fin et qu'il y en aura 2 par silos soit 24 par M270

2027 ! Incroyable à mon sens qu'il leur faille 11 ans pour développer & mettre en service cette nouvelle munition (vu que le développement a été lancé l'an dernier).

D'autant qu'à la fin de l'article que tu as mis en lien, un colonel précise que l'avance technologique initiale américaine dans ce domaine du tir sol-sol longue distance de précision (avec la mise en service de l'ATACMS au début des années 1990) a totalement disparu, les adversaires potentiels de l'US Army ayant maintenant des munitions SS guidées longue portée, capables de menacer leurs troupes hors portée de tir... 

On dirait que les yankees ne sont plus capables de développer quoique ce soit sans une extrême lenteur, je trouve... Alors certes, ils affirment toujours que le nouveau système sera un "game changer", et offrira une telle avance technologique sur les adversaires que ça vaut le coup d'attendre car après ils auront une capacité du tonnerre de Dieu, etc... Mais en attendant, si on tient compte de la prochaine sortie d'inventaire de leurs actuelles munitions SS (conçues dans les années 80), à partir de 2018 comme le précise la fin de l'article, il n'empêche que l'U.S Army va souffrir d'une "rupture capacitaire" pour le tir longue distance de précision pendant une période de plus de 5 ans !! :blink: *

 

Edit : *enfin sauf à s'équiper rapidement de la nouvelle "Ground Launched SDB" développée par Saab & Boeing, à part qu'elle n'offre "que" 150km d'allonge, au lieu des + de 500 annoncés pour le missile du programme LRPF mené par Raytheon...    

 

Modifié par Bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gaspardm    184
Il y a 2 heures, Bruno a dit :

2027 ! Incroyable à mon sens qu'il leur faille 11 ans pour développer & mettre en service cette nouvelle munition (vu que le développement a été lancé l'an dernier).

D'autant qu'à la fin de l'article que tu as mis en lien, un colonel précise que l'avance technologique initiale américaine dans ce domaine du tir sol-sol longue distance de précision (avec la mise en service de l'ATACMS au début des années 1990) a totalement disparu, les adversaires potentiels de l'US Army ayant maintenant des munitions SS guidées longue portée, capables de menacer leurs troupes hors portée de tir... 

On dirait que les yankees ne sont plus capables de développer quoique ce soit sans une extrême lenteur, je trouve... Alors certes, ils affirment toujours que le nouveau système sera un "game changer", et offrira une telle avance technologique sur les adversaires que ça vaut le coup d'attendre car après ils auront une capacité du tonnerre de Dieu, etc... Mais en attendant, si on tient compte de la prochaine sortie d'inventaire de leurs actuelles munitions SS (conçues dans les années 80), à partir de 2018 comme le précise la fin de l'article, il n'empêche que l'U.S Army va souffrir d'une "rupture capacitaire" pour le tir longue distance de précision pendant une période de plus de 5 ans !! :blink: *

 

Edit : *enfin sauf à s'équiper rapidement de la nouvelle "Ground Launched SDB" développée par Saab & Boeing, à part qu'elle n'offre "que" 150km d'allonge, au lieu des + de 500 annoncés pour le missile du programme LRPF mené par Raytheon...    

 

Je pense qu'ils attendent simplement l'arrivé à maturité des centrales de navigations inertielles basée sur la micro résonance magnétique nucléaire qui offre une précision de grade navigation et permettent de s'affranchir du GPS dans un volume minuscule.

http://www.army-technology.com/news/newsnorthrop-grumman-to-develop-navigation-grade-mems-imu-for-darpa-programme-4839464

http://www.aerospacemanufacturinganddesign.com/article/northrop-grumman-demos-micro-gyro-102913/

http://www.trdf.co.il/eng/kolkoreinfo.php?id=4246

Citation

Precise Robust Inertial Guidance for Munitions (PRIGM) has the below topics of interest.


Of particular interest to PRIGM:AIMS are novel low-CSWaP inertial sensing modalities that provide increased capabilities for: 
1) Navigation through high-shock and high-vibration events with high dynamic range, lownoise, and high accuracy. 
2) Inertial sensors with negligible degradation of zero-rate output or scale factor calibration under conditions of high shock, high vibration, ambient temperature excursion, long-term storage, or power cycling. 
3) Navigation of highly dynamic platforms for mission durations of >20 minutes, with endpoint accuracy of <10 meters RMS.
Technical Area 1: Inertial Sensors for High Dynamic Platforms: The focus of Technical Area 1 (TA1) is to develop and build sensors capable of navigation-grade performance in the most demanding dynamic military environments. TA1 is particularly interested in novel sensing modalities that challenge the existing tradespace between CSWaP and environmental robustness. 
Technical Area 2: Inertial Sensors for Long-Duration Platforms: The focus of Technical Area 2 (TA2) is to develop and build inertial sensors with characteristics suitable for navigation of platforms with long duration, up to 1000 seconds.

 

Modifié par Gaspardm
  • Upvote 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • Statistiques des membres

    5105
    Total des membres
    1132
    Maximum en ligne
    Bauby
    Membre le plus récent
    Bauby
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20078
    Total des sujets
    1081365
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets