Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Berkut
 Share

Recommended Posts

Il n'y a pas de place prévue à gauche pour une fenêtre d'éjection en tout cas.

gibbs

s'est se qui me chagrine  ;)

s'est marrant comme le bullpup revient à la charge dans nombre de pays .entre les croates ,israéliens ,singapour ,chine etc ...

Link to comment
Share on other sites

gibbs

s'est se qui me chagrine  ;)

s'est marrant comme le bullpup revient à la charge dans nombre de pays .entre les croates ,israéliens ,singapour ,chine etc ...

Revient à la charge, revient à la charge .... Pour les chinois et Israel, cela fait des années qu'ils existent et même pour l'israelien, il aura mis plus de 10 ans à être plus ou moins mis au point ...

Mais à part quelques succès à l'époque pour le Steyr Autrichien, aucun Bullpup n'a connu les succès de certains classiques de même époque (G36, M4 et dérivés Dimeco, ...). Le F2000 "bullpup" emblématique de Herstal a cédé sa place de "porte drapeau" au SCAR ...

Clairon

Link to comment
Share on other sites

D'un autre côté les armes de conception classiques sont toujours d'actualité : Masada, SCAR, HK416,...

Revient à la charge, revient à la charge .... Pour les chinois et Israel, cela fait des années qu'ils existent et même pour l'israelien, il aura mis plus de 10 ans à être plus ou moins mis au point ...

Mais à part quelques succès à l'époque pour le Steyr Autrichien, aucun Bullpup n'a connu les succès de certains classiques de même époque (G36, M4 et dérivés Dimeco, ...). Le F2000 "bullpup" emblématique de Herstal a cédé sa place de "porte drapeau" au SCAR ...

Clairon

gibbs

attention ,je ne me fait l'apôtre du bullpup ,loin de moi cette idée ;),mais s'est plus du fait que nombre de pays ,

bien que le bullpup n'est pas "percé" à une époque dans d'autres pays se lance dans le concepte à l'heure actuelle .

Link to comment
Share on other sites

Il ne faut pas oublier qu'à l'époque des grands contrats de la Guerre froide où des armées entières s'équipaient d'un nouveau fusil d'assaut les Bull-pup n'existaient pas encore : Steyr AUG excepté. Le renouvellement des parcs de fusils d'assaut est aujourd'hui beaucoup plus lent qu'avant.

Link to comment
Share on other sites

Dans l'ensemble rares sont les pays à être passés entièrement aux bullpup : France, Singapour et qui d'autres ?

En partie en Israel, Inde, Belgique etc.

Faut voir que les crosse pliante et/ou telescopique ont bien arrnagé les chose sur les armes classiques, limitant un peu l'interet du bullpup au moins pendant le transport. La solution de la minimi par exemple permet de tirer crosse complétement pliée ... dans un encombrement de bullpup ou pas loin.

Image IPB

Link to comment
Share on other sites

Vous savez le bulpup n’est pas la panacée en fait il se devait de répondre à une question d’encombrement dans les transport de troupes.

Mais il pose bien des soucis à un armurier Il faut soit prévoir deux armes soit un système d’échange de côté de l’éjection des douilles. Impossible de le faire sur le dessus sauf à interdire tout montage optique Par le dessous pensez au tir couché si jamais le sol est dur merci la douche aux étuis brûlant .

En plus en cas de cartouche défectueuse la joue du tireur et son œil sont aux premières loges juste protégées par une plaque de tôle.

Effectivement les crosses télescopiques permettant le tir crosse rétractée solutionne la question.

Mais pose une autre celle du tir de grenade à fusil pas le jouet de 4 cm , mais le mini obus fixé au bout du fusil   

Link to comment
Share on other sites

Elles tirent des cartouches à blanc tout simplement. Les canons sont modifiés (obturés et percés au diamètre adéquat) afin que les BTB ne soient pas visibles. Souvent lors des gros plans, surtout de mitrailleuses, on voit les cartouches à blanc assez nettement.

Link to comment
Share on other sites

Au fait, comment on fabrique les armes du cinéma ? Parce qu'il y'a quand mêmes des flammes qui sortent du canon, des douilles éjectées,... Comment elles sont réalisées ?

Bah on va chez l'armurier et on achete des armes normal :) on les charge a "blanc".

Certaine sont modifiée pour interdire le tir de projectile en bouchant partiellement le canon. Y en a d'autre qui n'ont pas le mécanisme et qu'il servent juste d'accessoire. Tout dépend si tu peux te payer un armurier et des cascadeur sur le tournage ou pas. Dans le cas ou tu peut pas tu ne tir pas et tu dessine les flammes et les effet spéciaux en post production.

Brandon Lee est mort comme ca ... sur un tournage blessé par un tir d'arme normalement a "blanc".

Elles tirent des cartouches à blanc tout simplement. Les canons sont modifiés (obturés et percés au diamètre adéquat) afin que les BTB ne soient pas visibles. Souvent lors des gros plans, surtout de mitrailleuses, on voit les cartouches à blanc assez nettement.

Ca dépend de l'effet voulu mais y aussi des tir normaux souvent tracant pour avoir le rendu de la balle en vol ... surtout les film de guerre, ca dépend beaucoup du budget et des effets souhaités.

Link to comment
Share on other sites

Normalement les armes de cinèma sont des armes normales modifièes par la pose d'un BTB dans le tube Plus quelques opèrations de chirugie sur le reste du mècanisme .

Non les munitions ne sont pas celle ordinaires des armèes trop dangereuses et pas photogéniques Généralement elles sont produite pour à la demande

En majoritè chargées à la poudre noire avec des adjuvent comme de l'oxide de cuivre de fer  ou du sel pour une belle flamme.

Nb si des armurier font les transformation de bases et pour certains fabriquent les munitions adéquates Ce sont des acèssoiristes qui loue armes et costumes aux producteurs en France il n'existe que 3 firmes possédant des stocks significatifs

Pour le nombre effectivement il est fait appel soit à des armes neutralisée soit à des copies plus ou moins grossières .

Il me semble en avoir dèja parlè ?

Link to comment
Share on other sites

http://www.gunsandhunting.com/forum/index.php?act=attach&type=blogentry&id=1019


http://www.gunsandhunting.com/forum/blog/heggenstaller/index.php?showentry=768

Bushmaster, finally, will offer a consumer version of the ACR in 2010. Several, actually. That was the bottom-line word delivered yesterday at the company's new products seminar held in Kerrville, Texas.

The ACR, or Adaptive Combat Rifle, has been an ongoing collaboration involving Bushmaster, Magpul and Remington for the past two years. A quick rundown of features includes: a two-position (suppressed and non-suppressed), short-stroke, gas-piston system of operation; modular, interchangeable bolt heads, barrels, magazines, buttstocks (one of which is a six-position side-folder) and handguards; an aluminum upper receiver and a polymer lower receiver; a cold hammer-forged, free-floating barrel; and ambidexterous controls. In short, it's innovative and badass.

The cool thing here--other than it being a brand-spanking new gun that you can get your hands on real soon--is the ACR's modularity. The consumer version will be offered with a 16.5-inch barrel, but Bushmaster will also be making barrels with lengths of 10.5, 14.5 and 18 inches. The first version of the ACR will be chambered in 5.56x45 mm, of course, but since a tool-less disassembly allows you to change bolt heads, barrels and magazines, the ACR can be user-configured to run with other cartridges as well. Ongoing development will focus on the 6.8 mm Rem. SPC, 7.62x39 mm, a yet-to-be-disclosed 6.5 mm round and, get this, the .30 Rem. AR.

When these components become available, swapping them out should be a cinch. I watched as the ACR was broken down into its six main components in about a minute.

In an update posted to Bushmaster's website, the company says it is putting the ACR "through every imaginable scenario to ensure that it's absolutely ready to be released" and that the "official launch" is "slated for the first half of 2010." In the meantime, feast your eyes on a few pics I snapped at the seminar.

And yes, I shot it. At 10 zombie targets as fast as I could.


http://www.gunsandhunting.com/forum/index.php?act=attach&type=blogentry&id=1018

http://www.gunsandhunting.com/forum/index.php?act=attach&type=blogentry&id=1021

Link to comment
Share on other sites

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/10/17/why-is-remington-developing-another-6-5mm-cartridge-for-the-acr/

Why is Remington developing another 6.5mm cartridge for the ACR?

Back in July, when the specification for the original Remington ACR specifications where announced, I said one of the cartridges it would chamber was the 6.5mm Grendel. Remington said "6.5mm", and in the context I assumed it was the Grendel.

Not long after posting it, I was emailed by a well placed industry insider who told me that he very much doubted Remington would ever produce a gun chambering the Grendel. His reason? The management behind the development of the cartridge left a lot of bad blood in their wake. He suspected that the listing of "6.5mm" was a marketing ploy.

His prediction that Remington would not offer it has come to fruition. Adam Heggenstaller reported (emphasis mine) ...

    Ongoing development will focus on the 6.8 mm Rem. SPC, 7.62x39 mm, a yet-to-be-disclosed 6.5 mm round and, get this, the .30 Rem. AR.

Will we ever see this cartridge? I don't know. At least we know why Remington are not just saying "Grendel".

UPDATE: My original source just emailed me to suggest that the .30 Remington AR necked down would make a lot of sense! He has a good point. (This is just speculation - not inside knowledge).

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...