[Afghanistan]

[S-37 Berkut]

Drogue: opération russo-américaine en Afghanistan (FSKN)

MOSCOU, 13 septembre

Près de 180 kilos d'héroïne ont été saisis mercredi en Afghanistan lors d'une opération conjointe des forces de l'ordre afghanes, russes et américaines, annonce jeudi le Service fédéral russe de contrôle des stupéfiants (FSKN) dans un communiqué.

"Une opération réalisée dans la province de Badakhchan (nord-ouest de l'Afghanistan) a permis de saisir 180 kilos d'héroïne, 1.500 kilos de morphine, 1.200 kilos d'opium, 2.000 kilos de semences de pavot à opium et 700 kilos de précurseurs. Six laboratoires de drogues ont été démantelés (200 fûts, six presses, des filtres et autre matériel", indique le communiqué.

http://fr.rian.ru/world/20120913/196032767.html

[debonneguerre]

Ya concours de bidochons chez les FS russo-US?

Ils sont au coude à coude. :O

Ok je sors.

[S-37 Berkut]

A mon avis, ces mecs sont plutôt des inspecteurs, voir des responsables du FSKN et de l'ATF, pas des agents de terrain, et encore moins des FS.

Déjà, l'US tient sa M4 à la wanegaine, et porte un casque et une BA russe. L'ensemble lui a probablement été prêté pour l'occasion.

Ces types ont probablement passé 50ans.

[debonneguerre]

Oui certainement pas des FS, il est stipulé Forces de l'ordre, ca doit être des policiers d'élite  ;)..donut+vodka...

[S-37 Berkut]

Oui, quant ils parlent des 180 kilos saisis, ils parlent d'héroïne :lol:

[collectionneur]

Hum, la photo ne correspond peut être pas l'opération annoncé.

On retrouve la même sur un article du 16 mai ou l'on annonce la saisie de 3 tonnes de drogues :

http://fr.rian.ru/world/20120516/194721660.html

[S-37 Berkut]

Oui, j'avais pas fais gaffe, mais sous la photo, dans la description, il est précisé à la fin (archive). ;)

[alexandreVBCI]

Les troupes britanniques pourraient se retirer plus tôt que prévu d'Afghanistan, a affirmé le ministre britannique de la Défense Philip Hammond dans une interview postée jeudi soir sur le site du quotidien The Guardian.

"Je pense que le message que j'ai clairement reçu de l'armée est qu'il pourrait être possible de retirer les troupes en 2013", a déclaré le ministre lors d'une visite à Camp Bastion, dans la province de Helmand (sud de l'Afghanistan).

Mais, a-t-il ajouté, "il faut reconsidérer le nombre de soldats dont nous avons besoin actuellement et il pourrait y avoir une possibilité pour un peu plus de flexibilité en vue du retrait".

Le gouvernement britannique a l'intention de retirer ses troupes d'ici à la fin de 2014.

Le Royaume-Uni est, avec 9.500 soldats, le deuxième contributeur de la Force internationale d'assistance et de sécurité (Isaf) après les Etats-Unis.

http://opexnews.over-blog.com/article-les-britanniques-pourraient-se-retirer-plus-tot-que-prevu-d-afghanistan-110076968.html

des détails :

http://www.bruxelles2.eu/zones/orient-afghanistan-pakistan/philip-hammond-evoque-une-acceleration-du-retrait-dafghanistan.html

[Akhilleus]

Attaque en cours sur le camp Bastion (base principale en Helmand)

[alexandreVBCI]

Au moins deux Marines américains ont été tués, ce vendredi, dans une attaque jugée « complexe » des talibans à Camp Bastion, base militaire de la province d’Helmand, dans le sud de l’Afghanistan, ont annoncé à Reuters des membres de l’administration américaine ayant requis l’anonymat.

L’attaque a également fait un nombre indéterminé de blessés dont on ignore la nationalité. (ouest-france.fr)

[Saladin]

Apparement, les Talibans seraient même entrer dans la base... ça me parait dingue...

[Coriace]

Apparement, les Talibans seraient même entrer dans la base... ça me parait dingue...

Pas nécessairement quand on connait la proportion de non occidentaux dans la dite base...

[volnitza]

bon bah voila:

http://www.romandie.com/news/n/_Afghanistan_4_soldats_de_l_Otan_tues_par_des_policiers_presumes_78160920120640.asp

ainsi que:

http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Afghanistan_6_avions_US_detruits_dans_l_attaque_contre_la_base_d_Harry_95160920120650.asp

la je sèche,mais c'est du jamais vus non?. 8 avions detruits,plus les installations?  :O

[Gibbs le Cajun]

Attaque en cours sur le camp Bastion (base principale en Helmand)

Au moins deux Marines américains ont été tués, ce vendredi, dans une attaque jugée « complexe » des talibans à Camp Bastion, base militaire de la province dHelmand, dans le sud de lAfghanistan, ont annoncé à Reuters des membres de ladministration américaine ayant requis lanonymat.

Lattaque a également fait un nombre indéterminé de blessés dont on ignore la nationalité. (ouest-france.fr)

je pense que pour gardé une marge avant un retrait ,il y a pas beaucoups d'option ...

faut se lancé dans pas mal d'opérations offensive de grande ampleurs le seul truc qui mette la pression au barbus qui pendant se genre d'offensive pense plutôt à esquiver la puissance de feu occidentale et à du mal a s'organiser pour faire de la nuisance sur les unités chargé de "tenir" le terrain .

parce que quand on voit qu'on attaque camp bastion ,s'est pas un petit poste isolé cette base ...

on ne peu pas être partout en terme d'effectifs mais on a la capacité de regroupé du monde pour ciblé dans des offensives importantes des zones .

je pense qu'on cherche trop à vouloir trouvé la parade a des forces irrégulières tout en croyant qu'on va pouvoir se mettre la population dans la poche avec des missions cimic à côté ,mais sa s'est foutu le relation public ...

moi j'en déduit au final sa :

-on aura jamais les civils dans la poche .

-on prête le flanc en pensant que "contrôlé sur le terrain" on aura l'ennemi à l'usure (sauf qu'on a pas d'effectif et du terrain à contrôlé ...) ,mais sa occasionne une baisse de moral vu l'impossibilité de contrôlé de manière concrète le terrain face à un ennemi qui à l'avantage de toujours frappé le premier .

donc autant regroupé sur de gros camps et lancé des offensives coup de point plutôt que de cherché à "changé le pays " et tenté de tenir le pays en éclatant nos effectifs en battle group qui reste en sous effectif au vu de la tâche dans les zones ou ils sont affecté ,vu que de toute façon on va quitté l'Afgha .

les barbus anticipent facilement les opérations des battles group affecté dans une zone ,mais face à de grande offensive ils ont plus cette avantage .

même si on s'installe pas dans les zones ciblé à l'issu de ses offensives (on laisse juste l'armée afghane s'y installé et se démerdé ) ,on recommence ailleurs .

pour se genre d'offensive ,plus la peine de prévenir longtemps les civils (et les barbus ) des zones ciblées (comme se fut le cas lors de la dernière grosse offensive des Marines ) qui de toute manière verront que faut pas resté dans le coin .

pour nous l'important s'est de pouvoir désengagé "peinard" maintenant .l'avenir de l'afgha s'est plus notre affaire vu le contexte je dirais ...

ses offensives seraient  pas là pour vaincre les barbus ,mais les emmerder dans leur nouvelle stratègie de "nuisance".

[Ciders]

Il va falloir la jouer à la vietnamienne. On joue sur le seul avantage qui nous reste encore, la puissance de feu aérienne, et on tire à vue.

De toute façon, nous allons partir et tout le monde nous déteste déjà. Autant lâcher les B-52 et les B-1, et bombarder tout ce qui ressemble à une unité talibane.

Evidemment, ce raisonnement est à première vue simpliste. Mais que faire d'autre ? Gagner les coeurs et les esprits ne marche pas. Les forces de sécurité afghanes sont aussi infiltrées que possible. Et on ne peut se permettre de pertes au sol dans les effectifs alliés.

Nous avons l'atout des drones et de la surveillance aérienne et satellite. Nous savons à peu près par où les talibans passent (du moins, on a de bonnes chances maintenant de le savoir). On pourrait donc faire quelques dégâts de cette manière.

[felino]

pour nous l'important s'est de pouvoir désengagé "peinard" maintenant .l'avenir de l'afgha s'est plus notre affaire vu le contexte je dirais ...

En plus simple c'est l'échec totale!!

[Perry]

Two Marines of the United States Marine Corps (USMC) are dead and many more were wounded in an attack on Camp Bastion/ Camp Leatherneck  in southern Afghanistan by the Taliban militants who were dressed in U.S. Army uniforms. Marines were able to respond quickly and killed around 15 Talibans militants which were armed with rocket propelled grenades and small arms.

ISAF (International Security Assistance Force) spokesperson James Graybeal has said soldiers died "following an insider attack involving Afghan police."

This attack has resulted in major damage to the aircraft hangar and atleast six of the eight AV-8B Harrier Harrier Jump Jets at the base were destroyed. British Prince Harry is stationed at the base with his Apache AH-64 attack helicopter.

Attack started with an Afghan wearing an Afghan police uniform fatally shot two Marines  at the checkpoint.

The Taliban militants were able to breach the camp's outer security perimeter under the cover fire from theautomatic rifles, rocket-propelled grenade launchers and mortars just after 10 p.m.. They were able to set on fire six out of eight Harrier jump jets and damaging the other two. Militants were also able to damage 6 aircraft hangers and destroyed 6 refueling stations.

[Chronos]

Il va falloir la jouer à la vietnamienne. On joue sur le seul avantage qui nous reste encore, la puissance de feu aérienne, et on tire à vue.

De toute façon, nous allons partir et tout le monde nous déteste déjà. Autant lâcher les B-52 et les B-1, et bombarder tout ce qui ressemble à une unité talibane.

Evidemment, ce raisonnement est à première vue simpliste. Mais que faire d'autre ? Gagner les coeurs et les esprits ne marche pas. Les forces de sécurité afghanes sont aussi infiltrées que possible. Et on ne peut se permettre de pertes au sol dans les effectifs alliés.

Nous avons l'atout des drones et de la surveillance aérienne et satellite. Nous savons à peu près par où les talibans passent (du moins, on a de bonnes chances maintenant de le savoir). On pourrait donc faire quelques dégâts de cette manière.

Autant remballer tout de suite dans ce cas.  C'est l'aveu de dix ans d'échec un tel redéploiement.

[Perry]

Sur CNN ils expliquent qu'il y avait 15 assaillants, tous kamikazes. 14 ont été tués et un blessé a survécu et a été capturé. Les assaillants avaient des informations ou/et des complicités à l'intérieur de la base (les américains vont découvrir ce qui veut dire "la Oumma").

Plus inquiétant, les assaillants purent s'approcher de la base car ils étaient vêtus d'uniformes de l'US army.

[Ciders]

Mais c'est un échec total.

Les plus clairvoyants s'en sont aperçus il y a quelques années. Personnellement, j'y croyais encore il y a deux ans. Mais là c'est la fin des haricots.

Il faut se rendre à l'évidence : l'Occident a perdu cette campagne.

[Chronos]

Mais c'est un échec total.

Les plus clairvoyants s'en sont aperçus il y a quelques années. Personnellement, j'y croyais encore il y a deux ans. Mais là c'est la fin des haricots.

Il faut se rendre à l'évidence : l'Occident a perdu cette campagne.

Bien d'accord. Cependant je me demande quel avantage il y aurait de procéder à coup de B-52. Si c'est pour éviter une RC4 lors du retrait du matériel lourd je peux encore comprendre. Pour autre chose j'avoue ne pas trop comprendre.

[Ciders]

D'une part, ça mettrait la pression sur le dos des talibans. Ca les dissuaderait de mener de trop importantes opérations, susceptibles de se voir matraquées dans la minute à coups de GBU.

D'autre part, cela assainirait la situation de manière temporaire, le temps d'évacuer le gros du matériel et des troupes sans que ça ne se termine comme l'offensive nord-vietnamienne en 1975, avec des Sud-Vietnamiens démontant les mitrailleuses de bord de leurs avions et se sacrifiant sur les pistes sous le feu adverse pendant que leurs derniers avions de transport décollaient, chargés de civils jusqu'à la gueule.

Enfin, cela permettrait, et permettez ici que je paraphrase l'amiral Thrawn, personnages mythique de l'univers étendu Star Wars, "de couvrir notre défaite par un déchaînement frénétique d'héroïsme futile".

[Gibbs le Cajun]

En plus simple c'est l'échec totale!!

sa on le savait depuis le début avec les erreurs de stratègie des US en Afghanistan ,je reviendrait pas là dessus .

maintenant ,faut voir la meilleurs solution pour ne plus s'emmerder dans se bled à la con .

Evidemment, ce raisonnement est à première vue simpliste. Mais que faire d'autre ? Gagner les coeurs et les esprits ne marche pas. Les forces de sécurité afghanes sont aussi infiltrées que possible. Et on ne peut se permettre de pertes au sol dans les effectifs alliés.

Nous avons l'atout des drones et de la surveillance aérienne et satellite. Nous savons à peu près par où les talibans passent (du moins, on a de bonnes chances maintenant de le savoir). On pourrait donc faire quelques dégâts de cette manière.

ben disons qu'on subi de la casse quand même dans une guerre faite de harcélement perpétuelle .parcequ'on en parle pas dans les médias ,à chaque fois mais quand on va par exemple sur le site de la british army ,je trouve qu'il y a de la casse régulièrement tant en tués qu'en blessés .

peu importe le résultat de cette affaire afghane ,mais faut pensé au moral de la troupe maintenant .

un truc qui pour moi doit-être pris en compte .

car "ramassé" sur des pistes de merde tout les jours dans un secteur assigné en se disant qu'on "contrôle"ben rien en faite ... ben sa use ,alors qu'avec de l'offensive à grosse échelle ,on risque des pertes mais pas plus que de patrouillé tout les jours dans les mêmes zones pourries qu'on contrôle pas .

là on arrive en nombre on tape et on se casse ,et on recommence ailleurs sans laissé le temps aux insurgés d'avoir le temps de mené une guerrilla sur une troupe qui s'installe en sous effectif dans la durée dans un secteur .

de la casse y en aura toujours ,mais comme s'est dit dans un film ,un soldat obéi aux ordres ,mais il aime pas être gâché .

on peu leur concéder sa je pense vu comment ils ont du assuré avec une main attaché dans le dos depuis le début .

[Ciders]

ben disons qu'on subi de la casse quand même dans une guerre faite de harcélement perpétuelle .parcequ'on en parle pas dans les médias ,à chaque fois mais quand on va par exemple sur le site de la british army ,je trouve qu'il y a de la casse régulièrement tant en tués qu'en blessés .

peu importe le résultat de cette affaire afghane ,mais faut pensé au moral de la troupe maintenant .

un truc qui pour moi doit-être pris en compte .

car "ramassé" sur des pistes de merde tout les jours dans un secteur assigné en se disant qu'on "contrôle"ben rien en faite ... ben sa use ,alors qu'avec de l'offensive à grosse échelle ,on risque des pertes mais pas plus que de patrouillé tout les jours dans les mêmes zones pourries qu'on contrôle pas .

là on arrive en nombre on tape et on se casse ,et on recommence ailleurs sans laissé le temps aux insurgés d'avoir le temps de mené une guerrilla sur une troupe qui s'installe en sous effectif dans la durée dans un secteur .

de la casse y en aura toujours ,mais comme s'est dit dans un film ,un soldat obéi aux ordres ,mais il aime pas être gâché .

on peu leur concéder sa je pense vu comment ils ont du assuré avec une main attaché dans le dos depuis le début .

+ 1. D'où l'idée de partir avec le moins de casse possible.

[alexandreVBCI]

6 soldats de la coalition tués en deux jours par des policiers afghans.

Une nouvelle attaque, probablement commise par des infiltrés dans la police afghane, a fait quatre morts ce dimanche parmi les soldats de la coalition occidentale anti-taliban.

L'attaque de ce dimanche a eu lieu dans la province de Zabol, une province du sud de l'Afghanistan où sont basées les forces américaines. Un des attaquants, qui portait l'uniforme de la Police nationale afghane a également trouvé la mort.

Après la mort de deux soldats britanniques du Yorkshire Regiment tués samedi par un policier afghan, cette attaque porte à 51 le nombre de militaires étrangers tués cette année par des insurgés infiltrés au sein de la police ou de l'armée afghanes.

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/09/16/afghanistan-les-infiltrations-d-insurges-se-multiplient.html