Toute l’activité

Attentat au couteau à Mannheim. Un homme a poignardé plusieurs personnes, dont le critique de l'islam Michael Stürzenberger ainsi qu'un policier. Il a été abattu par la police Des vidéos circulent montrant des personnes tentant de maîtriser le terroriste qui les frappe au couteau. Je ne reproduis pas je pense que c'est hors charte

Encore une coopération avec l'Allemagne. Ca frise le masochisme côté français

Et qu'est-ce que ça peut bien nous faire ? De toute façon, la Russie n'a pas attendu que les pays de l'OTAN commencent à être un tout petit moins gentils, pour accuser l'organisation de tous les maux. Et que le russe de base achète ces bobards car il bibine de la propagande depuis le plus jeune âge, ou bien qu'il n'y croit pas un mot car il sait qu'on lui ment depuis le début, ça ne change rien sur le fond. Lorsque quelques éléments de vérité seront noyés dans l'océan de conneries discours des dirigeants russes, ni le béni oui-oui ni le sceptique n'en changeront leur position. C'est quand même un des gros problèmes des dirigeants russes AMHA: ils ont tellement détruit toute notion de vérité ou d'objectivité auprès de leurs assujettis, en projetant régulièrement l'image d'un monde complètement dystopique, que lorsque la réalité aura rejoint la dystopie, le russe de base ne s'en rendra même pas compte car c'est ce qu'il aura toujours entendu, et cru ou refusé d'en croire rien (même quelques aspects véridiques).

Se lancer dans une grande offensive d'été alors que les ukrainiens auront refait leur stock de munitions de tout calibre, peut-être même déployé de nouveaux moyens aériens... Même si ça marche, cela va être une boucherie

Des evolys pour l'armée française ? https://ibb.co/6D1Yykj Si cela se concrétise, ce serait donc la première vente de la Evolys à grande échelle.

Je ne sais pas bien quels objectifs se donne réellement la Russie sur un plan militaire, mais il lui faudra quand même avancer un peu plus pour maintenir le moral et pour atteindre les objectifs institutionnels de "libération" des territoires. Ils peuvent préparer le terrain de diverses manières pour affaiblir les ukrainiens et faciliter leur avancée à moindre coût, mais ils devront quand même pousser à un moment ou à un autre. Quand ? Je vois mal attendre après début juillet pour pousser sérieusement. Pourquoi pas une offensive de diversion en juin.. Je ne pense pas qu'il y ait des progressions décisives, mais un bon coup de rabot territorial et des pertes peuvent saper le moral ukrainien.

Sérieux ; C’est du lard ou du cochon ? bon je retourne à la jungle de mon jardin ..

Et comme ce n'est pas le cas que faut-il en conclure? ... Des pays sans le sou ou dans la mouise le font et y arrivent. Ça ne coûte presque rien. Le nombre d'emplois concernés se compte en dizaines ou en centaines grand max, presque rien. Des entreprises spécialisées dans des domaines connexes peuvent facilement transitionner vers ce type de production. Il y a encore un vivier de gens qui savent faire en France. On est larges. Alors pourquoi? C'est même pas une question de budget. Rien que l'argent économisé sur le gaspillage on finançait la production de beaucoup plus d'obus.

Le mouvement de troupe vers les nouveaux front de Kharkiv ont allégé les forces ukrainiennes sur le front Kherson ... résultat les russes sont passer à "l'offensive" et récupere les iles devant Krinky ... ainsi que devant Kherson.

le délire https://x.com/CaporalStrateg/status/1796442609361228088

Ça alimentera le discours russe sur l'OTAN qui attaque la Russie, la nécessité du zone tampon etc. c'est toujours à double tranchant ce genre de "choix".

Euh... Je rebondis sur ce point là uniquement, mais justement si ! C'est parce que les Américains vont avoir des F-35 en quantité astronomique que les autres pays s'en dotent, indépendamment de si l'avion fonctionne bien ou pas. Si tu es une petite force aérienne (par la taille) dans un petit pays (par les moyens), tu n'as que deux façons de voir les choses: - soit tu cherches à garantir ton indépendance (et éventuellement ta neutralité) par tes propres moyens, et dans ce cas là tu mets une part non négligeable de ton budget défense dans la constitution d'une "grosse" force aérienne (par rapport à ta taille), avec si possible du matériel éprouvé, relativement simple/bon marché à mettre en oeuvre, et éventuellement en multipliant les fournisseurs ; - soit tu pars du principe que tu n'auras jamais les moyens de faire ça seul, et tu cherches alors à greffer ta force aérienne au sein d'un ensemble plus vaste (certains parlent de vassalisation, d'autres d'alliances, etc.) Quand tu es un pays de l'OTAN ou un allié proche des USA, la seconde option paraît intéressante, d'autant que les commerciaux de LM et du DoS te font la promesse (qui n'engage que ceux qui y croient) de venir t'aider en cas de coup dur. Donc, acte, tu achète américain. Sauf que c'est là que ça devient marrant. Tu as beaux décider d'acheter américain, et tu as beau te dire que tu vas pouvoir choisir entre F-35, F-15EX et F/A-18E, et bien en fait pas vraiment. Via la procédure (assez obscure) du FMS, c'est littéralement le département d'état américain qui te dit ce que tu PEUX acheter, ce que tu as LE DROIT d'acheter, et ce que tu VA acheter. En gros, c'est le DoS qui choisi à ta place quel avion tu vas mettre en oeuvre dans ta force aérienne. Et ce choix, il se fait en fonction des critères AMÉRICAINS, certainement pas des tiens. Les Américains, ils veulent acheter plus de 1500 F-35, et ils veulent pouvoir les déployer facilement un peu partout dans le monde, et plus particulièrement en Europe et en Asie Orientale. Donc, ils font en sorte que tu achètes le F-35 si tu es dans un de ces coins là, que ce soit en faisant des FMS complètement lunaires sur les prix comparés du F-35 et du F/A-18E, ou en faisant d'autres promesses qu'ils ne tiendrons pas. Ou, bien souvent, en ne faisant rien de tout ça. Rappelons nous: si vous êtes une petite force aérienne, vous VOULEZ acheter américain ! Et, plus important encore, vous VOULEZ que les forces américaines et tous les alliés viennent s'entraîner avec vous, chez vous. Vous VOULEZ prendre une part (même une toute petite part) dans les dispositifs internationaux de prise d'alerte ou dans les opérations extérieures combinées. Acheter le F-35 devient alors VOTRE outil de politique internationale. Subordonnée à la politique étrangère américaine, certes, mais pour les pays qui ont fait le deuil de leur souveraineté depuis longtemps, c'est un détail. Bref, c'est PARCE QUE les Américains utilisent du F-35 que les "petites" forces aériennes veulent du F-35. Pour avoir le statut de "base d'accueil" pour les renforts américains en cas de guerre. Ou pour pouvoir accompagner les américains en cas d'opération extérieure. (et je mets "petite" entre guillemets volontairement, parce que clairement, si vues les réductions d'effectifs depuis la fin de la guerre froide, il ne reste plus vraiment de "grandes" forces aériennes en Europe en tous cas) C'est d'ailleurs intéressant de voir que dans les régions où les Américains veulent limiter la prolifération d'armes aériennes (typiquement au Moyen-Orient), de nombreux pays réclament le F-35 justement pour pouvoir intégrer ce club, notamment pour pousser le département d'état américain à se ré-impliquer un peu plus profondément dans les affaires politiques de la région. Après, ils veulent aussi du F-35 parce qu'ils ont les moyens de se doter à la fois de larges flottes conventionnelles et de petites flottes d'avions furtifs, ce qui est une qualité indéniable du F-35, il ne faut pas se mentir. Alors après, ce que je dis n'est pas valable que pour le F-35. Les mêmes magouilles sur les contrats FMS ont été utilisées pour pousser la vente de l'AH-64 Apache et du UH-60 un peu partout dans le monde au détriment des Bell AH-1Z et UH-1Y par exemple, principalement parce que ça permet à l'US Army de disposer de bases arrières prééquipées et de stocks de pièces et de munitions un peu partout dans le monde, au cas où. Bref, c'est une stratégie bien rodée de la part du DoS. A tel point que le F-35 est devenu un produit qui se vend tout seul auprès des politiques, une sorte d'iPhone des avions de combat.

https://x.com/benabarr/status/1796275036476617182 Les munitions arrivent, ça va faire mal !!!

Marquage de Shahed https://x.com/EtatMajorFR/status/1796062492637958564?t=dGkXx1gcnaPN8zsXRplJpA&s=19

Evoli ?

C'est bien ce qui me désole depuis février 2022, et en ayant de toute façon abandonné tout espoir que les pouvoirs politiques successifs remédient à cette situation en temps de paix, en l'absence du conflit Ukrainien. Cet événement aurait du être la confirmation manquante de ce que tous les spécialistes et autres gradés écrivaient depuis déjà des années dans les livres blancs et autres notes d'analyse: nous ne sommes pas prêts pour du sérieux, et le sérieux menace au moins en deux endroits du globe. Le 24 février 2022 aurait du incarner l'événement nécessaire et attendu pour opérer un revirement de nos politiques industrielles sur le sujet. Seul un timide stop à la baisse des budgets a été entériné sous Macron, salutaire, mais largement insuffisant.

Depuis ma prime jeunesse, je suis passionné par les conflits, puis par l'aspect politico-militaire des événements. Depuis de 14 ans, au collège technique (à mon époque, il y avait OU le Lycée OU le collège technique avec concours dans les deux cas), nous parlions guerres et mes petits camarades m'avait surnommé d'un pseudo connu lors de la guerre de 1956 entre Israël et les pays Arabes. Je ne veut pas vous faire pouffer de rire, alors abstention. Car le sujet est grave quand même. Pendant de très longues années, Israël avait la cote en France. Les chansons à la télévision (Rika Zaraï) et les danses folkloriques au niveau des colonies de vacances. Le matériel militaire était Français, tel que les chars AMX 13, les avions Vautours biréacteurs, etc.etc. Sans parler du Professeur Perrin et le nucléaire dans l'aide apportée à "ce petit pays". C'est le général de Gaulle, Président de la République, qui lors d'une déclaration célèbre en novembre 1967 (Les Juifs....Un peuple sur de lui même et dominateur....) renversa le contexte. Puis, il y eu Camps David, les accords d'Oslo, etc. La majorité des gens, ici, en France, pensait à un double Etat. Israélien et Palestinien. Ce fut aussi ma façon de voir pendant longtemps. g4lly vient de poser une question fondamentale au problème, alors que rendbo pense que la création d'un Etat Palestinien est sur les rails. Mes premiers doutes (je l'ais déjà écris ici même) est un déplacement professionnel en Israël près de la frontière Jordanienne, près du Jourdain sur l'installation d'une station de télégraphie dite "harmonique". La Légion Jordanienne de l'autre coté de cette frontière, visiblement n'avait pas l'air d'apprécier leurs voisins. Le courant (sans jeu de mots) ne passait pas entre Israéliens et nous mêmes, venus installer notre système. J'ai eu mes premiers doutes sur deux Etats dans ces territoires. Le seul point positif fut le passage en Jordanie d'un groupe de la "Légion Arabe" sur des chameaux. Le tout magnifique de décorations de cet ensemble qui fut créé par Glub Pacha. Pour moi, qui lit avec intérêt vos posts, il y a eu un événement qui à bouleversé la donne. Le Hezbollah avec le Liban, certes, mais surtout le Hamas, victorieux des élections Palestiniennes en son temps. En fait, comme Hitler prenant le pouvoir en Allemagne légalement, et, ou ce même peuple Allemand s'est donné des chaines à lui même, le peuple Palestinien s'est enchainé lui même au Hamas. Les 140 pays et récemment la Norvège, l'Irlande et l'Espagne qui ont reconnus un "Etat Palestinien", partent du principe de résoudre ces problèmes par la création d'un Etat Palestinien. En principe, rien à dire. Sauf que.... 1° - Sauf que Israël n'en veut pas sous aucun prétexte. C'est leur terre, disent t-ils. Alors comment un accord pourrait-il (se concrétiser sans doute éventuellement par des accords plus ou moins sincères) mais dont la réalisation ne se fera pas, dans la pratique, au final. A moins que des mesures coercitives soient mises en place ? 2° - Israël accepte. Les miracles existent de par la volonté du peuple. Admettons. Cet Etat serait Palestinien serait créé avec la tutelle....du Hamas. La certitude, serait un conflit, cette fois, de grande ampleur entre ces deux Etats dont le but serait de faire disparaitre l'autre. En ce cas, nous pourrions parler de génocide. 3° - A ce stade, l'Iran qui veut la disparation de l'Etat Hébreux avec son armement nucléaire en développement et ses missiles en cours d'élaboration, serait-il intervenant dans le conflit ? D'autant, que les missiles en question seraient également prévus pour les occidentaux, d'après certaines sources. Donc, démêler toutes ces implications est un sacré challenge et la création d'un Etat Palestinien n'est pas pour demain. La reconnaissance actuel par nombre de pays d'une entité Palestinienne (pour reprendre une expression entendue) est un coup de fusil à un coup. Et maintenant ? Ces pays n'ont plus de potentialités de s'exprimer ou de proposer du fait qu'Israël les exclus "de leurs vues", alors même qu'ils auraient put jouer un rôle plus actif dans un cadre collégial de propositions à l'ONU ou par sanctions économiques. C'était un avis de plus sur des points de ce vaste sujet que beaucoup d'entre vous débattent et commentent. Bien à vous tous. Janmary

Exemple intéressant d'application rapide (dix mois pour une nouvelle usine) d'une politique d'augmentation des capacités de production d'armements Comme quoi si la décision était prise en France (vraiment, je veux dire) d'augmenter nos capacités et surtout nos "marges de sécurité" en matière de capacités militaires - je pense aux blindés, encore davantage aux missiles de croisière, de défense aérienne, bombes guidées, munitions d'artillerie etc. - cela prendrait sans doute un certain temps, mais pas nécessairement de nombreuses années non plus Si la décision est prise, bien sûr...

Heureusement que tu n'es pas citoyen russe, tu serais déjà mis en accusation pour défaitisme et diffusion de fausses rumeurs portant atteinte à la sûreté de l’État. Pour le moment, on est sur une offensive type Aurore avec beaucoup d'attendus, beaucoup d'emphases et peu de résultats concrets. A voir ce qu'ils ont investi et perdu dans cette affaire, et même chose côté ukrainien.

Ce n'est pas tant le verdict (attendu) qui risque de démobiliser l'électorat républicain que les tensions autour du droit à l'avortement. Dans ce segment là, il y a des monceaux de voix à perdre pour les républicains. Même dans les bas fonds du Deep South.

Pour le moment, c'est un peu tôt en effet pour tirer le bilan de l'initiative russe. A voir si en débloquant une autorisation de niveau "stratégique" (frappes et emplois autorisés sur sol russe), ils ne se sont pas tirés une balle dans le pied.

Tu peux avoir aussi l'abstention comme échappatoire (ni l'un, ni l'autre). Cela peut suffire à faire basculer certain "swing state". En 2007, Fillon avait souffert sur deux fronts suite au scandale : l'électorat de centre droit avait pris le risque de voter pour le jeune Macron et l'électorat conservateur plus traditionnel s'était démobilisé.

Le Rafale affronte le F-35 de l'USAF dans une simulation de combat contre le J-20 Préparez-vous à des combats aériens passionnants ! Le fleuron français Dassault Rafale s'apprête à défier les chasseurs américains F-16 et F-35 dans d'intenses combats simulés. Le 30 mai, huit chasseurs Rafale de l'Indian Air Force [IAF] ont atterri sur la base aérienne américaine d'Eielson en Alaska. Accompagnés d'avions de ravitaillement en vol Il-78 et d'avions de transport S-17, les chasseurs indiens participent à l'exercice Red Flag 24 aux côtés de l'armée de l'air américaine (USAF). Cet exercice propose divers scénarios de simulation de combat, qui reflètent souvent les menaces potentielles des 36 derniers mois. Certains experts estiment que les relations tendues entre l'Inde et la Chine seront au centre des préoccupations. Le chasseur furtif américain F-35 de cinquième génération jouera probablement le rôle du « J-20 chinois », défiant le Rafale indien. Les pilotes indiens auront ainsi l'occasion de se familiariser avec le J-20, que les Chinois déploient fréquemment le long de leur frontière avec l'Inde. Une dynamique changeante L'évolution de ces exercices met en lumière la dynamique changeante de la sécurité mondiale. L'accent est de nouveau mis sur la préparation des États-Unis et de leurs alliés à des scénarios potentiels contre des rivaux proches, en particulier la Chine et la Russie. Les exercices Red Flag de cette année sont étroitement liés à la stratégie de défense nationale 2022. Ils soulignent l'importance de dissuader les agressions et de relever les défis émergents dans la région indo-pacifique et en Europe. Les exercices Red Flag se déroulent généralement trois fois par an et s'adressent à différents niveaux de participation. Il peut s'agir de sessions réservées aux États-Unis ou d'exercices plus vastes impliquant un ensemble d'alliés internationaux. F-35 contre J-20 Techniquement, le F-35 est un chasseur multirôle conçu pour être polyvalent dans le cadre de différents profils de mission, notamment la supériorité aérienne, l'attaque au sol et la reconnaissance. Le J-20, quant à lui, est principalement conçu pour la supériorité aérienne, l'accent étant mis sur les engagements à longue distance et les capacités de pénétration furtive. En termes de furtivité, le F-35 utilise des matériaux avancés absorbant les radars et une conception optimisée pour une section transversale radar (RCS) minimale. Ses baies d'armement internes et sa cellule soigneusement conçue contribuent à sa faible observabilité. Le J-20 intègre également des caractéristiques de furtivité, telles qu'une cellule angulaire et des baies d'armement internes, mais les experts ne s'accordent pas sur le fait que ses capacités de furtivité soient comparables à celles du F-35. Certains analystes suggèrent que la taille plus importante du J-20 et certains éléments de sa conception pourraient le rendre plus détectable que le F-35. En ce qui concerne la maniabilité, le F-35 est connu pour son avionique et ses systèmes de commande de vol avancés, qui lui confèrent d'excellentes caractéristiques d'agilité et de maniabilité. Il est doté d'un moteur unique qui, bien que puissant, est optimisé pour un équilibre entre vitesse et maniabilité. Le J-20, avec sa configuration bimoteur, est conçu pour des performances à grande vitesse et des opérations à long rayon d'action. En ce qui concerne l'armement, le F-35 est équipé d'une variété de systèmes d'armes avancés, y compris des missiles air-air, des missiles air-sol et des bombes à guidage de précision. Ses baies d'armement internes lui permettent de rester furtif tout en transportant une charge utile importante. Le J-20 dispose également de baies d'armement internes et peut transporter une gamme de munitions air-air et air-sol. Toutefois, les spécifications et les capacités exactes de son armement sont moins bien documentées, ce qui laisse planer une certaine incertitude quant à son potentiel de combat. Le Rafale, un substitut supérieur Bien que l'Inde ne dispose pas d'un chasseur furtif comparable au F-35 américain ou au J-20 chinois, l'« oiseau » français Rafale n'est en rien inférieur au chasseur chinois. Le chasseur français Rafale est souvent considéré comme ayant de sérieuses chances face au J-20 chinois en raison de son avionique avancée et de ses capacités de guerre électronique. Le Rafale est équipé du radar Thales RBE2-AA (réseau actif à balayage électronique), qui offre une connaissance de la situation et une précision de ciblage supérieures. Ce système radar est connu pour sa grande fiabilité et sa capacité à suivre plusieurs cibles simultanément, ce qui confère au Rafale un avantage significatif dans les scénarios de combat aérien. L'agilité et la manœuvrabilité du Rafale constituent un autre facteur essentiel. L'avion est conçu avec une aile delta et une configuration canard, ce qui lui confère d'excellentes performances aérodynamiques. Cette conception permet au Rafale d'effectuer des manœuvres à fort coefficient de gravité et de garder le contrôle dans les situations de combat aérien, ce qui lui permet de surpasser le J-20, qui est un avion plus grand et plus lourd. Le Rafale bénéficie également de sa polyvalence et de ses capacités multirôles. Il peut accomplir un large éventail de missions, de la supériorité aérienne à l'attaque au sol, avec une grande variété de systèmes d'armes. Cette flexibilité permet aux pilotes de Rafale de s'adapter rapidement à différentes situations de combat, ce qui en fait un adversaire redoutable dans divers scénarios. Caractéristiques de furtivité En outre, le système de guerre électronique Spectra du Rafale est l'un des plus avancés au monde. Il assure une autoprotection complète en détectant, identifiant et contrant les menaces par le biais de brouillages, de leurres et d'autres contre-mesures. Ce système améliore la capacité de survie du Rafale face aux systèmes radar et de missiles du J-20. En termes de furtivité, alors que le J-20 est conçu avec des caractéristiques de furtivité pour réduire sa section transversale radar, le Rafale utilise une combinaison de technologies et de tactiques de furtivité pour minimiser sa détectabilité. Bien qu'il ne soit pas aussi furtif que le J-20, les capacités de guerre électronique avancées du Rafale peuvent contribuer à atténuer cet inconvénient en perturbant les systèmes de ciblage du J-20. Enfin, la formation et l'expérience des pilotes jouent un rôle crucial dans l'issue de tout engagement aérien. Les pilotes français de Rafale suivent un entraînement rigoureux et disposent d'une grande expérience dans divers environnements de combat. Ce haut niveau d'entraînement et d'expérience opérationnelle peut constituer un avantage significatif par rapport aux pilotes du J-20, qui n'ont pas forcément le même niveau d'exposition au combat.

Dans ce cas cependant, on n'en entendrait probablement pas parler. Si vraiment Poutine appliquait la suggestion de Souslov, je ne pense pas que l'essai serait annoncé à l'avance. Et si ça fait pouf, Moscou ne s'en vantera surtout pas Je suppose qu'ils se dépêcheraient de résoudre le problème et referaient un nouveau test Peut-être aussi quelques chutes supplémentaires d'étages élevés...

Je suis d'accord sur l'analyse de fond mais j'ai un doute sur un seul point : On considère en France, du moins partagé ici il me semble, corrigez moi si je me trompe, que l'Allemagne est avant tout la nièce des USA (au même titre que la Grande-Bretagne est la sœur des USA), donc participe à la domination américaine. Tant sur le plan diplomatique, mais plus militairement, elle n'a aucun intérêt à l'émergence d'une "contre-puissance européenne" leader par la France. Le politique français ne considère pas encore l'Allemagne comme un agent de l'Amérique, alors que c'est globalement le cas (même si elle est tiraillée entre son devoir envers l'Oncle, et sa volonté de commerce). Alors oui ça facilite la France dans ce combat de rivalité car au lieu de batailler en 2vs1, elle n'est plus qu'en 1vs1, et oblige l'Allemagne a sortir de sa réserve finalement, mais à contrario l'Allemagne va devoir se muscler pour, dans les décennies à venir, gagner cette rivalité. Est-ce gagnant pour la France en elle même ? D'un point de vue européen et supranational oui, peut être. D'un point de vue national, j'en suis moins sûr.