La marine américaine teste avec succès un canon électromagnétique

[yoannc]

bas apres tout c'est pas l'enterprise qui etait surdimenssionné avec 8 reacteur nuc ? sa sur une fregate ou autre chose, sa devrai bien suffire a alimentaire un canon comme ca non ?

[stormshadow]

La portée de ce truc me parait énorme , 360km alors qu'un canon de 127mm porte a peine a 30km , ca fait 10 fois plus de portée pour seulement une vitesse de 2.5 fois supérieur.  :O

[g4lly]

La portée de ce truc me parait énorme , 360km alors qu'un canon de 127mm porte a peine a 30km , ca fait 10 fois plus de portée pour seulement une vitesse de 2.5 fois supérieur.  :O

L'objectif pour le canon de la NAvy c'est 6000m/s.

[stormshadow]

L'objectif pour le canon de la NAvy c'est 6000m/s.

Heu non http://nextbigfuture.com/2011/04/railgun-roadmap-review.html 2.5km/s

[g4lly]

Heu non http://nextbigfuture.com/2011/04/railgun-roadmap-review.html 2.5km/s

Normalement ca c'est la phase deux 5600mph projectile de 40lbs portée 50 a 100 miles ( 80 a 160 km). Mais il y a eu des essai au début  de canon tirant a 13000 mph et qui si j'avais bien compris devait aboutir a la version final tirant a 370km...

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0301/Navy-railgun-fires-40-lb.-bullets-at-Mach-7-video

[stormshadow]

Normalement ca c'est la phase deux 5600mph projectile de 40lbs portée 50 a 100 miles ( 80 a 160 km). Mais il y a eu des essai au début  de canon tirant a 13000 mph et qui si j'avais bien compris devait aboutir a la version final tirant a 370km...

Non ca reste 2.5km/s , relis mon lien y a tous le rapport. C'est la version 64MJ qui est prévu pour 250MN de portée.

[Chevalier Gilles]

en tout cas il reste la boule de feux comme les canons a poudre c'est le plus important  :lol: :lol:

veux encore ca:

[MontGros]

Ca avait une certaine classe ce type de navire. Ca existe encore ?

[Chevalier Gilles]

Ca avait une certaine classe ce type de navire. Ca existe encore ?

bien sur que non

[Rob1]

Ca avait une certaine classe ce type de navire. Ca existe encore ?

Le temps du cuirassé est fini, aujourd'hui c'est celui du sous-marin et du porte-avions... ou de la vedette lanceuse de missiles antinavires pour les moins riches.  ;)

[Chris.]

Le "cuirassé" des temps modernes, c'est les DDG-1000 Zumwelt.

Capables d'opérer d'aller loin (pour éviter les mines notamment, mais aussi les missiles anti-navires (en tout cas ceux tirés sans vraiment avoir de moyen de détection autres que visuels)), mais disposant d'une puissance de feu contre la terre plus que respectable.

[MH]

Par contre sur la vidéo le projectile à l’air tout sauf stable.

Je suppose que les essais actuels ne portent que sur le fonctionnement du canon, pas sur sa portée ou sa précision, non ?

[Babou]

l'obus on dirait une enclume... ç'était le truc le plus aérodynamique dispo ou quoi..? O0 :oops: en tous j'aimerai vraiment pas être sur la trajectoire :oops:

[g4lly]

l'obus on dirait une enclume... ç'était le truc le plus aérodynamique dispo ou quoi..? O0 :oops: en tous j'aimerai vraiment pas être sur la trajectoire :oops:

L'enclume c'est le sabot qui guide le tout dans le canon magnétique. Pour que l'engin le traverse pas toute l'amérique en cas de raté, il n'y a pas d'obus ... juste le sabot avec un noyau lesté qui simule la masse de l'obus, le tout restant en un seul morceau. A l'avenir le sabot se désolidarisera et un obus fleche continura sa route rectiligne pendant que les morceau du sabot iront se promener de droite et de gauche.

[Babou]

et comme le souligne MH la stabilité  sera améliorer..?

[Chevalier Gilles]

bah si ils balancent des enclumes, les pays conquis pour les recycler pour relancer leur économie sur le travail du fer  :lol:

bon plus sérieusement, je pense que c'est pour ne pas qu'il transperce le mur sur le quel il est censé s'écraser

[kheldar]

mais vous imaginez le canon doit pas faire des rafales avec un trucs comme sa,les rails doivent s’abîmer super vite et sa doit pas mal chauffer la dedans aussi!

a leur place je garderai le missile pendant un ptit moment encore!

[yoannc]

Le canon éléctromagnétique de la navy continue son bonhomme de chemin.  Un projectile de 23 livre a mach 7 cette fois. Il sera testé sur le Joint High Speed Vessel Millinocket en 2016.

 

 

http://www.wired.com/2014/04/electromagnetic-railgun-launcher/

 

[Shorr kan]

S-U-P-E-R-B-E  :o 

 

Matez l'onde de choc du sabot à gauche du projectile, à 18 seconde ???

[Rob1]

Qu'est-ce qui fait cette imposante flamme de bouche ? L'air échauffé par le magnétisme ou comprimé par la vitesse de l'obus ?

[Shorr kan]

Je me pose la question aussi...
 
C'est peut être consécutif à l'échauffement des rails du au frottement ?

[Shorr kan]

Renseignement pris, le courant qui traverse les rails génére un important effet joule, ça doit donc venir de là.

 

Je me suis aussi demandé d’où venait le léger recul de ce canon électrique, alors qu’il ne devrait pas y en avoir, mais quand on y pense, le gaz  (plasma ?) brulant qui sort de la bouche et est en expansion dans le tube l’explique facilement.

[Conan le Barbare]

le recul des railgun est tout a fait normal hein... c'est juste de la physique des forces/masses de base quoi.

[Rob1]

Oui, réaction au départ de l'obus.

[Shorr kan]

Dire qu’il n’y a pas de recul est un abus de langage de ma part. Désolé.

 

Bien entendu le principe d’action-réaction de Grand Père Newton s’applique ici aussi, à ceci près : que d'1- la réaction est plus faible du fait d’un transfert plus efficient de l’énergie au projectile qui en demande moins et surtout de 2- la force de réaction s’applique perpendiculairement à la direction d’éjection  de l’obus, ce qui accessoirement a tendance à écarter lesdits rails l’un de l’autre, ce qui à son tour, impose de bien les brider pour éviter un désalignement nuisible au fonctionnement de la machine.

 

Il y a donc bien un « recul » mais qui n’est pas le même qu’un canon conventionnel dans l’axe de l’éjection.

 

C’est pour ça que je continue de penser que le léger recul observé dans l’axe du canon sur la video est dû à l’expansion du gaz-plasma généré par effet joule.