Guerre civile en Syrie

[MontGros]

Elle dure quand même pendant une bonne poignée de mètres devant l’hélico, même si ca va très vite.

[g4lly]

??? Tu décris un canon sans recul si toute la combustion se fait dans le tube ...

Les rocket genre hydra le moteur fusée  - il  n'y à pas de deflagration comme avec un canon - 1.1 secondes de poussée, pas plus.

Modifié le 4 novembre 2015 par g4lly

[Zalmox]

L'armée russe a annoncé aujourd'hui avoir pour la première fois bombardé des "cibles terroristes" en Syrie grâce à des informations données par ce qu'elle présente comme "des représentants de l'opposition" syrienne.

"Nous avons créé un groupe de coordination dont la composition (...) ne peut pas être rendue publique", a déclaré le chef des opérations militaires russes en Syrie, le général Andreï Kartapolov, évoquant seulement une "coopération étroite" permettant d'unifier les efforts de l'armée loyale au président Bachar al-Assad et des "forces patriotiques syriennes" ayant été auparavant dans l'opposition.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/03/97001-20151103FILWWW00273-l8217opposition-syrienne-informe-l-armee-russe-des-cibles-a-bombarder.php

 

Un pilote de l'US Air Force a procédé aujourd'hui à un "test de communication" avec l'équipage d'un avion de chasse russe au-dessus du centre de la Syrie pour valider les procédures de sécurité adoptées le mois dernier d'un commun accord, indique une source militaire américaine.

Les deux appareils se trouvaient à 8 km l'un de l'autre et la communication a duré trois minutes, précise-t-il. Le général Andreï Kartapolov, membre de l'état-major russe, avait auparavant annoncé que des exercices conjoints impliquant des troupes au sol et des pilotes avaient eu lieu aujourd'hui en Syrie.
…
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/03/97001-20151103FILWWW00302-syrie-contact-entre-pilotes-russe-et-americain.php 

[numidiadz]

[g4lly]

On annonce la prise de Sheikh Ahmad par les forces du "Tigre".

Les loyalistes ont repris le controle total de la route qui dessert Alep depuis le sud.

 

---

 

LEs russes et les américains "copinent" dans le ciel syrien.

Pentagon spokesperson Capt. Jeff Davis denied Russian media reports that the U.S. and Russia conducted a joint training exercise over Syria today, saying that they did do a communications test but there was no exercise.

Davis said that at roughly noon Qatar time one U.S. fighter aircraft conducted a three-minute planned communications test with one Russian fighter aircraft in the skies of south central Syria —as part of the provisions of a flight safety memorandum of understanding agreed to by both nations.

"The test was conducted. This test was a prudent measure solely to ensure that, in the event coalition aircraft encounter a Russian aircraft during operations in Syria, one of the established and agreed upon modes of communication in the agreement functioned," Davis said in a statement.

Related: U.S. Signs Deal With Russia to Minimize Risks in Syrian Skies

"This test assured that the first time this mode of communication was used would not be during an unplanned encounter," Davis said adding that the test of the hotline meant to be used between the U.S. and Russian militaries to de-conflict airspace was successful.

A senior defense official says that all military to military cooperation with Russia remains on hold because of the Russian activities in Crimea.

Related: Two Russian Warplanes Edge Close to U.S. Aircraft Carrier

And a U.S. military official reports that Russia has opened a new base in Tiyas, Syria near Palmyra - bringing the number of Russian bases in Syria to four.

The first base in Latakia remains the main hub for Russian operations in Syria. The second, a forward staging base, opened in Hama. The third base opened just south of Homs in Shairat.

The Russians have moved five attack helicopters to the new base in Tiyas.

This new location is very significant, the U.S. military official explains, because, given the location, the Russians are likely to actually strike ISIS targets from there.

Modifié le 4 novembre 2015 par g4lly

[metkow]

And a U.S. military official reports that Russia has opened a new base in Tiyas, Syria near Palmyra - bringing the number of Russian bases in Syria to four.

The first base in Latakia remains the main hub for Russian operations in Syria. The second, a forward staging base, opened in Hama. The third base opened just south of Homs in Shairat.

The Russians have moved five attack helicopters to the new base in Tiyas.

This new location is very significant, the U.S. military official explains, because, given the location, the Russians are likely to actually strike ISIS targets from there.

ces bases avancés doivent plus être pour les hélicos, non?, parceque pour Homs et Hama, les distances ne sont pas si grandes par rapport a Lattaquié pour justifier le transfert d'avions la-bas!

[Alexis]

Un drone kamikaze US trouvé dans le sud de la Syrie

Les Etats-Unis utilisent des kamikaze ? Voilà qui est nouveau.

Sinon, on lui promet quoi à ce drone ? Soixante-douze batteries au Paradis  ?

 

Sinon, un article intéressant de JD Merchet à l'occasion du premier mois des frappes russes en Syrie Les Russes en Syrie : Moscou cherche une issue politique et militaire

Grâce aux bombardements russes, les discussions internationales reprennent sur la Syrie. En un mois, cette intervention militaire a changé la donne politique, débloquant une situation que personne ne semblait plus maîtriser. Certes, rien n’est réglé, mais ce qui était jugé hier impossible, comme de mettre les Saoudiens et les Iraniens autour d’une même table, ne l’est plus.

Totalement inattendue avant début septembre, l’opération russe en Syrie a surpris le monde entier. Alors que ce samedi marquera le premier mois des frappes aériennes qui ont débutées le 30 septembre, un premier constat s’impose : les Russes frappent fort. Bien plus, en tout cas, que la « coalition internationale » essentiellement américaine. Selon les statistiques du Pentagone, depuis le début de l’opération Inherent Resolve, il y a 13 mois, les alliés ont procédé à 2680 frappes en Syrie, soit environ 7 par jour, le rythme s’étant considérablement ralenti (2 par jour) durant le mois d’octobre. De son côté, l’aviation russe indique procéder à plusieurs dizaines de frappes chaque jour, assurant même avoir atteint un chiffre record, le 27 octobre, avec 71 sorties aériennes et 118 cibles touchées. Ces chiffres, alliés ou russes, sont toujours à prendre avec prudence. Que mesure-t-on en effet : le nombre de missions aériennes, de munitions délivrées, de cibles visées, d’objectifs effectivement détruits ?

(Actualisé : le 3 novembre, le ministère russe de la Défense annoncaient que les avions russes avaient effectué 1.631 sorties et atteint 2.084 objectifs depuis le 30 septembre).

La Russie a engagé des moyens militaires conséquents. Elle a d’abord « sanctuarisé » la région côtière, avec d’importants moyens de défense aérienne – dont un croiseur et des intercepteurs Su-30 – et une brigade d’infanterie navale, l’équivalent des Marines américains. A partir de là, une grosse quarantaine d’avions d’attaque au sol (Su-24, Su-25 et Su-34) frappent des cibles souvent très peu éloignées de la base principale de Hmeimim, proche de Lattaquié. Le 7 octobre, la marine a aussi tiré une salve de 26 missiles de croisière Kalibr depuis la Caspienne, mais il s’agissait plus d’une démonstration de puissance vis-à-vis de l’Otan que de la recherche d’un effet sur le terrain. L’essentiel des bombardements russes est concentré dans le nord-ouest de la Syrie et vise les forces qui menaçaient réellement le régime d’Assad. Daech n’est pas, pour l’heure, l’ennemi principal. Les troupes ciblées sont en majorité celles de Jaish al-Fatah (l’Armée de la conquête), qui regroupent plusieurs organisations et milices, dont le Front al-Nosra, la branche syrienne d’al-Qaïda, et les salafistes d’Ahrar as-Sham. Ils sont soutenus par la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar. Leurs combattants, ainsi que ceux de l’Armée syrienne libre (modérés), ont reçu des missiles antichars TOW de fabrication américaine, qui localement donnent du fil à retordre aux blindés syriens. En revanche, ils sont dépourvus de missiles sol-air – le seul véritable Game Changer – les Américains refusant toute livraison.

Tous les militaires le savent – et les Russes les premiers : au final, les guerres se gagnent au sol. Les frappes aériennes peuvent renverser la situation, mais elles ne sont pas suffisantes pour déboucher sur une victoire. Parallèlement à la campagne aérienne, la Russie cherche donc une solution militaire et politique. Militairement, l’affaire est complexe car elle implique de nombreux acteurs non-russes : les Syriens, les Iraniens et d’autres forces comme le Hezbollah libanais. La principale question est celle de la réorganisation des forces terrestres syriennes. Jusqu’en septembre, l’armée régulière de Bachar semblait en déliquescence, après plus de quatre ans de guerre. Une grave crise des effectifs minait ses capacités. Les populations fidèles au régime, dont la minorité alaouite, préféraient rejoindre des milices locales, pour défendre leur secteur géographique, baptisées Forces de défense populaire. Les conseillers militaires iraniens, très présents, misaient beaucoup plus sur ces formations que sur l’armée régulière. Les Russes souhaiteraient, au contraire, renforcer l’armée, ce qui ne va pas sans tension avec l’allié iranien – accusé par Moscou de ne pas s’engager suffisamment sur le terrain.

D’un point de vue tactique, l’un des enjeux est celui de la coordination air-sol. Toutes les armées modernes sont confrontées à ce défi : comment s’organiser, jusqu’au plus bas niveau hiérarchique, pour que l’aviation puisse venir soutenir des troupes engagées dans des combats au sol ? Comment fournir à ses mêmes soldats des renseignements recueillis depuis les airs (drones, avions, etc.) pour leur permettre de manœuvrer ? L’armée syrienne de Bachar, très cloisonnée et peu moderne, ne possède pas ces savoir-faire. Les Russes, si. Bachar et les grands hiérarques du régime sont-ils prêts à laisser les Russes réorganiser leur armée, au risque, pour eux, d’en perdre le contrôle ? C’est la partie qui se joue en coulisses.

(c'est moi qui ai mis en exergue ce qui me semble le plus important) 

[alexWF]

Réouverture de la route Hama Alep

Hélicoptères russes pour nettoyer les crêtes

[MontGros]

Quitte à paraitre pinailleur, c'est quoi cette manie d'appeler les présidents arabes par leur prénom ? Est ce qu'on lit souvent des "Barack" ou "Vladimir" ? Je ne comprends pas.

Modifié le 4 novembre 2015 par MontGros

[nemo]

Et François et Laurent ils vont bien?

[Zalmox]

Quitte à paraitre pinailleur, c'est quoi cette manie d'appeler les présidents arabes par leur prénom ? Est ce qu'on lit souvent des "Barack" ou "Vladimir" ? Je ne comprends pas.

Pour le différencier de feu son père.   D'ailleurs pour les "Bush", on s'en privait pas !

[alexWF]

L'armée tente de ré-ouvrir l'autoroute Damas Homs coupé depuis 2 mois

[MontGros]

Pour le différencier de feu son père.   D'ailleurs pour les "Bush", on s'en privait pas !

Je ne me souviens pas avoir lu de simples "Walker" pour nommer "double you" Bush mais bon...

[Zalmox]

Des fournitures militaires roumaines partirons du port de Constantza (Mer Noire) pour les "rebelles alliés" des Etats Unis en Syrie (commande américaine).

81 conteneurs, 443 t pour Alagar (Turquie) et  551 t pour Aqaba (Jordanie).

Munitions 7,62, 12,7, 14,5 - 82 mm (ceux-la fumigènes) - PG-7VT - AT-4B

Armes AK-47, DsHK, PKM, RPG-7 et surtout Factoriya pour les AT-4B (Fagot)

liste complète:

N32205-16-R-3352_Packing_List.pdf 

(le lien fonctionne, même s'il parait bizarre)

Edit: le départ doit être fait avant le 3 décembre 2015

Modifié le 5 novembre 2015 par Zalmox

[Zalmox]

FSA 1st Coastal Division hit SAA gathering with TOW missile in Latakia, Syria.
 

https://www.youtube.com/watch?v=eDWF8hW4L1g

[alexWF]

L armée Syrienne c est retiré de Morek au nord de Hama. La ville avait été reprise il y a 8 mois. J'ai du mal a comprendre la stratégie Russie-syrie. Les rebelles ont pu ammaser de grandes quantités d hommes et de matériels sans être pris pour cible par l aviation.

[Yakovlev]

L armée Syrienne c est retiré de Morek au nord de Hama. La ville avait été reprise il y a 8 mois. J'ai du mal a comprendre la stratégie Russie-syrie. Les rebelles ont pu ammaser de grandes quantités d hommes et de matériels sans être pris pour cible par l aviation.

L'info qui dit que l'armée syrienne s'est retirée de mourek a été démentie, la SAA et la NDF ont absorbé l'attaque et ont lancé une contre-attaque.

Selon des dernières infos, ils ont réussi à repousser les assaillants  dans les quartiers sud-ouest de la ville après l'arrivée des renforts ainsi que l'intervention massive de la VVS. 

A cette heure-ci, les combats font rage au sud-ouest de la ville.

Modifié le 5 novembre 2015 par Yakovlev

[g4lly]

A pirori il y a eu une contre offensvie rebelle sur toute la zone.

Les loyaliste on laché "Morek", mais on contre-contre-attaqué sur la parti ouest du front et repris les hauteurs. Donc a priori les loyaliste on certes abandonné un village mais on plutot légerement progressé sur ce front.

L'enjeu c'est la petit chaine de montagne qui borde Al Ghab a l'est. Cette petite chaine de montagne peut etre prise a revers depuis le front de "Tel Othman" d'ou les réguliere contre offensive de part et d'autre.

Modifié le 5 novembre 2015 par g4lly

[Yakovlev]

A pirori il y a eu une contre offensvie rebelle sur toute la zone.

Les loyaliste on laché "Morek", mais on contre-contre-attaqué sur la parti ouest du front et repris les hauteurs. Donc a priori les loyaliste on certes abandonné un village mais on plutot légerement progressé sur ce front.

Oui mais je persiste à dire que les loyalistes n'ont pas laché mourek comme ça été dit, les assaillants de JAN ont atteint le centre de la ville mais présentement et après la conter-attaque de la SAA, les rebelles sont retranchés dans un seul et unique quartier au sud-ouest de la ville. Mourek est une base arrière importante en terme de logistiques pour l'offensive loyaliste de la province Hama.

[g4lly]

Oui mais je persiste à dire que les loyalistes n'ont pas laché mourek comme ça été dit, les assaillants de JAN ont atteint le centre de la ville mais présentement et après la conter-attaque de la SAA, les rebelles sont retranchés dans un seul et unique quartier au sud-ouest de la ville. Mourek est une base arrière importante en terme de logistiques pour l'offensive loyaliste de la province Hama.

https://twitter.com/leithfadel/status/662007061883023360

http://www.almasdarnews.com/article/jaysh-al-fateh-captures-the-strategic-town-of-morek-while-the-syrian-army-captures-tal-uthman-and-al-bani/

 

 

Modifié le 5 novembre 2015 par g4lly

[Berezech]

 

Elle est très intéressante cette vidéo.
C'est un peu la "voie sacré" de la SAA à Alep. Je ne suis pas logisticien mais j'imagine assez bien les quantités délirantes de fournitures dont ont besoin les forces loyalistes au bout de cet axe, sur une route à une voie assez pourrie et potentiellement soumise à des raids et embuscades. Visiblement les camions (très chargés) font des aller-retour incessants et la moindre interruption peut avoir des conséquences sensibles. 

[Barristan-Selmy]

Apparemment malgré la contre attaque annoncée dans la nuit avec des unités du Hezbollah et l'appuie russe, ils ont rien pu faire pour reprendre Morek aux rebelles :

Les sources rebelles parlent d'un grand nombre de soldat tué, dont des officiers ainsi qu'un butin assez énorme ( une douzaine de blindés entre autre ) , a voir si cela se confirme.

[Yakovlev]

Les loyalistes ont quitté les points qu'ils occupaient à mourek et se sont repliés à l'est de la commune pour laisser la place à l'artillerie.

[EOA]

C'est vrai que tactiquement si l'information se confirme c'est étonnant.

Les rebelles sont constitués de troupes légères, certes bien armées au niveau des armes individuelles et collectives, mais sans vraiment d'armement lourd et d'unités lourdes organisées. Ils ne disposent pas vraiment de concentrations en moyens d'artillerie, de formations blindées aptes à jouer le role de poing blindé et d'enfoncer le front, et encore moins de renseignement et d'appui aérien.

Ils font face à une armée syrienne relativement bien équipée en matériel lourd (artillerie, blindés) même si la compétence des servants laisse parfois à désirer, relativement formée (au moins aussi bien que les rebelles) et surtout soutenue par son aviation et celle des russes qui dominent totalement les airs. Grâce d'une part aux chasseurs bombardiers qui pilonnent tout ce qui bouge et les objectifs statiques / résistants, et d'autre part aux hélicoptères de combat et aux avions d'attaque au sol qui soutiennent les troupes engagées.

Que les rebelles, bien retranchées et pourvus en armes AC, puissent résister dans les villages en ruines transformés en points d'appui à un assaut des troupes loyalistes n'est pas une surprise. Il est très difficile de déloger une infanterie bien entrainée, armée, avec un bon moral et une bonne volonté de se battre, d'un point d'appui, surtout en milieu semi-urbain bouleversé par l'artillerie et l'aviation. L'appui aérien et la puissance de feu sont (à moins de les engager dans des proportions très importantes avec des barrages roulant, ou des destructions complètes de village) incapables de nettoyer à eux seuls de telles positions. Il faut les accompagner par des forces au sol bien entrainées et équipées pour nettoyer les PA. Ils semblent que les loyalistes ne soient pas arriver à le faire dans la région au nord de Hama.

PAR CONTRE, il me semble proprement ahurissant étant donné ces conditions tactiques, que les rebelles puissent lancer des mouvements offensifs à découvert, et s'emparer des villages tels que Morek si ils sont un minimum défendus ... comment une infanterie légère peut-elle s'emparer à elle seule de positions retranchées, défendues par l'artillerie, l'aviation (surtout les Mi 24 redoutables pour les combattants au sol) et un minimum de troupes au sol pourvues en armes automatiques, mortiers et blindés? C'est presque impossible d'entreprendre une manoeuvre sous un tel déluge de feu et d'appui, dont disposent largement les loyalistes.

Donc pour en revenir à Morek, si le village est tombé aux mains des rebelles, je ne vois que peu d'explications possibles :
- En raison des importants efforts sur les autres fronts (Sud alep, Damas, Deraa, Lattaquié, Al Ghab, route Hama - Alep) le front a été très dégarni de défenseurs, et au moment où les rebelles ont attaqué les éléments d'appui étaient engagés ailleurs. Je trouve ca quand meme peu probable étant donné que les rebelles avaient repris des villages à priximité ces derniers jours et que les loyalistes étaient prévenus.
- La seconde explication pourrait être que ces combats urbains imbriqués coutent trop cher en infanterie au régime (dont c'est la ressource rare du fait de la crise des effectifs) et qu"il aurait préféré se retirer pour éviter des pertes supplémentaires et bombarder ensuite la ville à outrance pour empêcher les rebelles de s'y maintenir sans érpouver de grosses pertes.

Dans les deux cas j'y vois quand meme de sérieuses objections, et au final je donnerais cher pour connaitre les raisons de la chute (si elle est avérée) de Morak et surtout pour comprendre la stratégie du régime depuis plusieurs semaines (si il y en a une cohérente ...).

Modifié le 5 novembre 2015 par EOA

[g4lly]

Ce qui est plus inquiétant c'est la progression de Daesh vers l'axe Damas Homs ... a grand coup de camion suicide il prennent les village un a un, malgré l'arrivé par avion des renforts depuis Hassaké! Mahee est tombé aujourd'hui, la derniere ligne de défense des milices syriaques se trouve désormais a Sadaad - ce sont des villes "chrétiennes" d'ou la mobilisation des syriaques de l'est pour les défendre -.

C'est la que tu te dis que quand les américains t'explique que Daesh c'est 30 000 combattants ils se foutent vraiment de ta gueule.

 

 

 

Sinon pourquoi vous faites une fixation sur Morek? c'est un tas de ruine! Juste a cause du siège précédent?!

Modifié le 5 novembre 2015 par g4lly