Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan] Archive


Recommended Posts

J'ai du mal, conceptuellement parlant, à imaginer un taliban nettoyer son tablier "spécial exécution d'infidéles" avec mir laine.

Je vous rappelle que contrairement à notre pauvre pays, les talibans disposent de fonds illimités grâce au trafic de drogue, les rançons des prises d'otages et le racket   les dons de la population locale. 

C'est clair qu'on ne va pas pouvoir rester un siècle là-bas !

On doit nous aussi se lancer dans la guerre asymétrique, mon idée c'est de les bombarder avec des newlook, des playboy (pour les hommes) et des Figaro Madame et Voici (pour les femmes) : si ça les fait pas changer de bord, alors rien ne marchera ! 

Si les films intérminables de Bolywood ça fait un tabac en Afghanistan  :lol:

Link to comment
Share on other sites

On doit nous aussi se lancer dans la guerre asymétrique, mon idée c'est de les bombarder avec des newlook, des playboy (pour les hommes) et des Figaro Madame et Voici (pour les femmes) : si ça les fait pas changer de bord, alors rien ne marchera ! 

tu plaisantes, elles seront lapidées ou brulées. :O

Ceci dit, cette guerre a trouvé une nouvelle utilité, ça permet de tester des nouvelles armes.

Link to comment
Share on other sites

La question qu’il faut poser

Les américains sont en guerre contre qui ?

Pour instant ils tuent plus des civils (qui arrange bien l’affaire des Talibans) que Talibans ou des membres d’Al Quida.

Pour l'instant, il est difficile de savoir qui est taliban dans les civils et que les médias éxagérent tout les faits divers.

Link to comment
Share on other sites

tu comptes avec ou sans les 1000 hommes supplementaire dont le deployement est prevu incessemmment sous peu

Avec ou sans, c'est comme tu veux.

L'armée allemande à une très grosse armée, très peu exploitée pour des raisons politiques en OPEX. Les régiments de cavaliers n'ont jamais quitté l'allemagne, ils n'ont pas comme en france de "double dotation "avec derrière leures Léo un char léger utilisable en Afrique par exemple. Et ce n'est qu'un exemple dans l'armée allemande. Ils ont moins de 10 000 hommes en OPEX, et biensur, aucune forces prépositionnées. On peut donc dire que sur le volume de leure armée, ils ont une grande marge d'augmentation, en Afghanistan par exemple, 3000h n'étant qu'un chiffre avancé tel quel puisque ce serait le doublement de leures forces sur place.

D'où l'intéret d'avoir une réflexion sur l'afghanistan en Europe. Seul une demande officielle au niveau de l'union européenne ET de l'OTAN peut ammener le Reichstag a supprimer les barrières de frustrations historiques et envoyer en Afghanistan : avions d'attaques, chars Léopards, BO105, et peut être ainsi, permettre la victoire de l'occident.

Link to comment
Share on other sites

Ce que j'ai du mal à comprendre aujourd'hui. C'est l'objectif de la guerre.

Que cherchent exactement les américains pour pourvoir se casser ?

Ils veulent un régime stable et fort à Kaboul, capable de repousser les attaques des Talibans. Ceci dit, ils ne partiront pas totalement du pays tant que le régime du Pakistan pourra basculer dans l'islamisme.
Link to comment
Share on other sites

A mon avis, c'est pas par leur présence qu'ils feront un régime stable.

Leur image au sein de la population locale est la plupart du temps, celle d'un occupant.

Pour un régime stable, il y a le choix entre une réelle démocratie, pas dans les habitudes locales ou une réelle dictature, car la population serait trop effrayée à l'idée d'agir.

Link to comment
Share on other sites

Le gros pb en Astan depuis la nuit des temps c'est la notion même de "pouvoir central"...

Tel que nous l'entendons.

Ce pays est fractionné les liaisons sont difficiles voir impossibles l'hiver (réseaux de communication insuffisants).

L'organisation sociale est clanique, les différences religieuses linguistiques sont marquées d'une région à l'autre.

Si on ajoute à çà une ambiance de guerre civile...

On est pas près de voir en A-stan un régime qui "tienne" le pays.

Je dirais même que nous ne sommes pas en A-stan pour rétablir un régime stable. Nous y sommes pour contenir et user l'adversaire... Donc on va y faire la guerre longtemps.

Je ne sais pas si on raison de faire la guerre là bas (je pense que c'est une erreur).

Mais une chose est certaine on y mène une longue guerre d'attrition.

Link to comment
Share on other sites

d'accord avec toi on risque d'y être pour longtemps mais si on part que va t-il se passer?

les talibans vont revenir? Lapider tous le monde car ils sont écouter de la musique? faire revenir des terroristes? Financer ben laden?...

Link to comment
Share on other sites

Le régime prosoviétique avait essayé de briser ces traditions en instaurant l'éducation pour les femmes, en centralisant le pouvoir et en instaurant une laïcité d'état, mais ça a été mal reçu par la population et spécialement les chefs religieux, pire, on a favorisé l'arrivée d'intégristes saoudiens comme Ben Laden pour lutter contre les soviétiques.

Aujourd'hui ces réformes qui pourraient casser cette spirale de l'intégrisme et de la guerre civile sont encore plus difficiles à faire vu le pouvoir qu'on pris les chefs religieux.

Link to comment
Share on other sites

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7520561.stm

UK soldiers kill Taleban leader 

British troops in Afghanistan have delivered a "shattering blow" to the Taleban by killing one of its senior leaders, the Ministry of Defence says.

Abdul Rasaq, also known as Mullah Sheikh, died in a missile strike about 10 miles north of Musa Qala in Helmand province just after midnight on Sunday.

He is believed to be responsible for leading insurgents around Musa Qala.

Mullah Sheikh is the third senior Taleban leader to be killed in just over three weeks, the MoD said.

The most senior Taleban leader in the province, Mullah Rahim, gave himself up in Pakistan just hours before Mullah Sheikh's death.

'Lack direction'

The MoD also said an associate of Rahim, known as Bishmullah, was killed eight days before, and bomb-maker Sadiqullah was killed in a missile strike by an Apache helicopter 24 days earlier.

British forces spokesman Lt Col Robin Matthews said: "The Taleban's senior leadership structure has suffered a shattering blow.

"They remain a dangerous enemy, but they increasingly lack strategic direction and their proposition to the Afghan people is proving ultimately negative and self-defeating."

British troops are part of Nato forces currently conducting a campaign targeting the leadership of the Taleban

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/7520872.stm

UK soldier dies in Afghanistan 

A British soldier has died and two others have been wounded in southern Afghanistan, the Ministry of Defence has said.

The soldiers, serving with the Parachute Regiment's 2nd Battalion, came under fire while on patrol.

The soldier who died was with the Royal Electrical and Mechanical Engineers, attached to the Parachute Regiment.

The injuries of the other two soldiers are not thought to be life threatening. All next of kin have been informed.

The soldier's death, on Tuesday night, takes the number of British military casualties in the country to 111.

Mine injuries

A statement issued by the MoD said that the soldiers were on "routine patrol" when they came under enemy fire at 1818 local time (1448 BST).

The statement continued: "Whilst returning fire one soldier from 2nd Battalion the Parachute Regiment was injured by a mine.

 

"While leaving the scene after suppressing the enemy, a vehicle other soldiers were travelling in hit a suspected improvised explosive device.

"One soldier from 2nd Battalion the Parachute Regiment was injured and one soldier from the Royal Electrical and Mechanical Engineers sustained serious injuries.

"The soldier from the Royal Electrical and Mechanical Engineers, despite the best medical efforts at the scene, died a few minutes later.

"All casualties were extracted to Bastion medical facilities where they received medical care. Their injuries are not life threatening.

"The soldiers' next-of-kin have been informed and have requested a 24-hour period of grace before further details are released."

A spokesman for the Nato-led International Security Assistance Force, Captain Mike Finney, said: "Our hearts and minds are with the family and loved ones of this fine soldier who died.

"This soldier died honourably, helping bring security to Afghanistan."

Link to comment
Share on other sites

http://lefrontasymetrique.blogspot.com/2008/07/terroristes-pour-quelques-dollars.html

Terroristes pour quelques Dollars

1,000 roupies par jour, soit 6 euros. C'est la somme qu'offrent les Taliban à quiconque veut rejoindre le jihad afghan/pakistanais. Pour les kamikazes, la prime est encore plus attrayante: 80 euros. Une belle somme dans un pays dont l'économie locale est complètement ravagée par la guerre. En outre, rapporte Arnaud de Borchgrave pour UPI, les Taliban conduisent de nombreux raids dans les régions tribales pakistanaises, se livrant à des activités de pillage et de kidnapping contre rançons.

Il s'agit là d'une dérive observée dans plusieurs autres groupes: l'évolution vers une forme de terrorisme à but lucratif. Dans un article intitulé "For-Profit Terrorism: The Rise of Armed Entrepreneurs", publié dans Studies in Conflict and Terrorism, Justine Rosenthal décrit cette tendance:

Lire la suite

Link to comment
Share on other sites

Guest barbaros pacha

Si on veut vraiment mettre fin au terrorisme, il faudrait aussi en finir avec l'Arabie Saoudite, mais c'est impossible.

Vous devez passer sur moi alors.. ;)

Oui effectivement, c'est impossible..

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...