France 2014-2018 ... Une nouvelle catastrophe ?

[Rochambeau]

Education nationale : la Cour des comptes dénonce un problème de gestion

L'attaque est cinglante et majorité comme opposition en prennent pour leur compte concernant leur politique en matière d'éducation nationale. «Le problème n'est pas celui du nombre d'enseignants ou d'une insuffisance des moyens» juge la Cour des comptes dans son rapport «Gérer les enseignants autrement», publié ce mercredi... (suite)

Source:

http://www.leparisien.fr/societe/education-nationale-un-probleme-de-gestion-pas-de-moyens-pour-la-cour-des-comptes-22-05-2013-2824751.php

[debonneguerre]

100% du revenu fiscal de référence, aprés abattements divers y compris ceux d'opérations de défiscalistions, coeff familial..etc.

Donc ce n'est pas 100% des revenus du foyer fiscal, on est bien d'accord.

[glitter]

Source:

http://www.leparisien.fr/societe/education-nationale-un-probleme-de-gestion-pas-de-moyens-pour-la-cour-des-comptes-22-05-2013-2824751.php

Il n'y a pas a dire, en France, on est ultra fort pour trouver les causes des problemes, par contre, trouver des solutions, non merci.

[g4lly]

100% du revenu fiscal de référence, aprés abattements divers y compris ceux d'opérations de défiscalistions, coeff familial..etc.

Donc ce n'est pas 100% des revenus du foyer fiscal, on est bien d'accord.

D'autant que c'est lié a la contribution exceptionnelle sur la fortune qui est sensé n'être valable que cette année.

[Jojo67]

Source:

http://www.leparisien.fr/societe/education-nationale-un-probleme-de-gestion-pas-de-moyens-pour-la-cour-des-comptes-22-05-2013-2824751.php

Tout homme qui s'informe un tant soit peu savait ça depuis longtemps, que l'EN n'a pas de problème de moyens mais un problème de méthodes et de gestion. Le nombre de professeurs qui grimpait alors que celui des élèves baissait on le savait aussi depuis des années.

[Kiriyama]

Enorme !  :O

-->

http://www.gamaniak.com/video-7717-guignols-sarkozy-desole.html

[Rochambeau]

Article assez amusant sur le niveau de confiance des français par rapport aux fonctions et autres institutions, chose assez ironique dans notre pays laïque, les français font plus confiance aux prêtres, rabbin et imam qu'à leurs représentants politiques locaux et nationaux. :lol:

Source:

http://www.harrisinteractive.fr/news/2013/27052013.asp

[kotai]

Les seuls personnes qui doivent payer 100% d'impôt sont surêment les paysans....

[Karg se]

Non car les terrains agricoles rapportent beaucoup, et les terrains forestiers (les paysans en ont souvent) ne sont quasiment pas taxé. Pour atteindre 100% d'impôt il faut avoir un énorme capital non productif (immobilier) et des revenus faibles.

[Rochambeau]

La dette des hôpitaux a quasiment triplé depuis 2003

Depuis 2003, les hôpitaux se sont endettés au point que leur encours à moyen et long terme est passé de 9 milliards d'euros en 2003 à plus de 24 milliards en 2011, selon un rapport publié fin avril par l'Inspection générale des Finances.

Source:

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130528trib000766826/la-dette-des-hopitaux-a-quasiment-triple-depuis-2003.html

[MontGros]

Non car les terrains agricoles rapportent beaucoup, et les terrains forestiers (les paysans en ont souvent) ne sont quasiment pas taxé. Pour atteindre 100% d'impôt il faut avoir un énorme capital non productif (immobilier) et des revenus faibles.

Tu démontres bien tout le coté propagandiste qui se cache derrière ces chiffres d'impots à 100% balancés sans explications.

[Serge]

Les retraités de l'île de Ré, c'est de la propagande?

[Karg se]

Le retraité de l'ile de Rée c'est justement le cas typique de mon exemple: des terrains totalement hors de prix, et des retraites de paysans ou d'artisan très basse. Pour régler ce problème il serait facile de n'appliquer l'ISF que sur les foyers qui atteignent un revenu imposable brut minimum.

[ARPA]

On pourrait aussi plaindre les pauvres vieux châtelains qui n'ont plus les moyens de payer les impôts de leur résidence familiale et qui doivent s’endetter après chaque orage pour remplacer "quelques" tuiles.

Enfin personnellement j'ai un peu de mal.

[MontGros]

L'ISF c'est autour de 2% du patrimoine je crois... C'est sur ca sonne pas pareil que 100%. On compare au revenu un taux qui concerne une autre assiette.

De plus en general il suffit de léguer en avance son bien à ses enfants par exemple pour réduire fortement l'ISF voire le supprimer. Pour ceux qui ne veulent pas c'est qu'on est dans des cas assez particuliers de gens assis sur un tas d'or qui ne veulent absolument pas vendre ni leguer leurs biens.

Des gens que l'on trouve dans des situations délicates qu'ils n'ont pas voulu les trouve le plus souvent dans les "plans sociaux" (la novlangue acceptée pas ces idiots de journalistes pour parler du licenciement collectif)...

[g4lly]

L'ISF c'est autour de 2% du patrimoine je crois... C'est sur ca sonne pas pareil que 100%. On compare au revenu un taux qui concerne une autre assiette.

De plus en general il suffit de léguer en avance son bien à ses enfants par exemple pour réduire fortement l'ISF voire le supprimer. Pour ceux qui ne veulent pas c'est qu'on est dans des cas assez particuliers de gens assis sur un tas d'or qui ne veulent absolument pas vendre ni leguer leurs biens.

Des gens que l'on trouve dans des situations délicates qu'ils n'ont pas voulu les trouve le plus souvent dans les "plans sociaux" (la novlangue acceptée pas ces idiots de journalistes pour parler du licenciement collectif)...

La base nette taxable est très différente du patrimoine il y a moult abattement

Sur cette base nette taxable l'impôt c'est

0.5% pour la tranche 800k 1310k

0.7% la tranche suivante ->2570k

1% la tranche suivante -> 5000k

1.25% -> 10000k

1.5% au delà

L'ISF c'est complètement con mais il est souvent assez facile d'y échapper

Il y a des cas bien précis genre milliardaire de la net économie qui n'arrive pas à concilier lISF

et leur boulot de fond d'investissement... Mais ce sont des cas particulier qui devraient pouvoir se régler par des arrangement avec le fisc, tant que personne ne liquide cet impôt idiot.

[Jojo67]

Même FH reconnaît que le taux d'imposition en France n'est plus dépassable en l'état, et qu'il faut à présent passer aux économies et par dessus tout aux mesures boostant notre compétitivité. Au delà des chiffres il y a leur perception psychologique et notre pays n'a pas la réputation d'être un pays sans impôts... Faire fuir les riches ne rendra pas les pauvres plus aisés. Je note que FH assume à présent son virage social-démocrate, c'est déjà un progrès.

La Cour des Comptes, la Banque de France, Bruxelles, les différents experts mandatés par les pouvoirs publics, ont déjà dit ce qu'il fallait faire, tout le monde le sait. Faisons-le. Un peu de courage que diable...

[Karg se]

Ouai, sauf que t'aura beau réduire le cout du travail en réduisant les allocs (tien commençons par couper les allocs aux "riches" et à plafonner l'assurance chômage au niveau du salaire médian) ou les retraites (fini les départs à 50 ans et 80% du salaire), supprimer les protections (abusives) sur les CDI, ça changera rien au fait qu'on a une monnaie trop forte, des investisseurs frileux obsédés par l'immobilier et un manque d'investissement privée dans l'innovation et la recherche. L'Espagne n'avait pas de dette publique significative en 2006, le droit du travail était assez cool et les impots plus faible que chez nous, on connait la suite. Corriger les comptes de l'état au pas de course ne résoudra pas les problèmes de fond.

[Jojo67]

C'est bien pour ça qu'il faut booster notre compétitivité, et pour cela attirer les entrepreneurs, arrêter de taper sur les riches et de les abreuver d'impôts nouveaux. L'accord de compétitivité de Bosch est un bon exemple de ce qu'il faut faire par exemple. La monnaie est une mauvais excuse... ;)

[Karg se]

Taper sur les riches? bof, le problème c'est de taper sur l'investissement (action, revente d'entreprise) mais pas la rente et les trappes à capital, en premier lieu l'immobilier. La monnaie n'est pas une excuse, l'équation du commerce internationale est implacable: tu importe, ta monnaie baisse. Avec l'Euro on maintient de vaste zone importatrice avec la monnaie forte de quelques pays exportateurs. Sans transfert fédéral massif, ça ne peut pas durer.

[Jojo67]

Oui avec le quotient familial on va encore s'en prendre aux classes moyennes. Des impôts, toujours plus d'impôts, toujours plus de réglementation, comme cette volonté folle de modifier le statu de l'auto-entrepreneur en le rendant moins intéressant. Pas étonnant que beaucoup de jeunes aillent créer leur entreprise ailleurs.

[alexandreVBCI]

La principale mesure d'Hollande contre le chômage patine toujours autant, six mois après son lancement. Fin avril, selon les données obtenues par Le Monde, seuls 17 347 emplois d'avenir (hors éducation nationale) avaient été signés. Un retard que le gouvernement peine à résorber : en avril, par exemple, à peine 57 % des 9 091 emplois d'avenir prévus pour le mois dans toute la France ont effectivement été signés. Des chiffres qui viennent démentir le discours du gouvernement lorsqu'il assure que le déploiement se ferait à un rythme normal.

Suite :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/29/les-emplois-d-avenir-peinent-a-demarrer-surtout-dans-les-zones-urbaines-sensibles_3420007_823448.html

[Deres]

La principale mesure d'Hollande contre le chômage patine toujours autant, six mois après son lancement. Fin avril, selon les données obtenues par Le Monde, seuls 17 347 emplois d'avenir (hors éducation nationale) avaient été signés. Un retard que le gouvernement peine à résorber : en avril, par exemple, à peine 57 % des 9 091 emplois d'avenir prévus pour le mois dans toute la France ont effectivement été signés. Des chiffres qui viennent démentir le discours du gouvernement lorsqu'il assure que le déploiement se ferait à un rythme normal.

Suite :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/29/les-emplois-d-avenir-peinent-a-demarrer-surtout-dans-les-zones-urbaines-sensibles_3420007_823448.html

En fait cela les arrange car la concentration des dispositifs d'emplois aidés à la fin de l'année permettra aisément de remplir la promesse d'inversion du chômage fin 2013. En effet, le mois de décembre est de toute façon toujours un bon mois grâce à l'emploi partiel lié aux fêtes. Il y aura donc naturellement plutôt 10 000 chômeurs supplémentaire en décembre 2013 que 20 000 un mois normal. Si tu tables sur un rythme de croisière de 10 000 emplois aidés sur la deuxième partie de l'année ce qui serait encore largement en dessous des objectifs affichés, cela diviserait donc pas 2 l'augmentation du chômage sur la fin de l'année et l'annulerait en décembre. Il faut bien comprendre que le dispositif ne démarre pas car il est sur 3 ans, réservé à des personnes sans diplôme et avec 75% pour l'associatif public et 35% pour le privé. Ces restrictions peuvent être changé sur simple décret du gouvernement, ce qu'il est déjà en train de faire le secteur privé n'étant pas concerné à l'origine. Donc si cela ne suffit pas, il suffit de créer un effet d'aubaine pour faire redémarrer ce programme à la fin de l'année. Quand Flamby dit avoir tous les outils en main, ce n'est pas une image ... Pour moi, le souci, c'est que dans le même temps, le gouvernement pressure les entreprises et diminue les dotations des collectivités. Donc tout ce petit monde là, n'est pas très chaud pour embaucher ...

[Karg se]

Oui avec le quotient familial on va encore s'en prendre aux classes moyennes. Des impôts, toujours plus d'impôts, toujours plus de réglementation, comme cette volonté folle de modifier le statu de l'auto-entrepreneur en le rendant moins intéressant. Pas étonnant que beaucoup de jeunes aillent créer leur entreprise ailleurs.

Tu mélange un peu tout, le coef familiale est très injuste, les foyer très riche en profite éhontément, les pauvres n'en profitent pas du tout. De toute façon rare sont les pays au monde où on peut baisser massivement sa charge fiscale en faisant des enfants. Qu'on donne des allocs très le premier enfant, plus au delà du troisième, et qu'on supprime ce coefficient. Je préfère largement voir baisser les charges sur les salaires entre 1600 et 2500 euro (pour que les entreprises embauches un peu plus de technicien et d'ingénieur) que de maintenir ce système.

L'inflation réglementaire c'est un problème culturel chez nos politiques qui dépassent largement ce que fait Culbuto ou qu'a fait Sarko.

Le statu d'auto entrepreneur ne sera pas modifié ou à la marge, de toute façon il n'avait pas vocation a permettre des vrais temps plein.

L'état n'est pas le seul responsable de la "fuite" des entrepreneurs. On est un vieux pays, très conservateur, avec une bulle immobilière, des banques frileuses (on prête sur 30 ans pour acheter une barraque hors de prix, par contre 15ke pour monter ça boite c'est pas possible). Le système de cotisation sociale des artisans et commerçants est totalement à la ramasse, il faut le réformer.

[Jojo67]

Et n'oublions pas que "inverser la courbe du chômage" en bon français, cela veut dire inverser la tendance, et que donc il faut qu'après un bon mois les autres suivent dans le même sens dans la majorité des cas. Ceci dit, à force de plonger profond on finit par arriver au fond de la piscine et la baisse s'arrête... ;)