Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Police, Gendarmerie, Pénitentiaire, Pompiers [infos only]


Akhilleus
 Share

Recommended Posts

intéressant, j'ignorais qu'il y avait des M113 en service en France^^. J'imagine que ces surtout les chenilles qui les intéressent en l’occurrence. Il a jamais été question de leur acheter des VHM comme le BvS 10?

Edited by TimTR
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 4 weeks later...

BAC PSIG G36 info

Depuis Mars de cette année, les BAC et les PSIG  reçoivent de nouveaux fusils d’assauts censés répondre efficacement aux nouvelles menaces terroristes dont la France est victime.

Le-HK-G36-une-arme-fiable_largeur_760.jp

 

Les policiers sont équipés du G36 KP2 , il est en mode semi-automatique : coup par coup, ou rafales de deux coups. 

Les gendarmes sont équipés du G36 KA3 diffère légèrement. Le sélecteur de tirs a quatre positions : sûreté, coup par coup, deux coups et rafale.

La longueur de 318 mm permet une vitesse initiale de la balle de 850 mètres/seconde. Les HK G36 disposent d’une crosse réglable en longueur et d’un appui joue permettant l’emploi d’un gilet pare-balles lourd. Ces armes sont équipées d’un viseur de dernière génération monté sur un rail et dotées d’organes de visée mécanique (cran de mire et hausse) basculants pour pouvoir mettre le système de visée. Ce sont des armes fiables, sûres et qui ont fait leurs preuves.

Le levier d’armement, le poussoir de chargeur, le levier de sûreté et l’arrêtoir de culasse sont totalement ambidextres. On peut fixer une lampe tactique ou une poignée avant.

L’arme est alimentée par des chargeurs translucides d’une capacité de trente coups, permettant de visualiser immédiatement le nombre de coups restant dans le chargeur à une ou deux munitions près.

Pour en savoir plus voir lien:   http://lessor.org/entretien-les-hk-g36-des-psig-et-des-bac-fiables-et-surs-selon-un-specialiste/

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Apparemment ça a été violent... envers la hiérarchie.
http://www.bfmtv.com/societe/manifestation-de-policiers-sur-les-champs-elysees-inacceptablepour-le-patron-de-la-police-1049288.html
On parle de sanctions pour ceux qui ont manifestés... C'est pas bon d'avoir une scission pareil au sein de notre police. Et si les réactions d’extrême droite redoutées par les services secret face au terrorisme venaient de là au final?

Link to comment
Share on other sites

58 minutes ago, RugbyGoth said:

Apparemment ça a été violent... envers la hiérarchie.
http://www.bfmtv.com/societe/manifestation-de-policiers-sur-les-champs-elysees-inacceptablepour-le-patron-de-la-police-1049288.html
On parle de sanctions pour ceux qui ont manifestés... C'est pas bon d'avoir une scission pareil au sein de notre police. Et si les réactions d’extrême droite redoutées par les services secret face au terrorisme venaient de là au final?

C'est sur qu'on voit tout de suite bien les policiers pendre - ou guillotiner - leurs chefs et faire la révolution :bloblaugh:

Reste que les propos tenus par les policiers qui ont manifestés sont pas du tout dénués de sens ... les syndicats de police qui font de la politiques plutôt que de prendre soin des policier, les officiers qui prennent soin de leur carrière plutôt que de prendre soin des policiers etc.

Reste que la police comme toutes les grosses institution dans le genre ... ça ne se change pas comme ça ... et qu'il y aura encore très longtemps des officiers et des syndicats s'intéressant a leur intérêt individuel plus qu'aux bien être des policiers. C'est un peu la mème chose dans l'armée d'ailleurs.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

C'est sur qu'on voit tout de suite bien les policiers pendre - ou guillotiner - leurs chefs et faire la révolution :bloblaugh:

Reste que les propos tenus par les policiers qui ont manifestés sont pas du tout dénués de sens ... les syndicats de police qui font de la politiques plutôt que de prendre soin des policier, les officiers qui prennent soin de leur carrière plutôt que de prendre soin des policiers etc.

Reste que la police comme toutes les grosses institution dans le genre ... ça ne se change pas comme ça ... et qu'il y aura encore très longtemps des officiers et des syndicats s'intéressant a leur intérêt individuel plus qu'aux bien être des policiers. C'est un peu la mème chose dans l'armée d'ailleurs.

en attendant, faut éteindre le feu..

concernant les syndicats et la hierarchie, les syndicats sont bien contents de faire de la cogestion..

et la hierarchie, de déminer et de se proteger avec les syndicats..

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, christophe 38 said:

en attendant, faut éteindre le feu..

Il serait si simple de garantir que dans moins de 6 mois et pour toujours tout les véhicules de police soit équipé de vitrage anti effraction ...

C'est pas compliqué les syndicat menace d'une grève ... les officiers carriériste explique au ministère que sans ça leur homme ne voudront plus travailler dans les véhicule ... et dans 6 mois tous les véhicule sont équipé correctement de ce point de vue.

L'air de rien une solution pour empecher les méchant d'introduire des chose ou de s'introduire dans les véhicule de police ce serait une révolition pour la France :bloblaugh:

Exemple bete et méchant d'un pauvre film anti effraction a deux sous ...

 

 

L'air de rien en plus ça protège les policiers du cancer de la peau ...

Bon apres il y a aussi la possibilité de rouler dans des vrai voitures ... avec des vitre feuilleté d'origine ...

 

Link to comment
Share on other sites

Ces équipements sont utiles mais çà ne résout pas le problème de fond...

La violence va crescendo dans un certain nombre de quartiers, alors protéger de plus en plus les véhicules ou les hommes trouvera toujours une limite : la volonté des "sauvageons" desdits quartiers.

La seule solution efficace serait de faire craindre aux auteurs une riposte par arme létale, comme c'est le cas dans bon nombre de pays y compris nos proches voisins.

Le problème est qu'on ne veut en aucun cas déclencher une guérilla urbaine genre émeutes de 2005 puissance 10, mais à part faire reculer ce risque on ne résout rien.

 

 

Edited by benji
Link to comment
Share on other sites

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

Il serait si simple de garantir que dans moins de 6 mois et pour toujours tout les véhicules de police soit équipé de vitrage anti effraction ...

C'est pas compliqué les syndicat menace d'une grève ... les officiers carriériste explique au ministère que sans ça leur homme ne voudront plus travailler dans les véhicule ... et dans 6 mois tous les véhicule sont équipé correctement de ce point de vue.

L'air de rien une solution pour empecher les méchant d'introduire des chose ou de s'introduire dans les véhicule de police ce serait une révolition pour la France :bloblaugh:

Exemple bete et méchant d'un pauvre film anti effraction a deux sous ...

 

 

L'air de rien en plus ça protège les policiers du cancer de la peau ...

Bon apres il y a aussi la possibilité de rouler dans des vrai voitures ... avec des vitre feuilleté d'origine ...

 

la greve est interdite :

parler greve, dans la boite attire 2 réponses :

- la premiere, on te rigole au nez ; tu n'es pas crédible.

- la seconde, tu es crédible : tu es viré sur le champ (dans l'heure ou la demie journée)

 

les violences policieres, ce n'est pas d'hier : j'ai le souvenir d'un collegue parisien arrosé d'essence, sur un différend, brulé et mort..

j'ai le souvenir de machines à laver ou de caddies balancés des étages sur les petits poulets en dessous,

de flics envoyés s'interposer entre 2 bandes qui se tiraient dessus à l'arme automatique (et les poulets avaient des boucliers MO en plastique)...

 

je te passe sur les fusées de détresse des marins pecheurs...

 

ah, c'est sur que, si chaque fois qu'un flic pensait que sa vie était en danger, il pourrait tirer... la peur changerait peut etre de camp..

 

mais, chez nous, en France, nous sommes dans la culture de Gignol, la marionnette lyonnaise qui tape sur le pandore...

c'est un défouloir societal

 

(les gens ne se rendent pas compte de la mission de service public, de l'abnégation des effectifs et du fait qu'en tapant sur les flics, ils détruisent doucement la societé (comme taper sur les profs))

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, benji said:

Qu'entends tu par "encadre" la distribution ? Tu évoques la dépénalisation ?

Ça serait le corollaire ... si l'état organise le commerce ... il ne peut criminaliser l'utilisation.

Même au USA, pays prohibitionniste par excellence ... ils en sont venu a cet conclusion. Quand la prohibition crée plus de trouble quel en règle ... essayons l'encadrement de la distribution.

Évidement ça ne réglerait pas "tout" ... mais en faisant rentrer dans le cercle de la société les "clients" ... et une partie des commerçants ... non seulement cela baisserait la violence lié au commerce illégal, mais ça baisserait aussi la charge de travail de la police lié a cette mission a la Sisyphe.

il y a fort a parier que les trafficant essaye de se rabattre sur d'autre activité.

Néammoins le commerce de stupéfiant est une activité ouverte, avec une chalandise visible. En gros c'est du B to C de rue ... donc ca un effet notoire sur la collectivité toute entiere.

Si les activités sur lesquelles se rabatte les trafficant sont des activité moins visible ... on aura l'impression d'un gain en terme de violence visible par le quidam.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Il y a fort a parier que les trafficant essaye de se rabattre sur d'autre activité.

Néammoins le commerce de stupéfiant est une activité ouverte, avec une chalandise visible. En gros c'est du B to C de rue ... donc ca un effet notoire sur la collectivité toute entiere.

Si les activités sur lesquelles se rabatte les trafficant sont des activité moins visible ... on aura l'impression d'un gain en terme de violence visible par le quidam.

C'est justement le souci dans le cas qui nous intéresse. On peut toujours contraventionnaliser la consommation de cannabis, ou la dépénaliser et par conséquent encadrer la vente, mais il ne faut pas croire que les trafiquants et la horde de "salariés" (guetteurs, nourrices, etc..) qui gravitent autour resteront sans réagir et sans trouver un autre "business".  On soulage le travail policier et judiciaire sur la répression du trafic de cannabis, mais on bascule assez vite vers une augmentation des vols à la portière (spécialité dans l'Essonne), du trafic de drogues dures ou d'armes ou que sais-je encore. Et par conséquent les forces de l'ordre resteront la cible privilégiée, toujours aussi démunies faute de volonté réelle d'opposer "l'ordre pragmatique" au chaos de certains territoires.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Rien à voir, mais visionnant les vidéos sur les "films de sécurité appliqués aux vitres de véhicules" cités plus haut, je suis tombé sur çà (je n'étais pas au fait) :

Je ne sais pas trop quoi en penser, mais cela me trouble vraiment profondément ... Je ressens là personnellement un réel malaise et une impuissance criante de notre société face à ce genre de provocations, et que ce fait soit réellement apprécié comme un détournement de la loi, ou pas !

Edited by jojo (lo savoyârd)
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, benji said:

On soulage le travail policier et judiciaire sur la répression du trafic de cannabis, mais on bascule assez vite vers une augmentation des vols à la portière (spécialité dans l'Essonne), du trafic de drogues dures ou d'armes ou que sais-je encore. Et par conséquent les forces de l'ordre resteront la cible privilégiée, toujours aussi démunies faute de volonté réelle d'opposer "l'ordre pragmatique" au chaos de certains territoires.

Le vol a la portière ... c'est un bête probleme de vitrage anti effraction ... n'importe quel propriétaire de véhicule haut de gamme le sait.

Les "drogues dures" ont des mode de chalandise très différemment des autres drogues, pour la simple raison que le profil client et la consommation sont très différente. On ne passe pas de la vente au détail de cannabis a la vente au détail d'H par l'opération du saint esprit ... même pour la C le commerce est très différent rien qu'a cause du prix du produit.

Réduire le marché illégal ... c'est efficace ... même si effectivement ce n'est pas définitif. Le marché est ce qu'il est il ne dépend pas de la légalité ou de l'illégalité.

Ce n'est pas parce que le cannabis serait banalisé que le marché de l'héro va exploser ... hors c'est un petit marché, très localisé et assez facilement a suivre pour la police. Suffit de placer un consommateur en manque en geôle pour qu'au bout de quelques heure il te déballe tout ce qu'il sait juste pour se faire un fix.

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, g4lly a dit :

Réduire le marché illégal ... c'est efficace ... même si effectivement ce n'est pas définitif. Le marché est ce qu'il est il ne dépend pas de la légalité ou de l'illégalité.

Ce n'est pas parce que le cannabis serait banalisé que le marché de l'héro va exploser ... hors c'est un petit marché, très localisé et assez facilement a suivre pour la police. Suffit de placer un consommateur en manque en geôle pour qu'au bout de quelques heure il te déballe tout ce qu'il sait juste pour se faire un fix.

Oui OK avec çà, mais alors que deviendrait le premier argument de la pénalisation du cannabis : à savoir ses effets néfastes pour la santé de nos jeunes (et moins jeunes) ? Doit-on faire fi de cet argument au profit de la seule sécurité et de l'ordre public ? Parce qu'à la base c'est bien parce que cette substance est reconnue comme nuisible à la santé qu'elle est pénalisée, ou alors j'ai raté un train ...

Si on commence à raisonner de cette façon, alors pourquoi il y a t-il des limitations de vitesse sur les routes (au hasard), pourquoi ...

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, g4lly a dit :

Le vol a la portière ... c'est un bête probleme de vitrage anti effraction ... n'importe quel propriétaire de véhicule haut de gamme le sait.

Les "drogues dures" ont des mode de chalandise très différemment des autres drogues, pour la simple raison que le profil client et la consommation sont très différente. On ne passe pas de la vente au détail de cannabis a la vente au détail d'H par l'opération du saint esprit ... même pour la C le commerce est très différent rien qu'a cause du prix du produit.

Réduire le marché illégal ... c'est efficace ... même si effectivement ce n'est pas définitif. Le marché est ce qu'il est il ne dépend pas de la légalité ou de l'illégalité.

Ce n'est pas parce que le cannabis serait banalisé que le marché de l'héro va exploser ... hors c'est un petit marché, très localisé et assez facilement a suivre pour la police. Suffit de placer un consommateur en manque en geôle pour qu'au bout de quelques heure il te déballe tout ce qu'il sait juste pour se faire un fix.

Je passe sur l'ironie de ton propos concernant le verre feuilleté pour lutter contre le vol à la portière ;-)

Par contre, concernant le passage du trafic de cannabis à celui de la C ou de la H, je peux t'assurer qu'ils y basculent avec une facilité déconcertante.

Régulièrement, je suis témoin dans mon activité professionnelle du fait de gamins (mineurs) auparavant suivis pour de la "simple" détention / cession de cannabis, qui sont ensuite pris à écouler de l'héro ou de la coke alors qu'ils ne sont "qu'employés" par de plus gros poissons. Le circuit de distribution reste le même, ils se contentent d'élargir l'offre à la demande et ne manqueront pas de remplacer leur offre en cas de légalisation du cannabis.

La délinquance s'adaptera toujours plus vite que notre réponse répressive / préventive.

La problématique est principalement de savoir jusqu'à quel point on essaiera d'arrondir les angles avant d'imposer une ligne rouge à ne pas franchir. Tout est question de message que l'on envoie ou non à l'attention ce ceux qui vont de plus en plus loin dans l'interdit / la violence.

Edited by benji
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, jojo (lo savoyârd) said:

Oui OK avec çà, mais alors que deviendrait le premier argument de la pénalisation du cannabis : à savoir ses effets néfastes pour la santé de nos jeunes (et moins jeunes) ? Doit-on faire fi de cet argument au profit de la seule sécurité et de l'ordre public ? Parce qu'à la base c'est bien parce que cette substance est reconnue comme nuisible à la santé qu'elle est pénalisée, ou alors j'ai raté un train ...

Si on commence à raisonner de cette façon, alors pourquoi il y a t-il des limitations de vitesse sur les routes (au hasard), pourquoi ...

Cet argument d'effet néfaste sur la santé est valable pour tout un tas de chose. Coté drogue par exemple, l'alcool, et une drogue bien plus délétère que le cannabis dans le sens ou le sevrage est presque impossible ... il n'y a pas de traitement substitutif et la dépendance physique est presque aussi forte que l'héro.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/2011_Drug_Harms_Rankings_fr.svg

Il se trouve que dans notre pays il y a pas si longtemps on a assoupli la publicité sur l'alcool ... probablement parce que c'est bon pour la santé ...

Donc l'argument a géométrie variable de la santé publique ...

D'ailleurs si une taxe était levé sur le cannabis il est fort probable que le regard de l'autorité public sur sa consommation deviendrait le même que celui pour l'alcool :bloblaugh:

Au delà d'encadré la distribution de cannabis rien n'interdit de considéré les consommateurs comme des malades ... et de leur proposer d’arrêter.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 featured, pinned, unpinned and locked this topic
  • pascal unlocked this topic
  • Rob1 locked this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,986
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...