g4lly Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 La 300WM était utilisées sur des fusil de précision longue distance - Allemand et Américains -, avant la mode du 338LM. L'intéret de la 300WM c'est que l'arme a une masse et un encombrement identique a de la 7.62OTAN, tout en aillant une puissance et une portée tres supérieure, autour de 1100m max. Pour l'énergie on est un peu en dessous de 5000J contre un peu moins de 3400J pour les 7.62OTAN. Le 338 a remplacé le 300WM parce qu'il ne nécessite pas une arme plus lourde ni encombrante ou a peine ... et donne d'encore meilleur résultat au dela de 1000m et jusqu'a 1500m voir plus. G22 M24 Walther 2000 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 Je ne sais plus si je l'ai déja posté, mais j'ai cette vidéo et image d'un chargeur en 5.45 de 60 coups compatible avec les AK-74/105/107 AN-94 AEK-971. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=GJM8asnj6JY Reste à voir la fiabilité de ce système qui doit être forcement moins bonne que celle d'un chargeur simple de 30 coups, ainsi que l'encombrement et le poids supérieur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 2x Double colonne en piles imbriquées? C'est le même principe que pour le chargeur de 50 coups du SITES Spectre italien. Et ça n'est effectivement pas toujours très fiable mécaniquement, en particulier lors des chocs et sur la fin du chargeur. Faut graisser. Par contre, le ratio capacité/encombrement est plutôt séduisant. Même si c'est trèèèès long à charger à la main et que ça pousse le tireur à surconsommer ses munitions. Le SITES Spectre italien en 9x19mm parabellum. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 Connue depuis la Suoi finlandaise des années 1930 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 pardon la SUOMI Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 Le petit dernier de chez Berreta testé en Afghanistan. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Buzz Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 c'est quoi son ptit nom a celui la?Et il a bien la cross repliable ou je me trompe? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 avril 2009 Share Posté(e) le 14 avril 2009 Beretta ARX-160.La crosse est repliable et rabattable latéralement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 avril 2009 Share Posté(e) le 15 avril 2009 Beretta ARX-160. La crosse est repliable et rabattable latéralement. Assez proche du Masada comme concept : canon facilement interchangeable, crosse réglable et repliable, .... avec en plus la possibilité de choisir le côté de l'éjection en un clic seulement ... permettant de passer de l'arme en tir "droitier" à tir "gaucher" et d'adapter l'éjection en à peine une seconde. Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 15 avril 2009 Share Posté(e) le 15 avril 2009 étant donné que c'est pas un bullpup, est-ce vrai utile de pouvoir changer le coté d'éjection quand on passe d'un tireur droitier à un tireur gaucher ?par contre, dans des millieux confinés, ça peut être utile, non ?Si par exemple, les soldats doivent rester proche d'un mur ou autre... autant que l'éjection se fasse de l'autre coté... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 avril 2009 Share Posté(e) le 15 avril 2009 par contre, dans des millieux confinés, ça peut être utile, non ? Si par exemple, les soldats doivent rester proche d'un mur ou autre... autant que l'éjection se fasse de l'autre coté... Ben tu donnes toi même la réponse ..... Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 15 avril 2009 Auteur Share Posté(e) le 15 avril 2009 Avoir la fenêtre d'éjection sous le nez, c'est quand même pas terrible donc le fait de pouvoir modifier l'éjection des étuis c'est une bonne chose. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 avril 2009 Share Posté(e) le 15 avril 2009 Pour l'ARX-160 l'Italie semble déjà l'adopter en petit nombre, et elle pourrait être la première armée occidentale à adopter une arme résolument nouvelle, Allemagne (G-36) exceptée. Il a quand même l'air un peu massif, mais il semble bien né ce fusil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 avril 2009 Share Posté(e) le 15 avril 2009 On peut adapter le système FELIN sur n'importe quelle arme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 27 avril 2009 Share Posté(e) le 27 avril 2009 Salut,j'envisage d'acheter le Jane's Identification Guns. Est ce un bon achat et une bonne synthèse ? Ce livre est t'il dispensable ?Merci ! =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 An Indian Army Parachute Regiment contingent marches past during Army Day parade in New Delhi, India, Thursday, Jan. 15, 2009. http://4.bp.blogspot.com/_o_no4M2xEPY/R9aRDYv-A8I/AAAAAAAABk4/V6- armée indienne colombie thailande police du guatemala forces spéciales azeri apparemment le TAVOR TAR 21 israélien a l'air de bien marché à l'exportation .l'armée thailandaise en a reçu 15 000 ,en remplacement du M16 A1 ,l'objectif à atteindre serait un total de 100 000 unités . (s'est pas une petite commande pour un bull pup ).thaimilitary.wordpress.com/.../ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Tu peux rajouter les croates à ta liste Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Tu peux rajouter les croates à ta listeGIBBS effectivement il y a l'air d'avoir un fort potentiel de client pour le tavor . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Je m'explique mal ce succès, il y'a des bullpup aussi bien réussis, celui ci n'est pas ambidextre en plus sans démontage, il doit être bon marché je suppose et de bonne qualité avec une bonne ergonomie, peut être aussi que des partenariat explique ce succès.Le F-2000 est pourtant plus intéressant, dommage qu'il soit si cher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Je m'explique mal ce succès, il y'a des bullpup aussi bien réussis, celui ci n'est pas ambidextre en plus sans démontage, il doit être bon marché je suppose et de bonne qualité avec une bonne ergonomie, peut être aussi que des partenariat explique ce succès. Le F-2000 est pourtant plus intéressant, dommage qu'il soit si cher. L'ergonomie du F-2000 ne fait pas l'unanimité ... de plus le volume de la coque et sa soit disant fragilité n'arrange pas les chose. Ajouter a ca au tarif on obtient une bonne idée qui se vend mal. Je suppose qu'il faudra attendre une déclinaison d'apparence plus classique - comme ce fut le cas pour G36 -> 416 - pour que les ventes décollent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Une sale réputation au début peu couter très cher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Le TAR-21 est ambidextre, sa fenêtre d'éjection des douilles peut être montée à droite ou a gauche. Pour l'avoir eu en main il est extrêmement léger et sa prise en main excellente. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 La fenêtre d'éjection peut être change de coté, mais pas sans un démontage partielle, comme pour le FAMAS et le Steyr AUG.Et sa légèreté pose problème, il serait difficile à contrôler en automatique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 La fenêtre d'éjection peut être change de coté, mais pas sans un démontage partielle, comme pour le FAMAS et le Steyr AUG. Et sa légèreté pose problème, il serait difficile à contrôler en automatique. A une période ou on cherche a alléger l'équipement du fantassin et à limiter la conso en munition, le poids contenu et plus vendeur que la stabilité en full auto ... qui d'ailleurs sert rarement ... je suppose que le TAR a un mode burst 3cps? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 avril 2009 Share Posté(e) le 28 avril 2009 Je m'explique mal ce succès, il y'a des bullpup aussi bien réussis, celui ci n'est pas ambidextre en plus sans démontage, il doit être bon marché je suppose et de bonne qualité avec une bonne ergonomie, peut être aussi que des partenariat explique ce succès. Le F-2000 est pourtant plus intéressant, dommage qu'il soit si cher. gibbs il me semble que le tavor est ambidextre . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.