Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre contre le Terrorisme


mohamed
 Share

Messages recommandés

oui mais à condition de déclarer l'achat ou la location du Drone qui devrait être numéroté afin de savoir à qui il appartient et en cas de vol de déclarer le vol. On pourrait même imaginer que l'utilisateur doivent avertir la population par voie de Presse et/ou déclaration en Mairie

 

Et si une petite taxe au passage, au moment de la déclaration  permettrait de dissuader le zonar de quartier de cet achat... un peu comme une vignette .... héhé !

 

Les possibilités existent mais je craints surtout le lobbying des constructeurs / commerçants qui voient là un marché prometteur....

C'est toi qui paye tout ça ?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On enregistre et immatricule bien les armes. Non ?

 

Et obliger à mettre des dispositifs comme les transpondeurs sur les avions ne représente pas un surcout insurmontable pour des drones capables de porter des charges relativement lourdes (donc relativement dangereuses) et qui coutent déjà des centaines voire des milliers d’euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On enregistre et immatricule bien les armes. Non ?

 

Et obliger à mettre des dispositifs comme les transpondeurs sur les avions ne représente pas un surcout insurmontable pour des drones capables de porter des charges relativement lourdes (donc relativement dangereuses) et qui coutent déjà des centaines voire des milliers d’euros.

On enregistre meme les voitures ...

C'est toi qui paye tout ça?

La déclaration est déjà obligatoire pour la plupart des scenario DGAC immersif et automatique. De plus il est déjà obligatoire d'apposer sur l'engin une "plaque d'immatriculation" permettant de joindre le titulaire de l'équivalent du certificat de circulation.

En pratique les seul drone qu'on peut utiliser des le déballage, sont ceux que l'on "télé-pilote" a vue a moins de 100m de soit et de 150m d'altitude, tout cela sans camera embarqué, et au dessus de nulle part. Pour tout le reste il faut des déclarations en préfecture, des demande d'autorisation de survol etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est toi qui paye tout ça ?

non la Taxe et la TVA sur les ventes (19,6%) ..c'est de l'auto-financement

et le contrevenant verrait non seulement la confiscation du matos mais aussi une bonne grosse amende (genre 5000 euros) .. ça serait dissuasif pour éviter les emmerdeurs.

Ceux qui feraient une déclaration en bon et du forme ne seraient donc pas touchés.

Bien evidemment seuls les drones de faible rayon d'action et d'autonomie seraient  à la vente.

 

 

Reste le cas du ou des  drones utilisé(s)  à des fin terroristes ; la c'est en amont que ca doit se passer.

Modifié par Zarth Arn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bercy à de l'imagination - on pourrait installer des portiques et des "portes du ciel" et, des qu'un drone passe dessous ou dedans, ... cling cling ... des sous passent directement dans la caisse de la societé Drono'Mov financée par l'homme d'affaire Bernard Tapiuzac qui prend au passage 95% et reverse 5% à l'Etat ? :happy: :happy:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu veux le retour des bonnets rouges toi ? cette histoire de portiques nous a aussi couté une blinde avec les camions. :happy:

 

Et ce n'est peut être même pas fini, puisque du coup nous ne respectons pas les engagements que nous avons pris à Bruxelles, il se pourrait bien qu'on doive en plus payer une amende à Bruxelles. Une de plus, un peu comme avec les éleveurs bretons, subventionnés pour polluer (et continuer à engraisser les banquiers), et du fait desquels il faut remettre au pot pour payer les amendes. Comme si on y pouvait quelque chose...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Tunisie découverte d'une deuxième cache d'arme a Bengardan 

 

Les unités de la garde nationale ont découvert un dépôt d’armes dans la région de Oued Fessi à proximité de Benguerdane, selon des sources de sécurité.Une importante quantité d’armes et des munitions y ont été retrouvées, ont ajouté ces mêmes sources citées par radio Mosaïque FM qui précise que l’enquête se poursuit dans la région, et des opérations de ratissage sont menées actuellement pour retrouver les personnes impliquées dans cette affaire de dépôt.

Une quantité de cartouches a été, rappelle-t-on, découverte dans un moulin à huile d’olive abandonné à Bir El Hafey dans le gouvernorat de Sidi Bouzid.
Des balles en caoutchouc, des bombes à gaz lacrymogènes cachés dans des sacs à dos ont été également saisies.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Attaque armée est prise d'otage en cours près du parlement tunisien ce matin du 18 mars 2015 le bilan de la situation à fait état de 8 mort dont 7 touriste étranger est un tunisien sans donner toute fois la nationalité des touriste.

http://www.lalibre.be/actu/international/tunisie-attaque-armee-en-cours-dans-le-quartier-du-parlement-8-morts-550965df3570c8b952ae43e4

Modifié par Grizzlitn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'assaut a musée est terminé. Le bilan devrait être définitif. 19 morts dont 17 touristes. Ainsi que 38 blessés.

 

L'attaque au musée national du Bardo à Tunis a fait au moins 19 morts, dont 17 touristes étrangers, a déclaré mercredi le Premier ministre tunisien, Habib Essid. Outre les 17 touristes, un Tunisien et un policier ont également péri dans cette attaque, a-t-il ajouté.

Selon le Premier ministre, les touristes décédés provenaient d'Italie, d'Allemagne et de Pologne. Les forces de sécurité tunisiennes ont libéré la totalité des otages qui se trouvaient à l'intérieur du musée.

Habib Essid a indiqué que les assaillants, vêtus selon lui d'uniformes militaires, avaient ouvert le feu sur les touristes alors que ces derniers descendaient de leurs bus. Ils les ont ensuite pourchassés à l'intérieur. Il n'a pas évoqué de tentative de prise d'otages.

Par ailleurs, le ministre tunisien de la Santé Saïd Aïdi a indiqué à la presse que 38 personnes ont été blessées, notamment des ressortissants de France, d'Afrique du Sud, de Pologne, d'Italie et du Japon.

Selon la télévision nationale, deux assaillants ont aussi été tués. La même source a indiqué que l'opération de police était terminée et que l'évacuation des touristes du musée était finie.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y'a bien 17 mort parmi les touriste est un mort parmi les force spéciale tunisienne est un gardien du musée de Bardo.

D'après les infos que j'ai vu il y'a une demi heures suite à l'intervention de notre premier ministre il y'avait 5 terroriste qu mener cette attaque terroriste.

RIP à tous les mort dans ce terrible attenta. :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le bilan est vraiment très lourd.

 

La Tunisie est géographiquement dans une zone difficile, juste à côté de la Libye complètement effondrée. Il faudra tout faire pour permettre au pays de se protéger et éviter que les Islamistes ne s'y installent. La Tunisie est quand même à la base un pays stable, devenu démocratique et c'est tout ce que les islamistes détestent. J'espère que les pays du monde impliqués dans la lutte contre l'islamisme vont apporter toute leur aide.

 

Les terroristes visent clairement le tourisme, un secteur économique important. Il ne faut pas céder à la peur et faire preuve de courage, ne pas fuir le pays et faire confiance aux forces de l'ordre locales.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/04/03/charlie-hebdo-quand-la-dgsi-reecrit-l-histoire_4609126_1653578.html#xtor=AL-32280515



La scène se déroule au lendemain de la tuerie de Charlie Hebdo. Il est 19 h 50, ce jeudi 8 janvier, lorsqu’un agent du renseignement territorial (ex-RG) téléphone à l’ancien syndicaliste policier, Jo Masanet. Il lui parle de la cellule de crise mise en place « avec Bernard Cazeneuve et tous les services de renseignement », place Beauvau. Puis l’agent marque une pause. Il hésite, cherche ses mots pour évoquer les frères Kouachi toujours recherchés : « Bon, par contre… Faut savoir que, heu… On avait les informations déjà sur les individus… On les avait suivis, on les avait sur notre base de données… » Ils les connaissaient mais ne les surveillaient pas.

« On avait constaté que la DGSI (la direction générale de la sécurité intérieure) était dépassée par les événements, d’accord ? Donc, on a un gros souci, là-dessus… » Cette conversation, écoutée par des enquêteurs en marge d’un dossier de trafic d’influence, illustre ce que beaucoup pensent sans oser le dire dans un cadre officiel. Et ce même au sein de la DGSI, traversée depuis par de légitimes questions sur ses choix stratégiques et ses méthodes de travail.

L’enquête du Monde révèle ces dysfonctionnements évoqués par l’interlocuteur de Masanet. Il ne s’agit pas d’assurer que les attentats qui ont fait 17 morts en janvier auraient pu être déjoués mais, au moment où le gouvernement présente un projet de loi attribuant des pleins pouvoirs techniques aux services de renseignement, de mesurer la nature exacte des erreurs commises. Et de remettre en doute la version officielle, servie au lendemain des attentats.

Lire aussi : Les attentats en France : la myopie des services de renseignement

Lorsque, le samedi 10 janvier, Le Monde publie un article décrivant « la myopie des services de renseignement », aveuglés par les départs de jeunes en Syrie et délaissant les vétérans du djihad, comme Chérif Kouachi, le ministère de l’intérieur organise dans l’après-midi « un débrief» avec des médias afin de désamorcer la polémique. A Beauvau, encadrés de collaborateurs du ministre, Patrick Calvar, le patron de la DGSI, et Lucile Rolland, la chef de la sous-direction « T » chargée de la lutte antiterroriste, détaillent sous le sceau du off à dix journalistes le dispositif qui visait les frères Kouachi.

Les jours suivants, les médias reprennent ces éléments de langage : Chérif Kouachi a été surveillé jusqu’à la fin de l’année 2013, son frère Saïd jusqu’à l’été 2014, mais rien ne laissait penser qu’ils préparaient un attentat et, de toute façon – affirment des articles, citant « Beauvau » ou « certains cadres du renseignement » –, les écoutes administratives avaient dû être interrompues à la demande de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), l’autorité administrative indépendante chargée du contrôle de ces enquêtes.

 

Interrogations sur la réalité d’une surveillance

Ce qui provoque, lundi 12 janvier, un démenti de la CNCIS : « A aucun moment (la Commission) n’a manifesté d’opposition (…). Les affirmations contraires sont, par conséquent, au mieux une inexactitude, au pire une manipulation. » Ce communiqué aura peu d’écho. L’opération a fonctionné : la polémique s’est détournée de la DGSI.

Pourtant les renseignements qu’elle a fournis durant la traque sont de nature à s’interroger sur la réalité de la surveillance des Kouachi. Le 7 janvier, la note de renseignement sur Saïd Kouachi fait moins de deux pages, et les informations datent d’avant 2012.

N’y figurent pas les deux fiches « S » – pour sûreté de l’Etat – qui le présentent comme un « individu susceptible d’être lié à la mouvance islamiste radicale internationale » dont « les déplacements à l’étranger [sont] de nature à compromettre la sécurité nationale ». Il n’y est même pas mentionné son mariage, ni sa paternité. Il faudra attendre le 9 et une note « mise à jour » pour que la DGSI communique un état civil complet.

Autre lacune : les trois adresses données pour son mandat de recherche se révèlent « erronées ». Dans la foulée, un nouveau mandat est émis avec trois adresses supplémentaires. Pour un même résultat. L’une d’elles, à Pantin, concerne un homonyme de 81 ans… En réalité, le terroriste vit à Reims depuis des années. Son adresse n’a jamais changé, à un détail près : le nom de la rue a été rebaptisé le 26 février 2014, date à laquelle la DGSI est censée le surveiller.

Les parents Kouachi mis sur écoute sont décédés

La note sur Chérif Kouachi, condamné en 2008 dans le dossier de la filière irakienne des Buttes-Chaumont, n’est pas mieux renseignée et se révèle plus sommaire que celle de son beau-frère, un jeune de 18 ans ayant manifesté sur Internet son désir de partir en Syrie, l’obsession des services de renseignement. Symbole du manque de connaissance de ceux qu’ils sont supposés avoir surveillés durant près de trois ans : la DGSI met sur écoute, après la tuerie de Charlie Hebdo, une ligne de téléphone attribuée aux parents de Chérif et Saïd en Algérie, avant de réaliser qu’ils sont morts depuis plus de vingt ans.

Le jeudi 8 janvier, le New York Times révèle que Saïd Kouachi se serait rendu au Yémen durant l’été 2011. Ce voyage va être abordé lors du débrief à Beauvau : les Etats-Unis avaient alerté les services français, ajoutant que Salim Benghalem, un délinquant radicalisé en prison, l’accompagnait. Mais la DGSI passe sous silence un élément capital. Dans le cadre d’un dossier de filière djihadiste, la justice a entendu, les 28 et 29 janvier 2014, un témoin qui rapporte les confidences faites par Salim Benghalem à propos du voyage au Yémen. Benghalem y a rencontré « un membre haut placé » d’Al-Qaida dans la péninsule Arabique (AQPA). « [salim] a reçu une formation à la manipulation des armes. (…) Quelqu’un lui avait donné pour mission de commettre un attentat en France, il me semble que c’était contre une université américaine en France. (…) Il fallait qu’il se rende sur place avec une arme et qu’il tue tout le monde. » Le lendemain, ce témoin complétera : « [son] groupe était constitué de plusieurs Français ».

Le témoin n’a pas prononcé le nom de Kouachi mais sa description d’un commando entraîné pour commettre des attentats en France est jugée suffisante pour relancer des écoutes sur Saïd début 2014. Pas assez pour en faire une priorité et consacrer des effectifs à des filatures. Au regard du mode opératoire de la tuerie de Charlie Hebdo et alors que celle-ci a été revendiquée par AQPA, se contenter d’écoutes sur un individu habitué depuis une dizaine d’années à ne rien dire au téléphone résonne a posteriori comme une erreur.

Ce qui n’est pas sans rappeler un autre épisode douloureux au contre-espionnage français  : la DCRI – l’ancienne appellation de la DGSI – avait stoppé les surveillances sur Mohamed Merah six mois avant qu’il ne tue sept personnes en mars 2010 à Toulouse et à Montauban. Comme pour les Kouachi, le service se justifiait en disant que Merah n’avait « aucune activité radicale apparente » et surtout que la CNCIS n’avait pas autorisé les écoutes.

L’histoire se répète. A une exception. Nommé après l’affaire Merah, le ministre de l’intérieur, Manuel Valls, avait assuré que c’était « l’intérêt de l’Etat que la vérité soit faite ». Vingt-quatre documents avaient été déclassifiés. On avait alors découvert que les rapports de la DCRI contredisaient la version de… la DCRI. M. Merah n’était pas « un loup solitaire » qui s’était autoradicalisé mais au contraire une « cible privilégiée » au sein d’un réseau identifié. Personne n’a encore réclamé la déclassification des comptes rendus de surveillance des Kouachi entre 2011 et 2014. Le ministère de l’intérieur, qui avait créé la DGSI en mai 2014 pour pallier ces dysfonctionnements, n’a pas souhaité faire de commentaire.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/04/03/charlie-hebdo-quand-la-dgsi-reecrit-l-histoire_4609126_1653578.html#oyXIeIi2BXCrSWrB.99

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...