[Afghanistan]

[S-37 Berkut]

Entre 1940 et 1944 en France il y avait les frisés, les collaborateurs, les résistants et une grande majorité de gens qui faisaient le dos rond ... changez les noms et les motivations et vous aurez aujourd'hui le schéma afghan

A la différence près, que si les Taleb sont la résistance, la Pakistan les USA de 44 et l'Astan la France de 44, alors nous avons vu des miliciens collabo FR (ANA) se retourner contre les allemands, et des vidéos de résistants FR entrain d'exécuter des soldats US (Pakistanais). Il faudrait ajouter également que l'on aurait alors vu l'US Army combattre les résistants car elle serait officiellement dans le camps Nazis (ISAF), à l'exeption d'une minorité fanatique et d'une partie de La CIA (services secrets Pakistanais) réstée pro résistant.

Si on change les motivations des protagoniste ainsi que les shémas tribeaux et religieux, on vide un peu la comparaison de sa substance.

En plus durant la WWII, la France a été libérée par une coalition d'armées étrangères durant un conflict internationnal. Le comparatif avec la WWII est un peu tiré par les cheveux. :P

ils se battent ,qu'ils soient dans l'erreur c'est un fait mais on ne peut pas toujours dire , que c'est des barbares  sans foi ni loi, comme je lis ici, ils sont aussi jeunes souvent que les notres et aussi sùr d'etre dans la vérité, donc oui fallait essayer de les arréter

Le comparatif avec les soldats de l'ISAF et les Taleb sur un plan idéologique est là aussi un peu boiteu. Car le soldat de l'ISAF ne se bat pas pour une idéologie particulière ou un foi quelconque. C'est son job, il est payé pour car il est militaire de carrière et on l'a envoyé làbas.

Les Taleb sont en effet des barbares selon les critères occidenteaux, tout comme les occidenteaux sont des infidèles selon des critères Taleb. Il faut appeler un chat un chat et ne pas se voiler la face.

Là où la guerre se perd ou se gagne réellement, c'est dans l'esprit de la population. Est ce que le régime proposé paret meilleur aux afghans que celui qu'ils ont connu avec les taleb ?

Enfin, je voudrais dire que rien n'est éternel non plus. Après tout l'Afghanistan n'a pas toujours été un pays d'arrièré préhistorique. Il fut un temps (dans les années 60) où le pays était en pleine évolution sur tout un tas de plan. Il fut un temps où il y avait des femmes en mini jupe à Kaboul. Même si ça paret incroyable aujourd'hui.

[ctulluh]

en réponse a :  S-37 Berkut                              (  Enfin, je voudrais dire que rien n'est éternel non plus. Après tout l'Afghanistan n'a pas toujours été un pays d'arrièré préhistorique. Il fut un temps (dans les années 60) où le pays était en pleine évolution sur tout un tas de plan. Il fut un temps où il y avait des femmes en mini jupe à Kaboul. Même si ça paret incroyable aujourd'hui. )

[ctulluh]

en résumé,  par la force on ne résoudra pas grand chose, malgrés le bien fondé et les objectifs de protection de la population, il y a eu trop de bavures , d'erreurs , surtout coté anglo-saxon, des villages sont rasés, des centaines de civils disparus chaque année, pour quelques rebelles éffaçés.

[ctulluh]

désolé pour ces postes successifs !  Voila une solution au problème afghan... taper le sous titrage en français ,sous le vidéo .

[Claudio Lopez]

Ca devient de plus en plus dangeureux pour les forces de la coalition en AStan.

Encore aujourd'hui, 2 conseillers militaires américains se sont fait tué dans une fusillade à l'intérieure d'une base (une exécution probablement).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/25/97001-20120225FILWWW00321-2-conseillers-us-tues-a-kaboul.php

Maintenant, l'ennemie ne vient plus seulement des montagnes mais il est présent aussi au sein des forces de l'armée Afghane.

J'ai l'impression que dans chaque bataillon de l'armée afghane, il y a un soldat qui attend le moment pour se faire de l'"infidèle" .

[Connorfra]

enfin le poisson remue plus au bord de l'eau quand il est proche de l’asphyxie ça sent l’énergie du désespoirs tout de même ... même si ça coute cher à la coalition.  Malheuresment c'est maintenant qu'il faudrait mettre le paquet mais bon cette guerre trop longue et abstraite pour nos populations nous emperchera de la faire.  

[Dino]

Est ce qu'on a des détails sur les raisons de l'incinération de ses corans, que les journaux ne donnent pas de détail dessus. C'est bien des corans distribué par l'ISAF en trop brûlé en préparation du départ des troupes?

Si c'est le cas c'est quand même vraiment idiot de donner des excuses à certains qui n'attendaient que ça.

Sinon ctulluh, c'est vraiment pénible de te lire, si tu pouvais faire un petit effort sur l'organisation et l'affichage de tes messages. Entre les citations ratés, les tabulations et espaces placés aléatoirement dans le texte, l'absence de majuscule et les multi posts, ça fait beaucoup.

[Akhilleus]

enfin le poisson remue plus au bord de l'eau quand il est proche de l’asphyxie ça sent l’énergie du désespoirs tout de même ... même si ça coute cher à la coalition.  Malheuresment c'est maintenant qu'il faudrait mettre le paquet mais bon cette guerre trop longue et abstraite pour nos populations nous emperchera de la faire.  

Hein ?? whut ??

tu y crois encore à ce que tu écris

nan parceque même les hauts gradés de l'armée US y crois plus depuis belle lurette (et maintenant le dise tout haut)

Alors le coup de l'energie du desespoir c'est juste un reve mouillé occidental

[Connorfra]

Hein ?? whut ??

tu y crois encore à ce que tu écris

nan parceque même les hauts gradés de l'armée US y crois plus depuis belle lurette (et maintenant le dise tout haut)

Alors le coup de l'energie du desespoir c'est juste un reve mouillé occidental

je pense et j'analyse comme j'en est envie une situation tu as le droit de ne pas être d'accord  ;) m$me si maintenant il y a peut de chance de pacifier la région vu que les objectifs de départ de 2001 on été remplies et qu'on n'en a plus la volonté alors pour moi on va surement rester 2 ans enfermé dans nos bases à laisser les afghans s'entre tuer avant de partir  et faire le dos rond alors qu'aux vues de ses regains d'activités qui ne sont plus des opérations militaires mais des opérations kamikazes pour moi désespérées ce serais le moment de mettre le paquet.

[loki]

Regarde quand même les statistiques de pertes : tu verras que l'essentiel des pertes vient du harcélement des IED et des combats à l'arme légère, pas des opérations "kamikazes"

Par ailleurs, les troupes ISAF/OTAN/US ont bien du mal à contrôler le terrain ( et là je suis même gentil en disant ça !! ) : les mecs en face sont pas desespérés, ils savent qu'ils ont gagné la guerre et qu'on va se barrer à court terme

La preuve de leur victoire tient dans le fait qu'on sollicite de négocier avec les chefs talibans !!

Dans 2 ans, la guerre civile prendra la suite de la guerre contre l'OTAN......

[ctulluh]

Est ce qu'on a des détails sur les raisons de l'incinération de ses corans, que les journaux ne donnent pas de détail dessus. C'est bien des corans distribué par l'ISAF en trop brûlé en préparation du départ des troupes?

Si c'est le cas c'est quand même vraiment idiot de donner des excuses à certains qui n'attendaient que ça.

Sinon ctulluh, c'est vraiment pénible de te lire, si tu pouvais faire un petit effort sur l'organisation et l'affichage de tes messages. Entre les citations ratés, les tabulations et espaces placés aléatoirement dans le texte, l'absence de majuscule et les multi posts, ça fait beaucoup.

-Donne moi un stylo et tu te passeras plus de moi !  Je suis pas née avec un clavier. Mais je comprend, je vais faire gaffe, si vous pouviez être tolérant avec un réçent autodidacte . Et l'orthographe? Tu as oublié l'orthographe, la syntaxe  brumeuse, les ..... bon j'arrète

[Perry]

25 février.

Les Talibans Pakistanais annoncent avoir abattu un drone Américain au dessus du Pakistan (Predator ?). Ils certifient que le Drone n'a pas eu de défaillance mais a été abattu. Ils clament aussi qu'ils se sont emparés de l'épave et l'on déplacée pour la mettre à l'abri.  Ils devraient montrer les images sur le net bientôt.

The drone went down near the Afghan border in the mountainous Machikhel area which is located about 30 kilometers (20 miles) east of Miranshah.

Although military officials in Peshawar say the drone crashed due to technical problems, the Taliban claim to have shot down the US drone.

The militants say they have collected the wreckage, and will soon release pictures of the drone.

It has been reported that gunshots and a blast were heard before the drone went down.

This comes as Pakistanis are holding a two-day sit-in in front of parliament in Islamabad, in protest against the US drone strikes.

The US regularly carries out attacks by unmanned aircraft on Pakistan's tribal regions, claiming the airstrikes target militants affiliated to the Taliban and al-Qaeda terrorist groups.

This is while locals say civilians are the main victims of the strikes. Pakistanis say drone attacks violate their sovereignty.

Merci à Max Keiser via Press TV pour l'info.

[christophe 38]

Regarde quand même les statistiques de pertes : tu verras que l'essentiel des pertes vient du harcélement des IED et des combats à l'arme légère, pas des opérations "kamikazes"

Par ailleurs, les troupes ISAF/OTAN/US ont bien du mal à contrôler le terrain ( et là je suis même gentil en disant ça !! ) : les mecs en face sont pas desespérés, ils savent qu'ils ont gagné la guerre et qu'on va se barrer à court terme

La preuve de leur victoire tient dans le fait qu'on sollicite de négocier avec les chefs talibans !!

Dans 2 ans, la guerre civile prendra la suite de la guerre contre l'OTAN......

bonsoir

je ne voudrais pas etre mal interpreté, mais

qu'est on allé faire là bas depuis 10 ans !

aider un pays pendant 10 ans, militairement ? ce n'est pas possible : si les locaux se battent encore entre eux, c'est que le pouvoir local n'est pas légitime/reconnu ;

Les talebs sont partis (à l'époque)

le contrat etait rempli

pourquoi est on resté ?

pourquoi perd on encore des camarades ?

combien va t on encore en perdre (avant de repartir) ?

je suis désolé, je suis un gros égoïste ; j'ai connu quelques Légio sur Mayotte et j'ai des amis dans la régulière.

Chaque fois qu'il y a des annonces de morts là bas, j’espère qu'il ne s'agit pas de quelqu'un que je connais.

Nous avons voulu/tenté de leur faire changer leur mode de vie, or, ils ne le veulent pas.

Nous sommes mal perçus, assimilés aux américains, donc lourdaux, bien sur mécréants, méchants et j'en passe.

Nous cristallisons leur colère (après notre départ, ils se battrons entre eux, mais en attendant, c'est contre les nôtres).

Nous avons perdus la bataille des cœurs, perdu la bataille militaire (nous restons enfermés dans nos FOB ; nous y sommes depuis bien trop longtemps)

C'est un peu notre Somalie, dommage (pour nos morts)

[g4lly]

alors qu'aux vues de ses regains d'activités qui ne sont plus des opérations militaires mais des opérations kamikazes pour moi désespérées ce serais le moment de mettre le paquet.

Le paquet ... c'est a dire?!

Aujourd'hui un agent du ministere de l'intérieur en plein ministere de l'intérieur a buté deux conseillers US! Tu veux le mettre ou le paquet?

Je ne suis pas convaincu que le mode d'attaque "kamikaze" blue on green soit du désespoir, a priori c'est plutot la préparation de l'apres ISAF. Les taliban doivent impérativement privé l'ANA et ANP du soutient et de la formation ISAF, et provoquer un clivage fort entre les deux, une fois clivé les ANA devront choisir leur camp ... pour ou contre les talibans, et privé du grand frere ISAF qui n'aura plus confiance, tout l'ANA ira se jeter dans les bras du pouvoir taliban. Les taliban n'ont pas besoin de gagner une seul bataille pour gagner la guerre, il leur suffit de priver leur ennemi, l'ANA de ses soutiens pour quelle s'effondre d'elle même et que ses personnel formé aille rejoindre les taliban pour éviter leur vengeance.

[ctulluh]

Quel mépris vis a vis d'hommes qui se battent, ce n'est pas en regardant l'attitude d'un homme que tu vas savoir qui il est en profondeur et celui que tu charges de traitrise ou de versatilité aprés l'avoir regardé de haut en bas, est peut etre celui qui sauvera un enfant une heure plus tard. Le commandant Massoud était de ceux la, et basta avec vos strategies intelligentes, au mauvais sens du terme.

[ctulluh]

réponse a Christophe 38:    -Là est toute la question. Fallait essayer quand même, et tout n'aura pas été vain, ils ne sont pas mort pour rien du tout, les graines semées vont germer tôt ou tard, ils en sont aussi les jardiniers, la future prise de conscience qu'on peut vivre insoumis aux dictats archaïques, ce sera grace a eux, encore une fois, le résultat a long terme. Le nez dans la merde on sent pas la fleur a coté. Les libertés qui nous sont familières on les doit a ceux qui se sont battu, et ils ont pu se poser la question, pourquoi? l'évolution est lente mais inexorable, tout ce qu'on peut faire c'est l'accompagner pour la sortir des ornières que les dogmatiques lui creuserons. Au coup par coup, elles sont terribles et profondes. Combien sont morts en pensant a ces principes de liberté jusqu'au bout? les ricaneurs ,les chicaneurs, les superficiels, les obscurs, les enculeurs de mouches, les censeurs, les qui savent tout, les blaireaux, les froids stratèges n'existent pas devant la fleur de l'espoir.  Qui méprise ça est a plaindre. Je crois a ce que j'écris.

[FULCRUM]

bonsoir

je ne voudrais pas etre mal interpreté, mais

qu'est on allé faire là bas depuis 10 ans !

aider un pays pendant 10 ans, militairement ? ce n'est pas possible : si les locaux se battent encore entre eux, c'est que le pouvoir local n'est pas légitime/reconnu ;

Les talebs sont partis (à l'époque)

le contrat etait rempli

pourquoi est on resté ?

pourquoi perd on encore des camarades ?

combien va t on encore en perdre (avant de repartir) ?

je suis désolé, je suis un gros égoïste ; j'ai connu quelques Légio sur Mayotte et j'ai des amis dans la régulière.

Chaque fois qu'il y a des annonces de morts là bas, j’espère qu'il ne s'agit pas de quelqu'un que je connais.

Nous avons voulu/tenté de leur faire changer leur mode de vie, or, ils ne le veulent pas.

Nous sommes mal perçus, assimilés aux américains, donc lourdaux, bien sur mécréants, méchants et j'en passe.

Nous cristallisons leur colère (après notre départ, ils se battrons entre eux, mais en attendant, c'est contre les nôtres).

Nous avons perdus la bataille des cœurs, perdu la bataille militaire (nous restons enfermés dans nos FOB ; nous y sommes depuis bien trop longtemps)

C'est un peu notre Somalie, dommage (pour nos morts)

C'était une volonté US après le 11/09 et tout le monde était devenu américain(dixit Chirac), d’où la présence de la France en Afgha. Après c'était une bonne chose que d'en finir avec le sanctuaire principal des fondamentalistes, vu que c'était la base d'entrainement principale de tout les groupuscule terroristes extrémiste dans le monde, sauf que l'Afgha est un pays à part et les Afghans un peuple à part, avant tout le monde s'était foutu de la tronche des Soviét en disant qu'ils avaient faillis en 10 ans là ou les USA avaient réussi en quelques mois, mais l’histoire s'est encore une fois répétée, les fondamentalistes ont gagnés a guerre il faut être lucide, ce pays est une citadelle imprenable et c'est devenu impossible de faire confiance aux Afghans, les sales manières des soldats US n'aidant pas(oui oui brulé le Coran, uriné dessus, uriné sur des cadavres faut pas qu'ils se demandent après "Oh my god, pourquoi ils nous détestent??). Dès que le dernier soldat Otanien quittera ce pays, les Talib reviendront en force et reprendront le pouvoir dans le sang, l'ANA se divisera suivant les groupe ethniques qui la forme et certains reprendront le turban comme dans les années 90. J'aurais aimé que ça ne se termine pas comme ça car ce qui s'est passé dans ce pays nous a toucher de plein fouet ici, j’espère me trompé sur toute la ligne mais malheureusement  :'(

Allez directement à 3mn30

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ed9HhF7EmwI

[ctulluh]

tout le monde peut planter un couteau dans le dos de tout le monde , l'islamiste est avant tout un homme, c'est votre ennemi, ok, et ça change rien au fait que c'est un homme, vous pourriez me planter un couteau dans le dos si je vous poussais a bout et ça ne ferais pas de vous un  abominable extra terrestre, j'ai vu ce qu'un couteau peut faire et pourtant j'en suis arrivé a cette conclusion, l'acte ne modifie en rien l'essence de ce que l'on est, des humains, la litterature militaire ,cinéma compris , est un concentré de conneries, trés flatteur et agreable , mais un concentré je vous dis. Avec respect je vous souhaite tout le bonheur du ciel et de la terre, sincèrement croyez moi.

[Rob1]

Allez directement à 3mn30

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ed9HhF7EmwI

En fait, il serait plus juste de dire que toutes les armées ont pu envahir l'Afghanistan mais aucune n'a réussi à s'y imposer  ;)

[g4lly]

En fait, il serait plus juste de dire que toutes les armées ont pu envahir l'Afghanistan mais aucune n'a réussi à s'y imposer  ;)

D'un coté la proposition politique des régimes issus de ces invasions n'a jamais été particulièrement adapté aux aspirations locales ... ceci expliquant surement cela.

[Drakene]

...

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ed9HhF7EmwI

:o

Ou peut-on trouver ce film, il a vraiment l'air bien, enfin cette extrait m'a vraiment donné envie de le voir  =)

[g4lly]

:o Ou peut-on trouver ce film, il a vraiment l'air bien, enfin cette extrait m'a vraiment donné envie de le voir  =)

La ou on trouve tous les autres films ;) le titre original c'est "9 rota".

[christophe 38]

merci de vos réponses  =)

[alexandreVBCI]

René Cagnat : Kaboul comme Dien Bien Phu...

Le colonel (retraité) René Cagnat, 70 ans, est un spécialiste reconnu de l'Asie centrale, où il vit, à Bichkek (Kirghizstan). Il propose notamment des services pour la découverte de ces régions: son site est ici. Ancien attaché militaire en Urss et dans les pays de l'Est, René Cagnat a également servi à Berlin, au SGDN et à la DAS. Il a quitté le service actif en 1999. Docteur en sciences politiques, chercheur à l'IRIS,  il est l'auteur de nombreux livres et articles. On lui doit notamment "la Rumeur des steppes" (Payot, 2001) dont une nouvelle version doit paraitre le mois prochain.

A la suite d'un séjour à Kaboul en 2008, il avait écrit cet article, qui n'avait alors connu qu'une diffusion confidentielle. Il y comparait la capitale afghane avec Dien Bien Phu. "une garnison assiégée que menacerait tôt ou tard le fanatisme et l’ostracisme des Afghans. J’avais alors été frappé, nous confie-t-il aujourd'hui, notamment à Kaboul, par la « promiscuité » dangereuse entre bases et banlieues proliférantes. Aujourd’hui, la situation est la même, mais les banlieues s’insurgent : la population afghane, révulsée par les bourdes à répétition des Américains, vomit littéralement les occupants étrangers. (...)  Le printemps va être très difficile à vivre pour un corps expéditionnaire qui amorce à peine son repli. La guerre n’est pas encore perdue, mais elle n’a plus de sens ! Avant que l’étau ne se resserre, il faut la terminer dignement mais vite, d’ici la fin d’année, par un rétablissement provisoire de nos unités en Afghanistan du nord et en Asie centrale."

A sa demande et alors que la situation se dégrade dans le pays, suite à l'affaire des Corans, nous publions cet article de 2008. Il n'a malheureusement rien perdu de son actualité.

"Une arrivée en avion à Kaboul remet en mémoire Dien-Bien-Phu.  Les dimensions de la vallée, les contreforts qui la dominent, l’aéroport hérissé de défenses et jusqu’aux points d’appui adossés aux axes d’entrée, tout cela

remémore la cuvette où nos soldats connurent, en 1954, le désastre et la gloire.

Mais la ressemblance ne s’arrête pas là. La capitale afghane, peuplée aujourd’hui de trois millions de quasi réfugiés, passe à l’état de siège : alors que les Taliban s’infiltrent dans la population, les routes d’accès se ferment. Les Etats-Unis et l’OTAN vont jusquà payer indirectement les insurgés pour obtenir l’approvisionnement terrestre de la garnison. (...) Notons que l’environnement populeux de Kaboul est mille fois plus dangereux que celui, agreste, de Dien-Bien-Phu : il permet d’installer des commandos auprès des points d’appui et fournit le terreau d’un fanatisme qui pourrait submerger les défenseurs.

Le peuple afghan, au fil de son histoire, a plusieurs fois illustré sa capacité à chasser les étrangers. Il est facile d’envahir l’Afghanistan, pays divisé dans lequel on peut toujours s’appuyer sur une faction. Mais le tenir est une autre affaire ! L’Afghan, en effet, et en particulier le Pachtoun, se caractérise par une xénophobie latente. Pour peu que le nouveau venu fasse preuve d’arrogance, pour peu qu’il n’appartienne pas à l’islam, et voici l’unité qui se reconstitue contre lui. Les Anglais qui ont essuyé en moins d’un siècle, de 1838 à 1921, trois échecs en s’aventurant en pays pachtoun, auraient dû s’en souvenir.

Mais non !

Quel Anglo-saxon revenu à Kaboul s’est rappelé le désastre infligé en 1842 aux 4500 hommes du premier corps expéditionnaire britannique ? Contraints de quitter la capitale afghane, ils ont disparu à l’exception d’un seul, le docteur Brydon. Aujourd’hui, comme en 1880, voici les mêmes Britanniques enlisés dans l’Helmand. Sait-on qu’alors, dans cette province même, au cours de la bataille de Maïvand, l’armée de Sa Majesté, face à des guerriers déchaînés, s’est débandée perdant 800 hommes sauvagement tués, tous ses canons et, même, ses deux étendards ? Les Afghans, il est vrai, avaient été fanatisés par une passionaria locale, Malalaï, qui leur répétait : « si tu reviens vivant de Maïvand, la honte sera sur toi ! ». En 1919, enfin, alors que l’émir Amanullah, ulcéré par les contrôles anglais sur sa politique étrangère, vient d’attaquer à l’improviste la garnison anglaise, Londres, déjà, se met à bombarder par avion le palais royal. Le monarque fait mine de céder, mais la maladresse anglo-saxonne laisse des traces profondes dans un peuple plus indomptable que jamais.

Il le montre de 1979 à 1989 contre les Soviétiques. Face à la montée des périls, ces derniers ont le mérite de réussir un repli avant que la nasse ne se referme sur eux. Cette nasse correspondait à un étranglement terrestre de la capitale par les résistants complété par l’utilisation de missiles anti-aériens stinger fournis par les occidentaux.

Puisse nos troupes de l’OTAN se retirer à temps ! Sinon, notamment à Kaboul, comment faire face à des foules fanatisées ? Aujourd’hui déjà, il y a pléthore de volontaires pour les attentats par kamikazes alors même que l’armement des Taliban s’améliore. Comme à l’état-major de Saïgon où prévalait le point de vue selon lequel le Viet-Minh ne pourrait installer son artillerie lourde autour de la cuvette, domine de nos jours à l’OTAN l’opinion que les insurgés ne pourront se procurer les missiles anti-aériens ou autres armements qui leur permettraient d’acquérir la supériorité. Or nombre d’ex-Soviétiques, humiliés naguère par les stinger remis aux mujjahidines, rêvent d’agir de même avec les révoltés. (...) Que deviendront les points d’appui isolés par les insurgés lorsque les hélicoptères menacés ne pourront plus assurer le

ravitaillement ?

A quoi bon insister ? La guerre a été perdue dès novembre 2001. Le peuple afghan, révulsé par la dictature des Taliban, venait pourtant d’accueillir avec curiosité sinon bienveillance –hospitalité oblige- ces étrangers qui promettaient d’apporter le renouveau et la richesse. Hélas ! A peine les Américains étaient-ils arrivés qu’ils procédaient à des bombardements massifs.

Depuis, les Etats-Unis et, à leur remorque, l’OTAN, n’ont cessé d’accumuler les fautes graves. Ils n’ont pas lutté contre la culture du pavot qui finance de plus en plus l’insurrection. Ils n’ont pas établi un contact suffisant avec la population. Enfin, alors qu’ils avaient affaire à une société médiévale, ils ont promu un système démocratique inadapté, assorti d’un pouvoir fantoche : seule la famille royale, autour du roi Zaher Shah, avait l’aura et le savoir-faire nécessaires pour brider les seigneurs de la guerre et lutter contre la corruption. Malgré l’aggravation de la situation, les Américains s’accrochent. Ils le font surtout parce que leurs bases dans la région leur offrent un pivot idéal pour prendre à revers aussi bien l’Iran ou la Chine que la Russie. Devant l’importance de l’enjeu, ne vaudrait-il pas mieux, au nom de l’efficacité, qu’ils

se désengageassent, sinon des bases de Bagram et de Kandahar, du moins de Kaboul trop menacé ? Ils retrouveraient ainsi une liberté de manœuvre leur permettant, entre autres, de mieux lutter contre la culture du pavot. Que les Russes et les Chinois – et, à travers eux, l’Organisation de coopération de Shanghaï - fussent alors obligés d’intervenir serait logique : l’insécurité afghane n’est-elle pas, d’abord, le problème des pays de la zone ?

Si les Américains persistent dans leur guerre, une question se pose, pour nous Français comme pour nos comparses de l’OTAN : comment tirer notre épingle d’un « très grand jeu » qui, pour l’instant, ne nous concerne pas (...) ?"

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Rene-Cagnat-Kaboul-comme-Dien-Bien-Phu_a531.html

[Gibbs le Cajun]

Rapport Davis sur l'Afghanistan: le story telling du Pentagone en prend un coup

Le lieutenant Colonel Daniel L. Davis (cliquer ici pour accéder à son blog), de l'US Army, a publié dans l’Armed Forces Journal un texte intitulé « Vérités, mensonges et Afghanistan. Comment les chefs militaires nous ont laissé tomber », où il démonte le story telling du Pentagone sur le mythe de la victoire en Afghanistan (cliquer ici pour le lire).

la suite ici :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/02/11/rapport-davies-sur-l-afghanistan-le-story-telling-du-pentago.html