Scarabé Posté(e) le 30 avril 2016 Share Posté(e) le 30 avril 2016 Il y a 8 heures, Philippe Top-Force a dit : Juste un rappel en Octobre 2015 le général Bosser a clairement précisé que les 77 CAESAR et les 13 LRU correspondaient au besoin actuel, Mais que « 32 CAESAR « NG », blindés, sont toutefois prévus pour remplacer les derniers AUF1 à l’horizon 2030. Et que pour l'instant la version 2 du CESAR c'est la photo du bas . Mais d'ici 2030 nous pourrions avoir encore des surprises avec une version 3 du CAESAR pour remplacer l'ensemble du parc CAESAR et AUF1, parce que la version 1 aura déjà 30 ans de service. Et en 2030 nous aurons fini le programmes Scorpion et il faudra bien donner du travail à Nexter pour encore 10 ans avec une nouvelle commande de canon CAESAR version 4. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 30 avril 2016 Share Posté(e) le 30 avril 2016 il y a 36 minutes, Scarabé a dit : Juste un rappel en Octobre 2015 le général Bosser a clairement précisé que les 77 CAESAR et les 13 LRU correspondaient au besoin actuel, Mais que « 32 CAESAR « NG », blindés, sont toutefois prévus pour remplacer les derniers AUF1 à l’horizon 2030. Et que pour l'instant la version 2 du CESAR c'est la photo du bas . Mais d'ici 2030 nous pourrions avoir encore des surprises avec une version 3 du CAESAR pour remplacer l'ensemble du parc CAESAR et AUF1, parce que la version 1 aura déjà 30 ans de service. Et en 2030 nous aurons fini le programmes Scorpion et il faudra bien donner du travail à Nexter pour encore 10 ans avec une nouvelle commande de canon CAESAR version 4. Il va finir par être un canon automoteur dans le style de l'AUF1 et autres à ce rythme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 30 avril 2016 Share Posté(e) le 30 avril 2016 Il y a 1 heure, judi a dit : Il va finir par être un canon automoteur dans le style de l'AUF1 et autres à ce rythme Un CASEAR série 10 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 1 mai 2016 Auteur Share Posté(e) le 1 mai 2016 Le 28/04/2016 à 20:06, Philippe Top-Force a dit : Le CAESAR à portée de contrat en Malaisie? http://forcesoperations.com/le-caesar-a-portee-de-contrat-en-malaisie/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 14 juin 2016 Auteur Share Posté(e) le 14 juin 2016 Après un protocole GH/IGF1/TST Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pinpon42100 Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 il y a 13 minutes, Philippe Top-Force a dit : Après un protocole GH/IGF1/TST GH/IGF1/TST ? Qu'est-ce? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 14 juin 2016 Auteur Share Posté(e) le 14 juin 2016 GH/IGF1/TST ? Qu'est-ce? Strictement rien à avoir dans l'aéronautique de défense, dans l'industrie de l'armement ou les systèmes de combat terrestres mais plus dans la pharmacopée et pharmacologie. Conduite dopante des sportifs professionnels, ainsi sans apologie du dopage ou la promotion des hormones peptidiques, je voulais dire que le nouveau CAESAR est en surdéveloppement et croissance musculaire avec prise de GH= Growth hormone OU hormone de croissance IGF-1 = insulin-like growth factor-1 facteur de croissance 1 ressemblant à l'insuline TST= Booster de testostérone Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 À la vue des refouloirs, des bras manipulateurs et des convoyeurs à munitions respectifs, le mécanisme de chargement automatique présent sur la variante 8x8 du CAESAR m'a l'air des plus sophistiqués : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 Visiblemen c'est un chargeur automatique pour au moins 4 coups non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pinpon42100 Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 il y a 12 minutes, Sovngard a dit : À la vue des refouloirs, des bras manipulateurs et des convoyeurs à munitions respectifs, le mécanisme de chargement automatique présent sur la variante 8x8 du CAESAR m'a l'air des plus sophistiqués : Ca sera quand même plus sécurisant pour les opérateurs, ça évitera bien d'aller mettre les charges modulaires dans le tube, avec les risques que cela comporte lorsque le tube est déjà chaud. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaspardm Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 (modifié) Si il y a un système de transport des obus et charges en stock, on a un système entièrement automatique qui permettrait à l'équipage de rester sous protection en cabine pendant les tirs. En tout cas on en rest pas loin. Modifié le 14 juin 2016 par Gaspardm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 il y a 35 minutes, g4lly a dit : Visiblemen c'est un chargeur automatique pour au moins 4 coups non? Il me semble que tous les obus ainsi que les charges de poudres sont chacun dans des convoyeurs automatisés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pinpon42100 Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 (modifié) il y a 6 minutes, Sovngard a dit : Il me semble que tous les obus ainsi que les charges de poudres sont chacun dans des convoyeurs automatisés. Il ne me semble pas voir de bras de chargement pour les charges modulaires comme il y a pour les obus. Modifié le 14 juin 2016 par pinpon42100 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ojs.Fisher Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 C'est quand même une sacrée alternative à l'Archer si tout est automatisé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaspardm Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 il y a 7 minutes, pinpon42100 a dit : Il ne me semble pas voir de bras de chargement pour les charges modulaires comme il y a pour les obus. Les charges modulaire sont beaucoup plus légères que l'obus et ne nécessitent peut êtres pas de bras manipulateur. Le berceau se met peut êtres à horizontal et les charges simplement poussées dedans? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pinpon42100 Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 Oui pour être légères elles le sont en comparaison avec un obus de plus de 40kg. Non je ne pense pas, vu la conception, que le "berceau" ou civière de chargement se mettre comme tu dis. Et puis il faudrait un système quand même assez complexe pour pouvoir mettre le nombre de modules nécessaires suivants les distances de tir, soit de 1 à 6 modules. On en saura surement plus, plus tard. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 14 juin 2016 Share Posté(e) le 14 juin 2016 Faudrait plus de photos, mais il me semble ne pas voir le pupitre de commande qui se trouvait à gauche du canon. Peut-être a-t-il été déporté en cabine ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 juin 2016 Auteur Share Posté(e) le 15 juin 2016 Il y a 18 heures, Deres a dit : Faudrait plus de photos, mais il me semble ne pas voir le pupitre de commande qui se trouvait à gauche du canon. Peut-être a-t-il été déporté en cabine ? Une vidéo ça te va 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 Belle bête, j'ai hâte de voir le proto en action. En espérant qu'il aura plus de succès que l'Archer suédois Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ojs.Fisher Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 Ca ferait l'affaire comment remplaçant de l'AUF1 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pinpon42100 Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 il y a une heure, Ojs.Fisher a dit : Ca ferait l'affaire comment remplaçant de l'AUF1 ? C'est peut-être le but, au final. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 chargeur auto... partiellement? (comment les fusées sont armées?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 Il y a 5 heures, Ojs.Fisher a dit : Ca ferait l'affaire comment remplaçant de l'AUF1 ? Il me semble que l'AdT, pour raison budgétaire cherche à défendre un nombre de tubes en ligne plutôt que d'assurer l'existence de telle ou telle artillerie particulière. Dans ce cadre, l'AUF1 risque de disparaître un temps avec des CAESAR sur châssis 6x6. J'ecris "un temps" car l'expression de besoin pour les prochains systèmes d'artillerie commencé être défrichée en France et en Allemagne. KNDS vont lancer une coopération. Il faut rappeler que la disparition des lignes de front entraîné pour conséquence un fort besoin d'auto défense de toutes les plateformes terrestre. Aussi, le besoin d'un automoteur est paradoxalement plus fort que jamais. La contrainte est et restera le budget qui nous interdit de maintenir l'artillerie blindée. Sinon, j'ai des solutions mais sortir des sentiers battus n'est pas simple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 Développe :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 (modifié) J'en ai déjà parlé. L'idée est le montage de la tourelle sud-africaine T7 sur châssis VBCI. Elle utilise un canon d'artillerie de 105mm et 67 calibres assez particulier. En y rajoutant un tourelleau de 12,7, on pourrait avoir un engin remarquable. Il ne remplacerait pas les CAESAR et leur 155 mais serait un complément. Surtout, on pourrait l'utiliser en tir direct. Ce serait alors un hybride de canon automoteur et chasseur de char. Pour des terrains comme le Mali où il faut rouler longtemps et réduire la charge logistique, c'est ce qu'il faut. L'obus de 105mm et se charges ne prennent pas de place à la différence du 155mm dont le seul obus fait 45kg. une photo de la T7 sur Stryker : Modifié le 15 juin 2016 par Serge 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.