Classement

Je releve mais ce n'est pas l'immigration en tant que tel qui pose ces problèmes particuliers (même si elle en pose d'autres), ce sont des secondes et troisièmes générations paupérisées, concentrées, ostracisées et abandonnées en cercles clos avec des economies parallèles illégales qui posent majoritairement problème. Qu'ils soient musulmans est juste une cerise sur le gateau qui rajoute une couche sur la crème, le tout comme facteur/vecteur de revendication d'une identité anti-nationale Si on revient au sujet par rapport au monde anglosaxon, on a le même phénomène avec les noirs américains (pourtant chrétiens) aux States Et en Angleterre, les white trashs (ou chavs) populaires des banlieues déshéritées de Liverpool, Glasgow et autre Et comme écritr par G4lly la partie marrante c'est que les immigrés ou plutot descendant d'immigrés en GB, plutot musulmans (Pakistanais, Bangladeshi etc) voient d'un très mauvais oeil les nouveaux venus d'EE, pas parcequ'ils sont catholiques mais parcequ'ils mettent une pression supplémentaire sur un marché du travail saturé. On en revient au nerf de la guerre contre toute forme de revolte sociale à conotation religieuse (islam internationaliste actuellement) ou politique (communisme internationaliste il y'a 35-40 ans) c'est la pression sur les classes populaires qui sont aussi la masse des actifs/activistes Y'aurait du boulot pour tout le monde, une grosse partie des phénomènres identitaires ou populistes cesseraient Une grosse partie des brexiteurs ont par exemple voté par defiance de la concurrence des travailleurs détachés ....

C'est assez juste tout ça. . Faut juste ne pas magnifier le passé, en oubliant que la "solidité de la famille" reposait sur la subordination, économique et juridique, des femmes. Que les familles élargies étaient le lieu d'expression du patriarcat, de cette domination des hommes sur les femmes et au passage des aînés sur les cadets. Que les "banlieues rouges" , lieu d’expression des solidarités, ont explosé sociologiquement ; par le processus d’accession à la propriété, les couches "supérieures" de la classe ouvrière, les petits fonctionnaires (du facteur au prof de lycée) accédant à la propriété (petit pavillon en peri urbain et "jolies banlieues") laissant les quartiers sans "encadrement" politico social . Faut juste ne pas confondre les causes et les effets, le communautarisme c'est un effet, une réponse à la segmentation, à la marginalisation; même si, cette marginalisation, a pu être renforcée par d'autres éléments sociologiques (mariages au bled, par exemple) Que cela entraîne des effets en retour, off course. Personne, aucun "cerveau" n'avait prévu que les choses seraient ce qu'elles sont, pas plus que les effets n'on précédé les causes ; la téléologie n'est pas une bonne méthode scientifique. Les tracteurs, la télé, le petit pavillon, les voyages, la bagnole, les droits des femmes, la mise à nu de la religion (ou de l'Eglise) comme substrat idéologique et justification, du patriarcat , la liberté individuelle, qui est quand même le droit d'être Soi, même si parfois travestie en individualisme, l’émergence des couches intermédiaires pensant davantage en "individu en devenir" qu'appartenant à une classe (voir réaction au chômage des cadres et techniciens : "je suis coupable" : a l'opposé de l'ouvrier qui le pose en termes collectifs; le système, le patron...) Bref, comme dirait un docteur es tautologie : le monde à changé par ce qu'il a changé. Par ce qu'il change sans arrêt; on appelle ça le mouvement de l'histoire. Peut-être qu'il change plus vite, avec des ruptures soudaines et que l'on a les moyens de les percevoir immédiatement. La découverte de l'Amérique était une découverte majeure, qui changeait les cadres conceptuels (on découvrait une terre qui n'était pas dans la Bible, ce n'est pas rien..) mais, ça s'est diffusé relativement lentement, la perception du monde, la réalité de ce que l'on était en train de vivre, la tomate, la patate, le mais, l'haricot, le cacao-chocolat ; alors qu'au même temps, de l'autre côté de l'océan, des sociétés millénaires disparaissaient presque soudainement et que chez nous les vieux cadres hérités du médiéval disparaissaient par le mouvement de la Renaissance

Moi je vous le dit mon bon monsieur ! faut du SCAR pour la troupe !

On est d'accord, le facteur économique joue beaucoup mais je note que les poseurs de bombe sont rarement des chômeurs et même souvent sont des types avec un vrai boulot et là on touche à mon avis à des facteurs psychologiques profonds. Il y a aussi l'échec des régimes politiques arabes laïcs à assurer un développement économique et social à leurs peuples, ce qui qui rejaillit sur nous.

Le 7 juillet dernier, l'Ecole des Fusiliers marins a organisé une "Spartan Race" sur le site de la base des fusiliers marins et des commandos. https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/photos/?tab=album&album_id=1402033146479843

Justement, je ne crois pas qu'il y ait une main de Dieu, un Big Brother, pas plus que je ne crois aux rationalisations à posteriori... Mais, c'est une évidence, tout est l'oeuvre des hommes et de leurs décisions et y compris les dieux. Oui, le welfare state en Europe, qui génère les "classes moyennes", c'est une réponse idéologique à l'affrontement de la Guerre Froide. Mais, pas que ça , d'abord par ce que le concept / modèle est antérieur (voir États-providence beveridgien 1942, conçu comme une réponse au welfare state du national socialiste, héritier du modèle bismarckien de 1880) Ceci est couplé avec le développement du Fordisme : production de masse (taylorisme & chaîne) et consommation de masse (voir Five Dollars Day de Ford) mouvement spécifique aux USA. Le taylorisme étant la réponse aux tout puissant syndicats de métier (American Federation of Labour) qui n'intégraient pas la masse des ouvriers non qualifiés , dont l'industrie avait besoin. Ce que nous avons connu après guerre, c'est le couplage des deux, welfare state et production de masse / consommation de masse , conceptualisé comme Fordisme par l'école de la régulation. Comme j'ai dit un jour d’ébriété avancée, "le matérialisme c'est la critique de la réduction de l'Homme à sa matérialité" ; ce n'est pas une raison pour croire que l'on pourrait s'abstraire des conditions matérielles.

Non ... la famille monoparentale et les personnes vivants seules c'est tres récent. Pendant longtemps c'était d'ailleurs quasi impossible, matériellement parlant. Les seules personnes vivant seules étant alors essentiellement les veufs/veuves. Tant que la solidarité externe était faible - avant l'arrivée de l'état providence -, la solidarité interne - famille, classe, communauté - étaient naturellement forte, c'était la seule manière de maintenir cohérente la communauté. Les éléments non solidaire ou non solidarisés étaient fatalement éliminé par la vie ... C'était autant vrai dans les villes que dans les campagne. En ville la faible mobilité faisait vivre chacun dans son quartier village ... a la maniere quasi villageoise, avec comme couche supplémentaire la solidarité de classe, très visible. Dans les campagnes la vie était dur, et les villages non solidaire avait tôt fait de disparaitre. Que la communauté soit alors basé sur les plus petit dénominateur commun, comme la religion, ou sur des groupement plus organique tel que le voisinage. Après le jeu collectif était une nécessité globale, aussi bien pour l'individu que pour le groupe "nation". Aujourd'hui l'individualisme n'est pas la victoire de l'individu - une forme de liberté acquise de haute lutte - mais celle du système. Aussi bien la nation que les entités décideuse, ont trouvé commode de mettre l'individu sous tutelle en l'isolant pour le rendre vulnérable et donc dépendant. Évidemment aujourd'hui ce modèle paye son absence de sens ...

Au niveau individuel il est certain que la stabilité ou instablité psychologique des individus va jouer. Encore que plus de la moitié des poseurs de bombe/terroristes sont d'anciens petits/moyens délinquants de cités. Je parlais au niveau global du phénomène. Son extension et élargissement à une portion non négligeable d'une population (par rejet de l'autorité de l'Etat, que ce soit les maghrébins ici, les noirs américains aux USA, les white trash en GB, les negritos/mulatos des Favelas au Brésil etc etc ) ont tous une base à peu près identique... Il y' aurait beaucoup a discuter sur ce sujet mais on pourrait le faire dans un autre fil histoire d'arrêter le HS sur celui là

Apparement on ne peut pas faire feu avec la crosse pliée, justement à cause du buffer tube, enfin d'après ce que j'ai compris, exemple:

C'est possible sur un Ar15, ça existe d'ailleurs. Mais bon, ça coute sans doute plus cher que la crosse standard, et on ne peut pas tirer avec la crosse pliée, en tout cas pour les modèles que j'ai vu. Il existe aussi des crosses "coulissantes" à la Mp5 ou AEK 971.

On pourra voir le FNH SCAR lors du défilé du 14 juillet ou dans cet article : le renseignement au cœur de la guerre http://www.24matins.fr/topnews/defile-du-14-juillet-le-renseignement-au-coeur-de-la-guerre-359940

C'est important partout mais dans l'Armée par exemple être fils de colonel ou de général quand on sort de Saint Cyr fait que le chef de corps qui voit arriver le jeune sous-lieutenant sortant d'école ne le percevra pas de la même façon qu'un fils de milieu populaire. C'est humain et c'est subtil mais ça joue. Pas de façon ouverte certes mais un jeune officier sans réseau a vraiment intérêt à être très bon alors que le "fils de" il lui suffit d'être bon.

Certes, mais son accès à la fonction ayant été avancé de presque deux mois, le calendrier pourrait bouger. Pas par les militants mais sa dernière rivale au sein des Torries vient de renoncer après une campagne de presse violente en sa défaveur, par la presse conservatrice, accusée apparemment à tort de falsification de CV, de rétension de déclaration fiscale, d'insinuations injurieuses envers les femmes n'ayant pas eu d'enfants comme sa rivale... Sur ce ce dernier point elle a été piégée par un journaliste du Times auquel elle a acceptée de parler de cet aspect de sa vie à elle (elle a 3 enfants) en précisant que ça ne devait pas avoir sa place dans la campagne. Et le lendemain matin en une du Times, effet inverse, genre "Leadson suggère Leadson était présentée comme la nouvelle Thatcher, très appréciée des militants et a soutenu Boris Johnson et le Brexit. May est le choix de l'establishment des affaires, et avait quitté le camp du Brexit avant le 23 juin. Je pense qu'elle va être particulièrement retorse*. Et donc si elle la seule en lice le vote des militants serait moot ? Je verrai bien @Wallaby darder ses foudres sur elle plutôt que sur Hillary Clinton. * ça s'accorde au féminin, "retors" ?

C'est très clair. Ce qu'il faut comprendre c'est que la "connerie" ça marche dans les deux sens.

Tout cela est vrai pour l'immigration, autrefois aussi il y avait des difficultés d'intégration, avec les Italiens, les Polonais les Portugais etc. Il y a cependant une différence et je la dis même si c'est pas politiquement correct, c'est qu'aujourd'hui l'immigration de religion musulmane, qui ne posait aucun problème autrefois (années 60-70) car elle acceptait l'intégration, aujourd'hui cette immigration recèle une forte minorité qui refuse notre culture, fait du prosélytisme, provoque le rejet en faisant pression par exemple pour le voile des femmes, et à l'intérieur de cette minorité il y a même une ultra-minorité de gens qui posent des bombes dans nos rues. Désolé d'enfoncer des portes ouvertes mais bon, faut le dire aussi hein? Cela du coup change quelque peu la donne, non?

Ne rigole pas, mais ce genre de conflit campagnard vs rurbain, retraité "aisé" "gentryfiant" des zone d'habitat plutôt populaire et productif etc. c'est un vrai probablement, aussi bien pour la population au quotidien que pour le pays. Et l'air de rien ca crée de vive tension chez ceux qui bossent et qui voit leur rentabilité chuter a cause de bulle immobilière non productive. C'est notamment le cas des jeune s paysans incapable de récupérer du foncier pour s'installer car infiniment trop cher. Des travailleur contraint de s'exiler loin du lieu de travail pour trouver un logement en adéquation avec leur revenu etc. Tu as les même souci en centre-ville avec des cellule commercial moisies et hors de prix - proposé souvent beaucoup plus cher que dans un vrai centre commercial a la chalandise élevé!!! -. Et un mélange d'immobilier résidentiel soit quasi insalubre soit inabordable.

Tu as raison, dans le Midi on a marre de tous ces retraités du Nord ou de Paris, qui viennent nous piquer le soleil , font monter les prix du foncier, ils parler de façon bizarre, pains au chocolat au lieu de dire chocolatine comme tout le monde; En plus comme ils ont peur de se faire piquer les souvenirs en plastoc de Lourdes, ils votent "mal"

Puis ça a été les italiens, les portugais, les polonais et pour finir les maghrébins. Jusqu'aux prochains On est toujours la tête de turc de quelqu'un d'autre.....

Tu sais, la crise de la sidérurgie en Lorraine et le déplacement des usines vers Dunkerque et Fos sur mer, n'a pas grand chose à voir avec l'immigration... De même, ramener la problématique du Brexit à la seule dimension de l'immigration, c'est un peu réducteur. La crise et toussa, ça touche d'abord les plus fragiles, dont les immigrés font partie. Ce qui fait la différence entre les années 60 /70 c'est que les immigrés étaient des camarades de travail, voir de lutte. Aujourd'hui ce qui règne c'est la division entre les pauvres, on va rendre coupable son voisin, identifié comme "différent" , plutôt que s'en prendre aux "patrons" . Puis, ça rassure de se sentir "natif" , "national" , on a l'impression d'être quelque chose... Tu sais au milieu , fin, du 19e siècle à Paris, on appelait "classes dangereuses" , tous ces immigrés de l'intérieur, originaires du centre de la France et autres provinces, dont certains parlaient mal le français... une population qui tentait de se faire une place en un milieu hostile et qui, n'y parvenant pas, s'abandonnait à toutes les haines, à toutes les violences...

Non ils se moquaient juste que ça le deviennent. Et quasiment la seule constante dans les divers facteurs que tu listes sont justement les grandes lignes politiques qui leur sont sous-jacente.

Tu généralises. La paresse intellectuelle tu la retrouves un peu partout et sortir des sentiers battus et pas en soi un signe de paresse intellectuelle au contraire. Pour ce qui est de la direction hé bien disons que les capacités d'analyses des jeunes en générales étant ce qu'elle sont ils dépendent fortement de l'exemple de leurs ainées. Et hors une poignée d'intellectuel les directions proposés étaient effectivement hautement critiquable mais peut-on reprocher à ces jeunes ce dont un nombre massif de leurs ainées se sont montrès incapable avec bien moins d'excuse? Enfin pour en avoir connu de près la plupart d'entre eux n'avait rien de totalitaire au contraire ils font partis de ceux qui vont enfin diffusés dans la population la critique de la démocratie représentative. Leur représentation des totalitarismes sois-disant communistes étaient complétement faussés mais de nouveau cette erreur était celle de leurs ainées.

De mémoire un seul Jag', le 91, a été réformé avec une structure qui avait bien souffert de la chaleur (il est à Châteaudun je crois) sur les 3 autres à part le 104 ceux du Capt. Mahagne et du Lt Christ n'avaient subit que des dommages léger (mais Mahagne avait quand même pris une balle dans la tête). Pour le A 10 mon chiffre doit se lire en valeur absolue et non pas sur un ration pertes sorties; mais une chose est à redire, le A 10 demeure sensible aux tirs du sol à telle enseigne qu'en ex-Yougoslavie les consignes le concernant étaient les mêmes que celle des autres appareils concernant l'altitude lors des largages.

Regarde le film "Hitler connais pas" tu comprendras l'état d'esprit pré 68. Ça te remettra peut être en mémoire la France extrêmement conservatrice de l'époque ...

Comme dit fusillier c'était aussi une façon de se démarquer beaucoup des soit-disant maoïstes ne savait rien de Mao. J'irais pas jusqu'à dire que c'était un signe d'intelligence mais cela s'inscrit dans un remise en cause d'un ordre établit perçu comme profondément tordu. Ce qui me semble assez sain dans un monde tel que le notre.

Se tromper en prenant Mao comme modèle, c'était un signe d'intelligence? Ah bon... ;)

Je viens de voir l'épisode 1 de la saison 3 de Tyrant. Et j'ai l'impression que soit on s'achemine vers une reprise de la guerre civile avant leurs élections, plus une potentielle intervention américaine, éventuellement contre le pays, soit un scénario que l'on pourrait dire "à l'algérienne". Les islamistes remportent les élections et blablabla. Mais dans tous les cas, j'ai l'impression que Barry/Bassam va craquer à un moment ou l'autre.

On évoque un nouveau possible running mate pour Trump, moins ennuyeux que les autres, un choix qui serait plus dans le style Trump : Michael T. Flynn, un lieutenant général démocrate ! Finalement je n'étais pas si loin que ça quand j'ai évoqué Jim Webb Flynn a notamment été le directeur de la Defense Intelligence Agency, il y avait été nommé par Obama. Depuis le début il avait été annoncé que Trump choisirait un républicain et quelqu'un ayant plus d'expérience que lui en politique, là c'est tout le contraire. Déjà que l'establishment du parti républicain ne considère pas Trump comme l'un des leurs, alors si en plus il choisit un VP démocrate ils vont devenir fous. Une façon de Trump de leur dire "soutenez-moi vraiment ou je choisis un démocrate" ? Flynn s'est publiquement déclaré pro-abortion, comme Trump avant qu'il ne "change d'avis" pour se conformer à la ligne du parti. Cela pourrait donner un accent plus martial à la campagne de Trump tout en la recentrant politiquement sur certains thème sociétaux. http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-flynn-idUSKCN0ZQ0RB

https://www.warhistoryonline.com/cold-war/39-soviet-commandoes-took-hill-3234-afganistan-not-even-hundreds-mujahedeen-dislodge.html/2 https://www.warhistoryonline.com/cold-war/39-soviet-commandoes-took-hill-3234-afganistan-not-even-hundreds-mujahedeen-dislodge.html/2

A l'époque, vivre sa crise d'adolescence sur le mode gauchiste, baba, c'était plutôt un signe d'intelligence. Plus intelligent que faire la même au GUD, par exemple. Chez les gauchos, ça baisait beaucoup plus

On en a pas parlé ici mais c'est pourtant assez fort comme nouvelle : Jill Stein, la candidate du Green Party, a invité Bernie Sanders à prendre sa place pour être le candidat du parti écologiste aux élections présidentielles ! L'idée étant que le niveau d'impopularité des 2 candidats principaux de cette présidentielle pourrait permettre à au moins un autre parti d'émerger, le problème étant que les américains ne connaissent pas les autres candidats, Jill Stein en particulier. Il se trouve que des points de son programme sont compatibles avec celui de Sanders et que de nombreux fidèles de Sanders ne veulent pas voter pour Clinton et encore moins Trump. Sanders n'a pas répondu et on ne s'attend pas à ce qu'il réponde positivement, probablement un sorte de coup de bluff pour faire savoir aux fidèles de Sanders qu'il y aura bien un candidat proche de leurs idées aux élections et qu'il ne s'agit pas d'Hillary. On pense que l'aversion des gens de "gauche" envers Trump devrait les faire voter utile, mais si Hillary reste toujours largement en tête des sondages face à Trump alors le sentiment d'urgence, de danger d'une possible élection de Trump va diminuer et il est possible que le Green Party fasse un "bon" score (du moins pour un troisième parti, probablement pas au point de mettre Clinton en danger).

5 à 10 minutes?!!!!!!! C'est pas cruel c'est criminel. ON sait tres bein a l'aune de toutes les tueries de masses qui ont eu lieu aux USA notament, que la seule action efficace pour limiter les dommages sur les civil - les déjà blessés qui on besoin de secours, et les pas encore touché mais en danger - c'est de prendre contact le plus tot possible et pas quelques moyen que ce soit avec les tireurs, pour qui soit contraint de diriger le feu sur les FDO et change de mode de fonctionnement de prédateur en proie. C'est d'ailleurs ce qu'on très bien fait les quelques policier arrivé sur place même s'il l'on peut être pas conscientisé directement sur le moment. Quand il sont rentré et qu'il ont pris contact avec les terros - Celui du bas qu'il on tué, et ceux du haut qui on eux conscience de ce fait - la tuerie de masse s'est muée en prise d'otage sans victime additionnelle - victime directe du fait de la prise d'otage -. Cette état de fait est archi connu, documenté, utilisé etc. La police le pratique d'ailleurs un peu sans le savoir, en allant au contact un peu a l'aveugle des éléments adverses dans la plupart des cas. C'est d'ailleurs le seul moyen d'avoir du renseignement fiable pour informer la chaine de commandement... Avant ça c'est du oui dire de quidam auxquels on ne peut que se fier plus ou moins. Si l'autorité a choisi d'envoyer les policiers dans le Bataclan et d'interdire les militaires d'y aller, ce n'est pas par intelligence tactique ou quoique ce soit ... c'est par manque totale de capacité d'adaptation. Et cette absence de capacité d'adaptation, face au terrorisme naturellement en mutation permanente, c'est une forme quasi totale d'impuissance. En pratique rien n'interdisait la préfecture de police a demander aux militaires d'aller voir ce qui se passait dans la salle ... sauf une forme de conditionnement qui rend le comportement de l'état d'une prévisibilité presque pathétique. J'imagine la gueule des policiers qui se font arroser a la kalash et qui voient des dizaines de gens ensanglanté se ruer en dehors de la salle ... quand on lui dit ... mais voyons nous ne somme pas en "zone de guerre", débrouille toi avec la bite et le couteau ... Y a une publication au journal officiel des "zone de guerre"?!

De tout ces robots, c'est celui qui sourit qui m'effraie le plus.

Je pense surtout que personne ne souhaite plus que ca mettre trop de force contre Daesh. Soit parce que plus de force n'améliorerait que marginalement les chose. Soit parce qu'il ne faut pas que Daesh s'effondre trop vite. En Syrie Daesh est bien utile pour niveller la confrontation loyaliste vs rebelle. Si Daesh disparait on se retrouve avec un déséquilibre massif en défaveur des rebelles, aussi bien face au Kurdistan en devenir que face aux loyalistes. En Irak c'est presque aussi complexe... si les chiites mataient Daesh "rapidos" ca sera presque une victoire iranienne... En gros il faut avant de chasser Daesh, ramollir les chiites et passer des accords avec les sunnites - retourner les tribus - pour essayer de conserver un semblant de pays multiconfessionnel. Parce que détruire Daesh c'est sympa, mais n'avoir rien - d'occident compatible - a mettre a la place, c'est la garantit de passer d'une grosse merde a une autre grosse merde.

Le VHM a une forme de caisse qui est prévue pour les déplacements amphibies. Pour ce qui est d'un véhicule lourd de plus de 50 tonnes je reste dubitatif quand à l'adaptabilité d'un tel système sur un véhicule existant, tant au niveau propulsion qu'au niveau flottabilité. Sur le Leclerc la poutre de refroidissement serait dans l'eau, je ne conçois pas de faire naviguer un char, propulsé par ses propres chenilles ou par adjonction d'hydrojets, avec le système de refroidissement sous l'eau et donc non fonctionnel, c'est surchauffe et arrêt logique cash!!

Les Etats-Unis sont une nation. ça facilite beaucoup de chose en terme d’organisation politique.

Ils seront comme deux frères... Comme deux briques sur un mur... ===>[ ]

L'invasion de l'Afghanistan Le pays en débauche, les forces soviétiques envahissent l'Afghanistan le 25 décembre 1979. Ils prirent brusquement contrôle de la ville Kâbul et autres centres importants. Les Russes exécutèrent le Président Haffizullah Amin et Babrak Karmal fut instauré comme président du pays. Karmal dénonça les politiques tyranniques d'Amin et promis de combiner des réformes sociales et économiques avec respect pour l'Islam et pour les traditions afghanes. Mais le gouvernement qui dépendait sur les forces militaires soviétiques n'était pas populaire et une rébellion intensifia. Durant les prochaines années environ trois millions réfugiés de guerre ont fui au Pakistan et un autre 1.5 millions ont fui en Iran. Plusieurs aussi déménagèrent vers la ville de Kâbul. Lire la suite http://www.guerrefroide.net/minidoc/afghan