Skw

Oui... On se rend compte qu'ils se sont aussi mis dans un sacré pétrin chez LM en multipliant les données à fusionner.

C'est maniable, ça ? ???

Bill Sweetman avait déjà pu commenter le rapport rédigé par Michael Gilmore. Quelques extraits :

En même temps, quand on en est à sortir le gun-pod, la furtivité de l'avion n'est sans doute plus aussi cruciale.

Ne confondez-vous pas avec d'autres personnalités du PS ? Je ne crois pas que Hollande, malgré les critiques adressées jadis par Fillon et Copé, ait personnellement fait preuve de germanophobie.

Deux articles intéressants, pas forcément très neutres (ils les aiment bien leurs Collins ^^), repris sur Gentleseas : http://gentleseas.blogspot.fr/2014/01/australian-media-debate-on-efficiency.html http://gentleseas.blogspot.fr/2014/01/balanced-article-on-aus-future-sub.html Quand on s'aperçoit de l'importance du facteur autonomie pour la marine australienne, notamment face à la montée en puissance des forces chinoises et des sous-marinades sud-est asiatiques, on se dit que le scorpène n'est pas forcément le mieux loti. Je suis néanmoins curieux - mais je ne serais pas spécialement rassuré si j'étais contribuable australien - de voir ce que cela donnerait si les Australiens optaient pour un Collins nouvelle version.

L'intérêt est surtout économique : attirer une main d'oeuvre française qualifiée et les sièges de société ou services étant orientés plus spécifiquement sur les marchés allemands et français. La tendance existe déjà d'ailleurs. En outre, le Luxembourg et la Belgique ne sont pas loin non plus.

Quel est le rapport des forces ? Pour pouvoir jouer les durs, il faut avoir les moyens en cas de durcissement. Sinon, n'y en a-t-il pas parmi les forces de l'ordre qui seraient prêts à rejoindre les manifestants ? Edit : ah oui, je n'avais pas vu le message posté par Gibbs, mais j'ai tendance à rejoindre ses hypothèses.

Maître Splinter et les tortues ninjas des mers en mode Waterworld

Oui, c'était effectivement perdu politiquement. Mais plus que la foi des indépendantistes - car il y a plein d'indépendantistes qui avaient la foi et qui n'auront jamais vu l'indépendance - c'est le délitement de cette idée d'une Algérie française dans la population française métropolitaine qui aura finalement sonné le glas. Et les actions de l'OAS ont fini de faire glisser les esprits français de métropole, relativement perplexes et passifs jusqu'alors, vers une certaine antipathie à l'égard des défenseurs actifs d'une Algérie française.

Je suis sceptique... Le concept de péril jaune n'a pas attendu le succès économique.

Pas sûr que les chiffres soient comparables. M'étonnerait que l'on ait autant de facilités à reconnaître puis ensuite à avouer un harcèlement sexuel chez hommes et femmes, surtout dans une institution comme l'armée. En outre, la significativité statistique de ces chiffres ne doit pas être du tout la même au regard des échantillons pris pour l'étude : "Cette étude a été menée par le Centre pour l'histoire militaire et les sciences sociales de l'Armée allemande en 2011 auprès de 1771 soldats et 3058 soldates"... Ou sinon, c'est qu'il y a bien plus de femmes que d'hommes dans l'Armée allemande.

Ainsi que l'explique Ptitponey, ce n'est pas parce que les autorités et représentants politiques nous reconnaissent un statut de citoyen que notre citoyenneté est respectée. Cela vaut d'ailleurs pour la Chine comme pour les pays occidentaux. Et d'après ce qu'avait pu m'expliquer mon amie - désolé de la reprendre encore une fois comme source, mais elle connaît vraiment pas mal la question politique dans les sociétés sud-est asiatiques - l'apparition de la notion du terme citoyen sur la pièce d'identité correspondait à la reconnaissance de droits constitutionnels pour l'individu chinois. Néanmoins, il s'avérait essentiellement, outre les devoirs associés à la citoyenneté, de droits passifs. C'est déjà une avancée très intéressante, mais ce n'est pas encore la citoyenneté à l'européenne (pour ne pas dire à l'athénienne) dans laquelle il est reconnu au citoyen le droit de prendre une part active dans le projet de la cité. Et le multipartisme est une condition nécessaire - mais qui ne suffit pas toujours d'ailleurs - pour que le citoyen puisse prendre part activement et librement au projet d'une démocratie représentative. A voir ensuite si ce concept européen de la citoyenneté doit forcément être repris ainsi dans le contexte chinois ; si ce n'est pas le cas il faut alors se poser une question quant à la traduction des termes. Cela dit, je trouve que les médias occidentaux peinent encore souvent à intégrer l'évolution qui se joue en Chine en termes démocratiques. Certes, ce n'est peut-être pas la panacée, mais il y a des avancées intéressantes et plutôt rapides pour un pays disposant d'une si grande démographie et qui a été si loin dans l'autoritarisme.

D'après ce que m'a expliqué une amie ayant vécu en Chine, cela ne serait que depuis 2003/2004 et une refonte de la carte d'identité que figure le mention "citoyen".

http://www.youtube.com/watch?v=ytVdBLMmRno Mouhahahahaha Edit : Ce n'est pas tout neuf, mais je n'avais pas vu avant.

Le projet aurait été un peu plus international, on aurait pu parler de F-35 des mers. Parce que sur pas mal d'aspects, ça y ressemble : concept douteux, dérives technologistes, dépassements budgétaires, réduction du nombre d'unités, remise en cause nécessaire de la doctrine d'emploi, etc.

Rien de bien nouveau, mais une voix optimiste de plus : http://www.lejournaldesentreprises.com/regionale/Aquitaine/l-inde-va-acheter-le-rafale-affirme-un-proche-de-dassault-23-01-2014-215518.php

Oui, c'est le genre de configuration qui doit séduire les Etats redoutant des conflits de haute intensité et pour lesquels les premières heures seraient cruciales.

Tu n'as qu'à défendre ton projet en expliquant que tu étais dans ta période Turner... des fumées et nappes de pollution en fond de port londonien, un travail sur la lumière et la translucidité ^^

On est bien d'accord. Mais, justement, bien des théoriciens libéraux te répondraient que le FMI et ses programmes d'ajustement structurel n'ont strictement rien de libéraux. Paradoxalement, la structure peut même être considérée comme une antinomie du libéralisme économique. Le FMI est tout d'abord une instance hautement interventionniste. Il répond en outre à des intérêts politiques/étatiques et agit en fonction de ceux-là. De plus, la manière que peut avoir le FMI de traiter la question monétaire n'a rien de libérale. Rien que dans sa définition, la structure est anti-libérale. Et, pour préciser ma réponse, je ne considère pas le libéralisme économique comme une solution pertinente pour les pays africains, et pour bien d'autres pays d'ailleurs.* Mais je trouve cela un peu facile de considérer que les dysfonctionnements continuels d'un pays sont le résultat du libéralisme. C'est un peu comme quand, en France, on nous explique que les problèmes hexagonaux sont la résultante de la politique monétaire européenne. Certes, elle n'est pas à l'avantage du contexte français, mais c'est un peu facile que de la brandir comme cause de tous nos problèmes sans vouloir nous remettre en question. * On peut d'ailleurs se demander s'il y une solution économique pertinente quand on regarde les dysfonctionnements de certains Etats et de certaines sociétés. Non, contrairement à ce que voudrait nous faire croire certains économistes, tout n'est pas qu'économie. Et les problèmes sont parfois ailleurs.

On peut difficilement demander une plus grande implication des pays européens si l'on part avec ce pré-requis. Ou sinon, il faut avoir de sérieux arguments à faire valoir.

Résultat : on a des Estoniens ! Je n'ai rien contre eux, et d'ailleurs leur engagement - au regard de la taille de la population - est remarquable. Mais on ne peut pas dire qu'ils répondent aux critères que tu avances, à savoir notamment celui de la proximité linguistique et culturelle.

La question, c'est : que faut-il entendre derrière ce manque de souplesse ? - La France craignait-elle de devoir attendre trop longtemps avant d'obtenir l'accord de toutes les parties prenantes ? (mais on peut alors se demander pourquoi ne pas avoir fait appel à ce battlegroup sur le long terme) - La France craignait-elle d'avoir à monnayer - trop cher - l'engagement de ce battlegroup, notamment auprès des Britanniques ? - La France préférait-elle avoir les coudées franches et pouvoir demeurer à la tête des opérations dans ce pays qui est une ancienne colonie ? Pour moi, Dino, les choses ne sont peut-être pas aussi évidentes qu'annoncé dans ton message.

Elle est également passée dans l'émission d'Arte "28 minutes". Elle en a profité pour critiquer l'intervention française et taper sur le vilain libéralisme responsable de toutes les maux.* Elle n'a cependant pas réédité son soutien à Robert Mugabé. Etonnant de voir la couverture médiatique dont elle peut jouir dans les médias français. * Je suis loin d'être un fan du libéralisme économique, mais vouloir faire reposer l'ensemble des problèmes sur une doctrine économique... J'ai de plus en plus de mal avec les militants, quel que soit leur bord. Il suffit d'observer un débat entre deux militants affirmés de bords opposés pour comprendre que l'on aura droit au degré 0 du politique.

Euh... il y aurait pas moyen de créer un fil "Suisse-France : dégradation spectaculaire des relations", dans lequel on mettrait tous les posts traitant des petites provocations bancaires et fiscales ? Je dis cela avec humour, mais ça permettrait de limiter le sujet au programme d'acquisition de nouveaux chasseurs par la Suisse.