[Afghanistan]

[Berezech]

L'afgha il y a deux niveaux :

Un premier niveau qui est "avouable"

- La lutte contre le terrorisme (blablabla) bon ... clairement on peut douter que le pays redevienne la foire du Djihad de sitôt.

- Apporter de la stabilité dans le coin (Boaaaaarf, l'ISI et les querelles ethniques seront toujours là quand nous serons tous morts de vieillesses)

- Lutter contre le trafic de drogue (on tombe dans l'hypocrisie pure et simple avec cette justification)

- La population de Kaboul est plus cosmopolite et occidentalisée, alors que les campagnes afghanes c'est toujours le moyen âge. On aimerait bien que les campagnes ressemblent plus à la grande ville et qu'ils lapident un peu moins leurs femmes ... Question d'influence culturelle aussi pour les occidentaux.

Un deuxième niveau qui l'est moins mais qui fait partie du "grand jeu" géopolitique. A savoir :

- Comment équilibrer le merdier dans le coin pour empêcher la Chine d'atteindre ses objectifs (accès direct au MO, encerclement de l'Inde ...)

- Garder le Pakistan dans une logique multi-partenariat (à défaut de le ramener vraiment dans le camp occidental), de toute façon ce sont les seuls qui peuvent vraiment essayer de bricoler des trucs avec la afghans.

- Il y a le jeu pour le contrôle de l'Asie centrale entre US et Russe, je pense que les US ont compris qu'il valait mieux reculer pour l'instant pour se mettre bien avec les Russes sur des questions plus importantes (Dans le Pacifique par exemple ...)

Il y a surement d'autres pistes

[slider69]

mais il me semblait clair que la Chine avait réussi son implantation un peu partout ! en Afrique leur présence est grandissante par exemple. comme quoi sans lever un seul fusil directement, les Chinois réussissent assez bien le placement de leur Pions sur l'Echiquier Mondial. je pense que les Russes évoluent également dans ce sens ! c'est d'ailleurs peut être un début de réponse aux interrogations de Wolfmoy.

par contre l'important reste l'aspect Français ! avons nous progressé dans notre relation avec les pays de la Région ?

[g4lly]

je vais peu être m'attiser des foudres de guerres mais beaucoup de personne ont déclaré qu'ils ne sont pas mort pour rien. Nous avons eu droit à un laïus sur la liberté (après l'exemple concret du vernis à ongles de la petite afghane ou de la capture de Ben Laden). Or à ce jour, nous n'avons aucune justification claire de cette guerre en Afghanistan.

En fait si elle est parfaitement justifier ...

A l'origine il s'agit d'agir en solidarité avec les américain qui veulent se venger, des l'attaque terroriste. C'est une raison valable, nos allié sont attaque, leur ennemi est en Afghanistan allons avec eux lui botter le cul.

Jusque la tout va bien, une partie non négligeable des afghans approuve l'action et nous faisons la guerre avec eux pour faire cesser le régime taliban, et poursuivre les terroriste.

Sauf que ca se passe trop bien ... les talibans se barrent vite fait du pouvoir, la victoire est éclatante, et les afghans du nord les gentil deviennent les nouveau chef de ce bordel.

Et là au lieu de leur remettre les clef de la boutique et de se barrer mission accomplished, on se dit qu'on va montrer a ces barbares comment c'est beau la démocratie a l'occidental, comment nous on est capable de changer leur vie ... enfin toutes les conneries classique ... et on reste pour on ne sait pas quoi faire mais on reste sans objectifs.

Il ne se passe rien ou presque pendant quelques année, sauf la monté des tension entre les nordiste qui commandent et les pachtoune qui commandent plus, puis les talibans reprennent du poil de la bete et on arrive au bordel actuel.

Alors qu'on aurait pu partir vainqueur en 2002 - quitte a y retourner quelques année plus tard pour a nouveau botter le cul des terro - ... on va partir la queue entre les jambe en 2013/14.

[g4lly]

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/20/l-armee-la-democratie-et-le-sacrifice-d-un-soldat_1550818_3232.html

L'armée, la démocratie et le sacrifice d'un soldat

Point de vue | LEMONDE | 20.07.11 | 13h29   •  Mis à jour le 20.07.11 | 13h32

par Christophe Prazuck, contre-amiral, commandant la force des fusiliers marins et commandos

Le 14 juillet au matin, le second maître Benjamin Bourdet, du commando Jaubert, est mort au combat dans la province de la Kapisa, en Afghanistan. Dans la journée, on entendait les commentaires de nos concitoyens, et certains d'entre eux estimaient que le sacrifice de Benjamin Bourdet, comme celui des autres militaires français tués le jour précédent, était inutile.

Ce jugement est insupportable et erroné. Il est insupportable pour les commandos de marine que je commande, les militaires engagés sur les théâtres d'opérations, il est insupportable pour leurs familles et leurs proches. Il est erroné : il procède d'une confusion entre les objectifs politiques d'une guerre et le sens de l'engagement militaire. C'est une confusion assez "française" que l'on perçoit beaucoup moins dans les pays anglo-saxons, par exemple, où les valeurs militaires sont reconnues et distinguées en tant que telles.

Sens et utilité

Un commando de marine tué au combat n'est pas mort pour l'Afghanistan, les droits de l'homme ou des intérêts stratégiques. Il est mort pour la France. Un militaire français qui meurt au combat meurt toujours pour la France, quel que soit l'endroit où il perd la vie. La valeur de son sacrifice n'est pas liée aux objectifs politiques poursuivis.

Nous votons, nous élisons nos dirigeants politiques. Ils débattent, ils décident l'engagement des armées, ils en rendent compte à la nation. C'est la démocratie. A la suite de ces décisions politiques, ouvertes, débattues, approuvées, les commandos de marine reçoivent des missions, ils ne les discutent pas, ils les exécutent. Toujours au péril de leur vie. C'est ce qu'on attend d'une force militaire dans une démocratie : l'obéissance du militaire à la décision politique et la poursuite de l'objectif au péril de sa vie. La valeur de son sacrifice n'a pas de relation avec la victoire ou la défaite.

Il y a des victoires, il y a des défaites, des hommes tombent au champ d'honneur, ils sont également considérés et honorés. A Douaumont, en 1984, François Mitterrand et Helmut Kohl se sont donné la main pour honorer vainqueurs et vaincus, tous militaires qui ont accompli leur devoir sur le champ de bataille de Verdun.

On peut discuter de notre engagement militaire en Afghanistan, les parlementaires l'ont fait. On peut estimer qu'il n'atteindra pas les objectifs initiaux, malgré l'engagement admirable de nos soldats. On peut l'estimer inutile, ce que je ne crois pas. Pour autant ces jugements politiques et critiques n'enlèvent pas une once de sens et d'utilité à la mort au combat d'un militaire, fidèle jusqu'au bout à son engagement envers son pays et ses concitoyens, fidèle jusqu'au bout à ses frères d'armes aux côtés desquels il s'est battu, dans les bras desquels il est mort.

Distinguer la légitimité d'une fin et les vertus des moyens est une des qualités fondamentales d'une démocratie. Au nom de cette qualité, que mes concitoyens honorent le sacrifice de mes camarades pour ce qu'il est et ne le jugent pas pour les fins qu'il sert.

[Invité]

En fait si elle est parfaitement justifier ...

A l'origine il s'agit d'agir en solidarité avec les américain qui veulent se venger, des l'attaque terroriste. C'est une raison valable, nos allié sont attaque, leur ennemi est en Afghanistan allons avec eux lui botter le cul.

Jusque la tout va bien, une partie non négligeable des afghans approuve l'action et nous faisons la guerre avec eux pour faire cesser le régime taliban, et poursuivre les terroriste.

Sauf que ca se passe trop bien ... les talibans se barrent vite fait du pouvoir, la victoire est éclatante, et les afghans du nord les gentil deviennent les nouveau chef de ce bordel.

Et là au lieu de leur remettre les clef de la boutique et de se barrer mission accomplished, on se dit qu'on va montrer a ces barbares comment c'est beau la démocratie a l'occidental, comment nous on est capable de changer leur vie ... enfin toutes les conneries classique ... et on reste pour on ne sait pas quoi faire mais on reste sans objectifs.

Il ne se passe rien ou presque pendant quelques année, sauf la monté des tension entre les nordiste qui commandent et les pachtoune qui commandent plus, puis les talibans reprennent du poil de la bete et on arrive au bordel actuel.

Alors qu'on aurait pu partir vainqueur en 2002 - quitte a y retourner quelques année plus tard pour a nouveau botter le cul des terro - ... on va partir la queue entre les jambe en 2013/14.

c'est justement la phrase en gras qui pose problème

[slider69]

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/20/l-armee-la-democratie-et-le-sacrifice-d-un-soldat_1550818_3232.html

article très intéressant. en effet il est important de souligner la valeur de l'engagement.

par contre sur le coté anglo-saxon , je suis pas si sûr qu'il n'y est pas autant de contestation dans ces pays.

Au fil des grands conflits comme le Vietnam, il y avait même ouvertement des groupes pour soutenir les "NVC".

En France , personne ne soutient les Talibans et nos soldats ne sont pas les responsables des buts de guerre ( çà reste du choix politique et le politique doit assumer sa stratégie d'ensemble)

c'est d'ailleurs pour çà, que depuis le début , je souhaite un retrait le plus rapide possible avec transfert ANA ! et que s'il y a perception de quelque échec qui soit. il sera de la responsabilité des Afghans eux mêmes. ce serait trop facile de dire que les "Isaf" ont échoués. ils ont assumés leur mission avec des pertes. ils partiront la tête haute.

çà m'amène à un autre aspect , la perception pour la famille de ses soldats mort en opération et dont on quitte le théâtre d'op.

Comment bien arriver, à leur faire comprendre que leurs fils, mari, père, mort loin de chez lui a vraiment été et même été primordiale dans le l'ensemble du dispositif étalé sur 10 ans? il faut pour ça que l'ANA ne trahisse pas le travail de tous ses soldats morts pour leur Pays en plus d'être mort pour la France.

[Chaps]

article très intéressant. en effet il est important de souligner la valeur de l'engagement.

par contre sur le coté anglo-saxon , je suis pas si sûr qu'il n'y est pas autant de contestation dans ces pays.

Au fil des grands conflits comme le Vietnam, il y avait même ouvertement des groupes pour soutenir les "NVC".

En France , personne ne soutient les Talibans et nos soldats ne sont pas les responsables des buts de guerre ( çà reste du choix politique et le politique doit assumer sa stratégie d'ensemble)

c'est d'ailleurs pour çà, que depuis le début , je souhaite un retrait le plus rapide possible avec transfert ANA ! et que s'il y a perception de quelque échec qui soit. il sera de la responsabilité des Afghans eux mêmes. ce serait trop facile de dire que les "Isaf" ont échoués. ils ont assumés leur mission avec des pertes. ils partiront la tête haute.

çà m'amène à un autre aspect , la perception pour la famille de ses soldats mort en opération et dont on quitte le théâtre d'op.

Comment bien arriver, à leur faire comprendre que leurs fils, mari, père, mort loin de chez lui a vraiment été et même été primordiale dans le l'ensemble du dispositif étalé sur 10 ans? il faut pour ça que l'ANA ne trahisse pas le travail de tous ses soldats morts pour leur Pays en plus d'être mort pour la France.

Je crois que le soldat de l'ANA , il va surtout essayer de ne pas se retrouver un couteau sous la gorge ou les têtes de sa famille empalées à l'entrée de sa maison.

Si y avait moyen aussi que son frigo ne soit pas vide (et qu'il ait un frigo) , je pense que ce serait un objectif qui l'intéressera.

Les actions ou positions sont toujours différentes quand nos intérêts personnels ne sont pas menacés.

[Philippe Top-Force]

C'est notre zone.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/22/97001-20110722FILWWW00494-l-otan-tue-50-islamistes-en-afghanistan.php

Lefigaro.fr avec Reuters

22/07/2011 | Mise à jour : 18:37

Les soldats étrangers et les forces spéciales afghanes ont tué plus de 50 insurgés lors d'une opération destinée à éliminer un camp d'entraînement du réseau islamiste armé Haqqani dans l'est de l'Afghanistan, a indiqué vendredi l'Otan.

"Le campement accueillait des membres d'Haqqani et des combattants étrangers. Ces combattants entraient dans le pays grâce aux insurgés Haqqani, qui les utilisaient pour mener des attaques en Afghanistan", peut-on lire dans un communiqué de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf), sous commandement de l'Otan.

L'opération, qui a débuté mercredi soir et qui s'est achevée vendredi matin, a eu lieu dans la province de Paktika, non loin de la frontière pakistanaise.

L'Isaf ajoute que les forces de sécurité ont mis la main sur un important arsenal d'armes, dont des mortiers, des lance-grenades avec des ogives, des armes à feu, de nombreuses caisses de munitions, des AK-47, des grenades et des habits militaires.

Le réseau Haqqani, considéré comme l'un des mouvements extrémistes les plus actifs en Afghanistan, a été l'auteur de nombreuses attaques, dont celle meurtrière contre l'hôtel Intercontinental de Kaboul en juin, selon l'Isaf.

L'attaque, menée par neuf individus, s'était soldée par la mort de neuf personnes.

Une hypothèse avancée par un militaire http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/07/temoignage-dun-militaire-franc.html

[Gibbs le Cajun]

http://lemamouth.blogspot.com/2011/07/la-legion-dans-le-bg-15-2.html

Le 2e REP fournit un des SGTIA du BG Quinze Deux engagé en Surobi

sa représente quoi en effectif un SGTIA ?

une compagnie ?

[Babou]

une GROOOSSE compagnie plutot...?

[Gibbs le Cajun]

une GROOOSSE compagnie plutot...?

possible ,mais je trouve sa bizarre que le REP se retrouve dans le battle group Quinze deux ...

d'habitude chaque battle group est basé sur les unités d'une même brigade ,petite exception à la règle les sections de VBCI  qui renforce chaque battle group .

étant donné qu'il n'y a pas de VBCI dans les brigades légères  pour le moment (apparemment le 2°REI est le 2°RIMa devrait passé sur VBCI ) .

bizarre quand même ...

[Babou]

le 15-2 est aussi censé passez VBCI et félin en attendant l'alsace c'est loin de Paris donc le matos met du temps a arriver

[Gibbs le Cajun]

possible ,mais je trouve sa bizarre que le REP se retrouve dans le battle group Quinze deux ...

d'habitude chaque battle group est basé sur les unités d'une même brigade ,petite exception à la règle les sections de VBCI  qui renforce chaque battle group .

étant donné qu'il n'y a pas de VBCI dans les brigades légères  pour le moment (apparemment le 2°REI est le 2°RIMa devrait passé sur VBCI ) .

bizarre quand même ...

réponse dans le mammouth .

http://lemamouth.blogspot.com/2011/07/la-legion-dans-le-bg-15-2.html

encore plus de précision sur ligne de défense .

De l'EM de la brigade dépendent aussi une compagnie du 2e REP (basée sur la FOB Tora) déployée dans le cadre du binomage de compagnies avec l'ANA,

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/07/24/afghanistan-des-annonces-prochaines-sur-la-brigade-la-fayett.html

[Menchi]

Un signe de la tension qui règne actuellement en Kapisa? Ou d'une révision, à la hausse, des consignes de sécurité?

Un soldat français a tué trois civils afghans et en a blessé trois autres, dans la nuit de mardi à mercredi à une soixantaine de kilomètres au nord-est de Kaboul.

Selon le porte-parole de l'armée française à Kaboul, le lieutenant-colonel Eric de Lapresle, que j'ai joint par téléphone vers 19h (heure française), "une patrouille de nuit a quitté la FOB Nijrab en direction du sud. Elle s'est retrouvée bloquée par un obstacle. Un soldat dans le dernier véhicule (un VAB) a aperçu une voiture arriver et lui a fait signe de s'arrêter, notamment grâce à un 'point (laser) vert'. La voiture ne s'est pas arrêtée, même après un tir de sommations; le soldat a alors ouvert le feu".

"L'armée française reconnaît sa responsabilité dans ce drame", a bien précisé le porte-parole du contingent français, ajoutant qu'une enquête était en cours pour en déterminer les circonstances exactes de ce dramatique incident qui a eu lieu après la mort de 5 soldats français tués lors d'un attentat suicide et dans un contexte de "vigilance encore plus importante".

"Dès mercredi matin, a-t-il ajouté, nous avons aussi organisé une choura avec les autorités locales pour leur expliquer les circonstances, leur exprimer nos condoléances et assurer que nous apporterions une assistance aux familles des victimes".

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/07/27/trois-civils-tues-par-une-patrouille-francaise-en-kapisa.html

[Gibbs le Cajun]

Un signe de la tension qui règne actuellement en Kapisa? Ou d'une révision, à la hausse, des consignes de sécurité?

Un soldat français a tué trois civils afghans et en a blessé trois autres, dans la nuit de mardi à mercredi à une soixantaine de kilomètres au nord-est de Kaboul.

Selon le porte-parole de l'armée française à Kaboul, le lieutenant-colonel Eric de Lapresle, que j'ai joint par téléphone vers 19h (heure française), "une patrouille de nuit a quitté la FOB Nijrab en direction du sud. Elle s'est retrouvée bloquée par un obstacle. Un soldat dans le dernier véhicule (un VAB) a aperçu une voiture arriver et lui a fait signe de s'arrêter, notamment grâce à un 'point (laser) vert'. La voiture ne s'est pas arrêtée, même après un tir de sommations; le soldat a alors ouvert le feu".

"L'armée française reconnaît sa responsabilité dans ce drame", a bien précisé le porte-parole du contingent français, ajoutant qu'une enquête était en cours pour en déterminer les circonstances exactes de ce dramatique incident qui a eu lieu après la mort de 5 soldats français tués lors d'un attentat suicide et dans un contexte de "vigilance encore plus importante".

"Dès mercredi matin, a-t-il ajouté, nous avons aussi organisé une choura avec les autorités locales pour leur expliquer les circonstances, leur exprimer nos condoléances et assurer que nous apporterions une assistance aux familles des victimes".

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/07/27/trois-civils-tues-par-une-patrouille-francaise-en-kapisa.html

ben à mon avis ,s'est une consigne qui a été appliqué ,on a eu du bol à chaque fois que se genre de situation est arrivé depuis qu'on a des gars déployaient en Afgha (preuve que les Afghans ,ben ils sont pas fou et s'arrête des qu'il y avait un averto lancé ) .

sauf que là le conducteur civil ,ben sa devait être le plus idiot ,et le premier que les Français rencontrés ...

moi je dirais que s'est un hasard ,et pas lié à une plus stricte mise en application de consigne de sécurité qui sont déjà très élevé (s'est l'Afgha ,et la menace de voiture suicide ,kamikaze ,IED ben sa fait un bail que s'est le quotidien de nos soldats ) .

il est vrai que sa a du augmenter la nervosité ,m'enfin le gars a quand même bien fait des sommations ...

il y a eu un obstacle en tête de la patrouille ,en voyant déboulé le véhicule ,le gars a peut-être pensé que s'était un piège ,mais il a quand même fait les sommations ...

[debonneguerre]

Les petits malins qui veulent jouer avec le feu, y en a toujours plein les rues..et puis voilà.

Ya de panneaux sur les véhicules, ca fait presque 10 ans que des gars de l'ISAF se baladent dans ces circonstances dans ce pays, ya eu des coups de sommation, que dire de plus...

On pourrait rajouter qu'on a perdu 5 gars sur une attaque kamikaze.

[Akhilleus]

Les petits malins qui veulent jouer avec le feu, y en a toujours plein les rues..et puis voilà.

*

C'est bien nécessaire ca comme remarque ?. Non parceque lire un panneau écris petit (oui oui y'a qu'a voir les images d'archives) de nuit alors qu'on est un paysan illettré, disons que ceux qui y arrivent sont pas les plus cons

Après je ne condamne ni ne critique le militaire. Il a appliqué les procédures dans un contexte de tension exacerbé. Mais bon oui franchement là la remarque elle tombe un peu à plat d'autant plus que je doute que le tireur se sente bien dans ses bottes, l'EM itou et la famille des victimes pas mieux  :P

[g4lly]

Ce qui est étonnant c'est que depuis le temps on équipe pas les queue de convoi d'arme permettant de stopper un vehicule sans avoir a mitrailler toute la cabine.

A priori un fusil en 7.62 a courte distance traverse le moteur de part en part sans faire d'énorme dommage au passage ... ils risquent d'avoir des éclat dans les guiboles quand même. Idem pour du calibre 12 avec les munitions adéquates? Dans ce cadre le FA standard 556 est assez impuissant sauf a faire une boucherie...

[debonneguerre]

*

C'est bien nécessaire ca comme remarque ?. Non parceque lire un panneau écris petit (oui oui y'a qu'a voir les images d'archives) de nuit alors qu'on est un paysan illettré, disons que ceux qui y arrivent sont pas les plus cons

Je ne m'en réjouis pas, mais l'hypothèse du type qui joue la provocation n'est pas à exclure, ca fait 10 ans qu'on demande aux voitures civiles de s'écarter des convois ISAF dans ce pays. Et les gamins caillassent toujours les blindés quand ils passent.

Bon c'est vrai que les circonstances de nuit amplifient le stress des uns et des autres, à illétré tu devrais rajouter sourd, et un brin aveugle aussi puisque le pointeur laser n'a pas effarouché le conducteur.

Provocation ou simplement débonnaire, c'est gonflant ces civils qui poussent les gars dans leur retranchements.

Ce qui est étonnant c'est que depuis le temps on équipe pas les queue de convoi d'arme permettant de stopper un vehicule sans avoir a mitrailler toute la cabine.

A priori un fusil en 7.62 a courte distance traverse le moteur de part en part sans faire d'énorme dommage au passage ... ils risquent d'avoir des éclat dans les guiboles quand même. Idem pour du calibre 12 avec les munitions adéquates? Dans ce cadre le FA standard 556 est assez impuissant sauf a faire une boucherie...

Oui en effet, sauf que le véhicule devait surement être bien prêt quand le soldat a ouvert le feu, déjà bien proche le tireur n'a surement pas cherché à immobiliser le véhicule mais directement le pilote.

[pascal]

on ne peut se permettre de prendre de risques c'est là le drame, on fait la guerre au milieu des populations, donc il y a des morts c'est d'une implacable logique même si on peut parier (je le sais de source sûre) que les consignes sont chez nous draconniennes.

[Coriace]

D'autant plus me semble t'il, que les consignes de sécurité vis à vis des convois sont diffusées depuis dix ans donc à la télé et aux radios locales... Et qu'en effet, en dix ans il a du en croiser.

C'est bien malheureux de mourir comme ça, mais à mon sens c'est un hasard aussi, ces consignes (pointeurs, sommation, distance) on en entends parler depuis longtemps.

Par contre, pour ce qui est du panneau, c'est moyen. Je me rappelle de photo qui demandaient de se tenir à 50m ou une distance du genre, et qui n'était pas forcément lisible de si loin (surtout qu'écrit en plusieurs langues), alors de nuit...

[etrepensant]

D'autant plus me semble t'il, que les consignes de sécurité vis à vis des convois sont diffusées depuis dix ans donc à la télé et aux radios locales... Et qu'en effet, en dix ans il a du en croiser.

j'suis pas certain que télé et radios locales aient les mêmes audiences que par ici ;)

[slider69]

chaque unité en opération à eu un problème du même type ou entre le civil lambda et le taliban déguisé en civil , il devient très difficile de faire des choix !

personnellement je pense que ce genre de dommage est inhérent aux actions de guerre. aucune armée ne peut évité ce genre de "bavure"

après, il faut assumer et il me semble que des contacts sont pris pour aider et dédommager les familles.

sur le fond , çà démontre qu'il devient très difficile d'assurer les missions dans un contexte où l'ennemi se cache parmi la population. ce qui veut dire que les convois devrait être encadrés de véhicules de l'ANA pour immobiliser devant et derrière, la circulation.

[Babou]

j'suis pas certain que télé et radios locales aient les mêmes audiences que par ici ;)

oui mais quand ton pays est en guerre depuis 30 ans ce genre de choses comme ne pas coller au cul un convoi militaire est quelque chose de naturel...

[Gibbs le Cajun]

on ne peut se permettre de prendre de risques c'est là le drame, on fait la guerre au milieu des populations, donc il y a des morts c'est d'une implacable logique même si on peut parier (je le sais de source sûre) que les consignes sont chez nous draconniennes.

+1

oui mais quand ton pays est en guerre depuis 30 ans ce genre de choses comme ne pas coller au cul un convoi militaire est quelque chose de naturel...

+1

de plus s'est un peu une "spécialité" limité à peu de personnes la conduite de véhicule ,et qui donc  font que comme tu le dis ,les gus sont au courant à force de circuler .

enfin s'est clair que comme le dit Akhilleus ,le soldat doit pas être bien dans ses bottes (il est pas venu en Afgha pour tuer des civils ) .pareille pour la famille Afghane concernée .

maintenant faut peut être voir si le chauffeur n'avait pas pris un petit déjeuner Afghan (la cigarette qui fait rire ) ,voir été en train de consommer se genre de cigarette en conduisant ...

mine de rien sa consomme du pétard en Afgha ...