Toute l’activité

Les ukrainiens ont frapper à nouveau la Crimée avec des missiles ATACMS et des drones maritimes. Plusieurs localité frappé la base aérienne de Belbek, Simferopol, Sébastopol, Djankoy et Gvardeyskoye

Expression dans son ensemble très intéressante! Les OFL modernes comme la Shard, avec une Vo de 1750 m/s sont conçus pour contrer les blindages réactifs et actifs, sans nier les progrès de ces derniers. https://www.opex360.com/2022/06/16/le-francais-nexter-finalise-la-qualification-de-son-obus-fleche-de-nouvelle-generation-shard/ Les barreaux des flèches seraient maintenant "sécables" sur la partie avant pour atténuer l'effet des plaques en mouvement. De même, sans "percer" les effets arrières et le blast réclament des amortissements et du "consistant" pour encaisser. Sans être détruit un blindé peut être neutralisé et un équipage blessé. Le glaive et le bouclier... sans aborder, les effets des 155 mm, les moucherons avec les drones de tous poils et autres "joyeusetés". En parlant d'Arquus: https://www.forcesoperations.com/rebond-innovation-et-recherche-dun-nouveau-souffle-a-lexport-pour-arquus/

Justement, il est pas supposé être mort dernièrement? Ou c'était une fake news? https://english.nv.ua/nation/son-of-russian-military-commander-killed-in-ukraine-with-himars-strike-50416244.html

Et l'Allemagne a ensuite miraculeusement trouvé tout plein de pognon pour financer un réarmement massif entre 1933 et 1938 date à laquelle elle est partie à l'assaut de l'Europe. Bizarre bizarre, vous avez dit bizarre. Le KGB a accumulé un trésor immense. Dans les villes fermées d'URSS réservées à la nomenklatura et aux apparatchiks et d'où jaillira la future hyper classe russe dont les silovikis, on trouvait tout ce qui était interdit ailleurs et venait d'occident. Bijoux hors de prix. Alcools chers. Produits de consommation de luxe. Etc. L'URSS était un hold up, pas une union de peuples pauvres. Être gros ou petit, riche ou pauvre, ne change rien au pouvoir de nuisance des uns ou des autres. poutine a voulu utiliser le fer pour trouver de l'or. Relire Machiavel.

Le problème est qu'aucun pays d'Europe ou presque n'a une demande militaire suffisement forte que pour financer tous les programmes d'armements dont elle a besoin. On le voit pour les chars, il y a 2 producteurs de chars encore actifs en Europe, impossible d'en imaginer 27 ou même 5, idem pour les avions, les français ont bien vu que sans export du Rafale, le modèle était quasiement intenable ... même pour des trucs "légers" comme de l'armement d'infanterie, il n'y a que 5 à 6 industriels capables de survivre, impensable d'avoir un fabricant de fusils d'assaut portuguais, néerlandais, danois, irlandais, ... Clairon

Oui, j'y ai bien songé... Ce prototype, évolution de l'AMX-32, est daté. Une transposition avec en engin moderne reviendrait à tout reprendre avec des caractéristiques opérationnelles et une évolutivité à définir. Le canon utilisé à l'époque est-il à "niveau" pour les menaces actuelles et futures? Le tir en marche stabilisé à bonne portée peut-il être réalisé? Je n'ai pas de certitude... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/CN120-25 Faut-il "réinventer" le Leclerc a partir des différents concepts originaux ou quelque chose de plus léger et "souple" à l'emploi en envisageant un usage au-delà du MBT? La technique et l'architecture permettent des allègements mais la protection passive et active ne se fait pas avec du balsa, surtout dans la période. Revenir en-dessous des 45/50 tonnes serait déjà très bien. En matière de poids, le curseur n'est pas si facile à positionner. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/AMX-40

Je pense que cette généralité admet des exceptions, dont la principale est précisément la stratégie d'Israël pour atteindre son objectif déclaré, qui consiste à éradiquer les moyens militaires du Hamas dans la bande de Gaza en tuant tous ses combattants jusqu'à ce que les autres se rendent Deux exemples historiques de cette exception sont : - l'éradication du cœur et des moyens militaires du Troisième Reich à Berlin par l'URSS en 1945 - l'éradication des moyens militaires de l'Etat Islamique par la coalition dirigée par les Etats-Unis en 2017 Dans les deux cas, l'organisation politico-militaire visée a été en pratique éliminée, totalement dans le premier cas, presque totalement dans le second puisqu'il ne reste qu'un résidu de l'E.I. qui n'exerce aucun contrôle territorial et dont le prétendu "calife" est régulièrement éliminé Dans les deux cas, les moyens utilisés pour éliminer l'organisation militaire visée ont été exclusivement militaires. Il n'y a guère eu de stratégie "gagner les cœurs et les esprits" de la part de l'Armée rouge en 1945... Certes la RDA a été créée avec une idéologie spécifiquement antinazie et comme projet positif de substitution, mais seulement quelques années plus tard Dans les deux cas, les pertes civiles ont été très lourdes, même si l'objectif n'était pas de tuer des civils mais bien d'éliminer l'organisation ciblée Dans le cas de la guerre israélienne contre le Hamas se posent à mon avis trois questions : 1. Israël est-il déterminé à atteindre son objectif - oui, il y a consensus sur le sujet ce n'est pas la politique de la seule droite dure façon Netanyahou, et les pertes militaires sont acceptées comme inévitables 2. Israël en a-t-il les moyens militaires - là encore oui, les progrès sont nets que ce soit en termes territoriaux ou en termes de combattants du Hamas tués et le calendrier est d'ailleurs compatible avec celui qui était dessiné à demi-mot en octobre dernier c'est-à-dire une entreprise qui durerait 8 à 12 mois 3. Un autre acteur a-t-il les moyens et a-t-il la volonté d'arrêter Israël - non, personne d'autre que l'Amérique n'a les moyens ne serait-ce que de faire pression, et Washington n'a aucune envie d'utiliser la totalité de ses moyens de pression, dont il n'est d'ailleurs même pas certain qu'ils suffiraient à faire renoncer Jérusalem. La campagne d'opinion internationale visant à inverser les responsabilités voire à accuser de génocide un Etat qui ne fait qu'éliminer une menace à ses frontières a du succès dans une certaine mesure, mais elle ne peut rien changer sur le terrain et je me demande même si elle ne renforce pas la détermination des Israéliens. Un certain nombre de puissances, Qatar, Iran ou Turquie par exemple se sont donnés pour objectif de "sauver le soldat Hamas", ils font jouer leurs relais d'opinion de Al Jazeerah à Villepin, je ne vois pas comme ils pourraient y arriver C'est pour ces raisons que je vois Israël aller jusqu'au bout, et le Hamas connaître le sort de l'E.I. - probablement pas le sort du NSDAP sans doute, de même qu'il reste encore deux pelés et trois tondus pour dire "Nous sommes Daesh !" on trouvera sans doute encore quelques desperados pour dire "Nous sommes le Hamas !" Pour les Palestiniens de Gaza, 2024 ou 2025 sera une "année zéro", à partir de laquelle tout recommencera, au milieu de ruines similaires à celles de Berlin en 1945 ou Mossoul en 2017. Dans quelle direction ? Rien n'est clair pour l'instant Ce qui me semble se dessiner dans les déclarations des responsables israéliens, c'est de toute façon une exigence de démilitarisation complète et définitive. Pour le reste, c'est-à-dire le gouvernement des 2,5 millions de Gazaouis, rien n'est clair, sinon que Jérusalem désirera s'y impliquer le moins possible Bien sûr, de même que le nazisme comme idéologie n'a pas été éliminé en 1945, de même qu'il y a encore des djihadistes après la chute de l'E.I. Je pense que le djihadisme est plus "résilient" comme idéologie que le nazisme parce que ce dernier avait l'imprudence de faire ses promesses en ce bas monde. "Vous serez la race des Seigneurs" était un peu plus difficile à croire dans les ruines de Berlin, "les Slaves sont des sous-hommes" manquait un peu de crédibilité sous occupation soviétique... Au contraire, l'idéologie djihadiste propose de compenser toutes ses défaites par la promesse d'une victoire dans l'Au-delà Cela dit, les idéologies de combat à base religieuse non plus ne sont pas éternelles, et l' "épreuve de réalité" consistant à voir détruit son lieu de vie suite à une attaque visant à tuer le plus possible des juifs honnis est et sera une épreuve dure. Il n'est pas impossible qu'un nombre important de Gazaouis en arrive à conclure que détruire Israël et massacrer les juifs est un objectif dont les conséquences ne sont pas bonnes, et qu'il vaudrait mieux en changer et faire autre chose Bien sûr, les Palestiniens ont des droits aussi, ils ont des besoins légitimes en tant qu'êtres humains y compris la sensation d'être maîtres de leurs affaires. Mais la manière dont ces droits et ces besoins seront pris en compte à l'avenir, et dont ils pourront les défendre efficacement est absolument nébuleuse pour l'instant. Ce n'est tout simplement pas le moment où ce genre de question peut être abordé à nouveau, alors que le Hamas n'est pas encore détruit "Le massacre de civils israéliens est inefficace", c'est en tout cas le message fondamental d'Israël à destination des Palestiniens. Je ne pense pas que les Gazaouis auront l'opportunité de recommencer cette erreur d'ailleurs, vu la très probable démilitarisation complète de leur territoire à l'issue de la guerre

Relis-moi. Le top attack c'était bien quand on ne blindait pas les toits des engins. Et aujourd'hui?

bonjour, "miséricordieux" me semble un peu exagéré d'un certain point de vue... Les 130 milliards de mark-or valaient 10 fois plus que les réparations imposées à la France en 1870 (Ch. Serfaty Histoire éco de la France,2024). Mais ces réparations furent étonnamment divisées en 3 catégories et seule une partie de la première sera effectivement remboursée. Ces 50 milliards de la catégorie A représentaient donc 90% du PIB allemand d'avant guerre soit quand même 4 fois les réparations françaises de 1870. L'Allemagne paya in fine 20 milliards entre 1919 et 1932... Il est donc juste de dire que la France s'est faite avoir et pas que par les Allemands comme expliqué par d'autres précédemment. Bonne journée

Non, rien n'a changé. C'est juste que nos adversaires se sentent puissants car ils usent d'une violence débridée et parfaitement assumée face à un état qui fait preuve d'une gentillesse telle qu'elle passe pour de la faiblesse, parce qu'il rechigne à user de la même violence qui reste la seule chose que ses interlocuteurs respectent. Pour preuve: tandis que dans le cas de la Nouvelle Calédonie on en est à battre notre coulpe en se demandant si quand même il faudrait pas considérer que c'est du colonialisme gnagnagna, à Mayotte, des envahisseurs étrangers SOUTENUS PAR LES MÊMES INTÉRÊTS HOSTILES QUE CEUX QUI SE TROUVENT DERRIÈRE LE CAS PRÉSENT prétendent retirer à la France une terre habitée par ses propriétaires légitimes en oppressant nos compatriotes mahorais via une invasion en bonne et due forme, alors que ce peuple Mahorais veut être Français, et s'est séparé du reste des comores lors du référendum d'indépendance. Les Mahorais sont chez eux, sont Français, n'ont pas à s'excuser de quoi que ce soit, et pourtant subissent une forme de génocide. Et oui, je rappelle que l'ONU considère l'existence du génocide par substitution. ...Est-ce que poser le débat selon ces termes fait une différence pour les nations hostiles intéressées à tenter de faire perdre à la France son influence dans le monde que les peuples soient légitimes ou non sur un arpent de terre quelconque? Voyons mais bien sûr que non! Nos ennemis attaquent ce qu'ils veulent, quand ils veulent, en utilisant des arguments éclatés au sol à chaque fois, et tout ça en chialant pour se faire passer pour des victimes de la vilaine et méchante France. Les gens qui adoubent un tel état d'esprit sont d'ailleurs les mêmes hurluberlus que les complices objectifs du hamas ou de poutine par exemple. Tiens tiens tiens, comme c'est bizarre... Donc, face à ce genre d'hypocrisie de merde, il n'y a pas 36 solutions: on ne laisse plus rien passer. Plus un pas en arrière. Tout ce qui n'est pas avec nous, est contre nous. Qu'ils chialent tant qu'ils veulent. Il faut des rétorsions, maintenant, et sans attendre, des mises au point claires... Et pourquoi pas faire péter quelques trucs par la même occasion. Qu'ils assument leur connerie. C'est à cause d'eux que nous en sommes là. Si dans le même temps des abrutis préfèrent les "démocraties" (LOL) azerbaijanaise turque chinoise russe ou je sais pas quoi d'autre, grand bien leur fasse. Sauf que perso j'ai autre chose à foutre que servir la soupe à des gens qui se sont intoxiqués avec leur propre connerie. Même punition qu'avec les pro-poutine en somme. Ainsi, quand dans le même temps les partisans de la kanaky veulent foutre la France dehors mais quand même que cette même France (y'en a qu'une désolé) continue de leur payer leurs services publics, quelque chose, non vraiment QUELQUE CHOSE, me dit qu'ils vont pas aimer le traitement que leurs réserveront leurs nouveaux amis de part le monde. Pour rappel, bien qu'elle ne représente que 0.8% de la population mondiale, la France à elle seule représente 13% des dépenses sociales du monde entier. Tu me parles "d'influence???" Donc des vidéos tik tok excitant la connerie de quelques demeurés, sont plus importantes que la sécurité sociale, les allocations familiales, l'aide au logement, les allocations chômage, les soins gratuits, l'école gratuite??? Celui ou celle qui se plaint dans ce contexte, n'a pas à avoir de place dans un quelconque débat. L'ingratitude n'est pas une vertu. Le dédain envers ce qui est essentiel n'est pas un luxe acceptable. La France n'a pas à avoir honte de quoi que ce soit. Ou alors le monde entier devrait crever de honte. Et souvenez-vous. L'ogre est insatiable. Il aura toujours faim. Chercher à apaiser sa faim en sacrifiant chaque jour un enfant du village, ne fait que repousser l'échéance.

Quelques infos substantielles? D'ailleurs je retrouve plus mon recueil de lien des cartes de la ligne de front mises (plus ou moins) à jour. Quelqu'un pourrait me partager les siennes svp?

Cela semble rendre anxieux les tankistes...: L'armée israélienne a annoncé jeudi matin la mort de cinq nouveaux soldats dans la bande de Gaza. Il s'agit du capitaine Roy Beit Yaakov, 22 ans, de Eli, le sergent-chef Gilad Arye Boim, 22 ans, de Samarie, le sergent Daniel Chemu, 20 ans, de Tibériade, le sergent Ilan Cohen, 20 ans, de Karmiel et le sergent-chef Betzalel David Shashuah, 21 ans, de Tel Aviv, tous membres du 202e bataillon de la brigade parachutiste. Huit autres parachutistes ont été blessés, dont trois grièvement. Leur mort porte à 274 le nombre de soldats israéliens tués dans la bande de Gaza depuis le début de l'offensive terrestre dans le territoire palestinien et à 626 depuis le début de la guerre déclenchée par les attaques sanglantes commises le 7 octobre ne Israël par des terroristes de la bande de Gaza. Ils ont été tués mercredi après-midi, alors qu'une quinzaine de soldats du 202e bataillon parachutiste était stationné au premier étage d'un immeuble de trois étages. Un char de Tsahal à proximité identifie un canon pointant par la fenêtre et, bien que la portée soit en dehors des limites de son secteur, il décide de tirer des obus avec l'aide d'un autre char. Ce grave incident fait l'objet d'une enquête du bataillon blindé. Source : i24news

Alors que l'attaque sur Rafah se profile et semble dépendre d'un GO gouvernemental explicite tant la pression internationale est forte, le Hamas vient de faire subir discrètement deux humiliations à Tsahal : - la première en réactivant les combats de Gaza nord avec un niveau élevé d'actions militaires ; - la seconde, en construisant rapidement un tunnel pour atteindre le centre d'un campement militaire de Tsahal et miner les chars. Le problème n'est pas tant de perdre 1 char ou deux, ni même l'effet d'image, c'est que cette action démontre la facilité de la construction de tunnels par les sapeurs du Hamas. Au global c'est tout le discours militaro-politique d'Israël qui en prend un coup. En octobre / novembre 2023, Israël définit le cadre de son action. Il faut détruire le Hamas, ce qui concrètement signifie détruire son organisation et ses infrastructures à base de tunnels. De fait l'organisation du Hamas a plié, mais ne s'est pas totalement effondrée dans les zones "nettoyées" par Tsahal. L'ISW annonçait dès décembre la résurgence à venir du Hamas... Les militants sont encore là et ont encore quelques stocks d'armes sous la main. Quant aux tunnels détruits, ce sera la première chose reconstruite dans Gaza. Le terrain sableux de Gaza est si friable que percer des tunnels est facile.

J'ai hésité à mettre ce lien dans cet Item. Faute de mieux... L'article résume bien la situation de Arquus et son devenir: https://www.forcesoperations.com/rebond-innovation-et-recherche-dun-nouveau-souffle-a-lexport-pour-arquus/

Sauf que je parle de marché à l'échelle continentale. Les catapultes font bel et bien partie d'un marché de niche contrairement aux chars et aux avions. Il ne faut pas oublier la logique marchande derrière tous les projets européens.

Au-delà des destructions de guerres, l'occupation allemande en France en 1914-1918 s'est manifestée par une oppression morale et matérielle lourde des populations et une destruction systématique du potentiel productif, réalisée jusqu’à la dernière minute de la présence des armées allemandes, avec la volonté de ruiner un concurrent économique. Pour citer un cas illustrant ce schéma d'ensemble, les usines ferroviaires Arbel à Douai, fortement exportatrices avant 1914 : "En octobre 1918, la libération de Douai ne rend à la disposition des Établissements Arbel, à la place des usines qu’ils ont dû quitter quatre ans auparavant, qu’un terrain bouleversé sur lequel il ne reste plus ni un bâtiment, ni une machine, ni une installation, ni un dessin ou une archive quelconque, commerciale ou financière. ..À tout le moins, pouvons-nous juste signaler l’effet plutôt limité des bombardements aériens des Allemands en 1940, ou des Alliés en 1944, par rapport aux démontages systématiques des Allemands de 1915 à 1918." ... Réalité et mythologie de l'occupation allemande durant la grande guerre : les cas des établissements Arbel, Laure Hennequin-Lecomte, Guerres mondiales et conflits contemporains 2009/4 (n° 236), pages 5 à 25. https://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2009-4-page-5.htm#re57no57 On ne peut dire que ce comportement systématique et généralisé des autorités allemandes est favorisé une grande aménité du gouvernement français après 1918, quand ce dernier a pris conscience de la situation. Pour le reste je m'arrête là et fin du HS.

Je pense que ceci va intéresser ce fil: les nouveaux groupes anti-drones russes. Un groupe contient: Pickup avec HMG à l'arrière, servant de poste de commandement Camion 6×6 avec un ZU-23-2 monté (posé?) sur l'arrière Camion avec installation de génération de fumée et de guerre électronique https://armyrecognition.com/news/army-news/2024/breaking-news-russia-deploys-new-mobile-anti-drone-units-with-zu-23-2-cannons-in-ukraine

Pour moi proposer un livret A bis dédié à la défense de la santé et de l’intégrité des habitants de notre beau pays c'est le succès assuré. Il y a pléthore de personnes qui aimeraient avoir un second livet A à remplir à la suite du premier, et pourquoi pas le rendre accessible seulement si le plafond du Livret A est atteint. Il faut pas dédier ce livret qu'à la BITD mais aussi à la santé ou la vieillesse par ex.

Hey, c'est mon exemple à moi ça ! Quand je parle furtivité aéronautique Oui je suis d'accord, il faut juste faire évoluer la défense Comme les filets anti drone que l'on achète et qui sont de gros concentrés de technologie

Meurtre des membres du groupe aussi. CF les fosses découvertes. Mais tu peux rajouter les bombardements indiscriminés. Tu peux rajouter les coupures d'eau et d'alimentation.

Il existe une solution Visual and Infrared Screening Smoke qui inclue l'IR Pour les capteurs oui, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire, à ce compte là, les soldats peuvent se balader en rouge fluo

Je crois que la France représente plus de 1% des armées européennes et que si on se fiche complètement des B21 ce n'est pas le cas pour les catapultes magnétiques.

Déjà posté

Ça permettra aux Teutons et allies de circonstances de se focaliser ailleurs que vers nous et démontre que le nucléaire a encore un l'avenir vu le renchérissement des autres sources d'énergies et dépendances plus marquées.