C’est un message populaire. Alexis Posté(e) le 24 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 24 mars Ce sondage date de février, mais je ne le découvre qu'aujourd'hui. Une écrasante majorité d'Américains pensent que Joe Biden est trop vieux pour un nouveau mandat - Une majorité pense également que Trump est trop vieux pour un second mandat Selon ce sondage, réalisé à l'aide du Knowledge Panel d'Ipsos, 86 % des Américains pensent que M. Biden, âgé de 81 ans, est trop vieux pour exercer un nouveau mandat présidentiel. (...) 62% des Américains pensent que Trump, qui a 77 ans, est trop vieux pour être président. Il y a une grande différence dans la façon dont les partisans perçoivent leurs candidats respectifs : 73 % des démocrates pensent que M. Biden est trop vieux pour exercer ses fonctions, alors que seulement 35 % des républicains pensent que M. Trump est trop vieux pour exercer ses fonctions. 91% des indépendants pensent que M. Biden est trop vieux pour exercer ses fonctions, et 71 % sont du même avis en ce qui concerne M. Trump En d'autres termes, la grande majorité des Américains ne sont pas plus fous que vous ou moi. Ils savent fort bien que Biden ne devrait pas se représenter, et même s'il a quelques années de moins et pas aussi confus, la majorité pense la même chose de Trump Et pourtant le match retour de 2020 arrive, comme un désastre fatal dans ce genre de rêve où on est paralysé devant l'inévitable... Car personne n'y peut rien Constantin Tchernenko, secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique entre 1984 et 1985 1 3 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) un cargo se prend un pont a Baltimore, Maryland (pas loin de Washington DC) https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/26/baltimore-francis-scott-key-bridge-collapses-after-boat-collision Modifié le 26 mars par Lordtemplar 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Teenytoon Posté(e) le 26 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars Allô la MAIF ? Vous allez rire... 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars Il y a 1 heure, Lordtemplar a dit : un cargo se prend un pont a Baltimore, Maryland (pas loin de Washington DC) https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/26/baltimore-francis-scott-key-bridge-collapses-after-boat-collision Voilà le 8ème port américain bloqué pour plusieurs semaines / mois. Plus tous les navires bloqué à l'intérieur. Ca va douiller sévère. 1 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MIC_A Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars Étonnant que ce pont se soit entièrement désintégré sur collision d'une de ses piles par un navire ! Le risque n'est pas pris en compte à la construction ? @TeenytoonComme tu l'as écrit, l'assurance va pleurer entre la destruction et les perturbations à venir dans le port ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) J'ai regardé sur googleearth il n'y a pas de plan B. Il y aurait des morts des poids lourds tombés dans la rivière. La voie routière est aussi un axe majeur Modifié le 26 mars par herciv 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars il y a 10 minutes, MIC_A a dit : Étonnant que ce pont se soit entièrement désintégré sur collision d'une de ses piles par un navire ! Le risque n'est pas pris en compte à la construction ? Normalement si. Vu la taille du navire ici, il est pas impossible que le haut de la proue est directement scalpé la structure métallique ... plutôt que de taper le partie fondation. La structure métallique si tu coupe dedans c'est comme un château de carte ... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) il y a 16 minutes, g4lly a dit : Normalement si. Vu la taille du navire ici, il est pas impossible que le haut de la proue est directement scalpé la structure métallique ... plutôt que de taper le partie fondation. La structure métallique si tu coupe dedans c'est comme un château de carte ... C'est ce que je ne comprend pas. Comment un navire aussi haut a pu passer sous ce pont. J'imagine qu'il est arrivé chargé et qu'il était moins haut. Mais pourquoi il a été autorisé à repasser sous le pont si sa hauteur était limite ? Ce que je comprend de la cinématique qu'on voit sur certaines images c'est que le navire a changé de route quelques instant avant la collision. Modifié le 26 mars par herciv 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars il y a 30 minutes, herciv a dit : Voilà le 8ème port américain bloqué pour plusieurs semaines / mois. Plus tous les navires bloqué à l'intérieur. Ca va douiller sévère. le pilote va aller garder le mur à la frontiere mexicaine... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars il y a 4 minutes, herciv a dit : C'est ce que je ne comprend pas. Comment un navire aussi haut a pu passer sous ce pont. J'imagine qu'il est arrivé chargé et qu'il était moins haut. Mais pourquoi il a été autorisé à repasser sous le pont si sa hauteur était limite ? Parce que même déchargé, par une mer d'huile quand la jauge dit que ça passe par rapport aux règles établies, tu peux passer... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars il y a 1 minute, christophe 38 a dit : le pilote va aller garder le mur à la frontiere mexicaine... J'ai décidé de m'intégrer sur le forum : moi je dis que c'est un coup des Russes pour bloquer l'approvisionnement de chars, d'obus et autres pétards... et de toute façon c'est toujours la faute des Russes ! ou c'est un coup des israéliens, vu qu'on a maintenant le droit de frapper des alliés et amis pour bien leur faire comprendre qu'il faut soutenir un peu plus mais certainement donner un avis... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) il y a 10 minutes, christophe 38 a dit : le pilote va aller garder le mur à la frontiere mexicaine... Cette vidéo est très intéressante il faut la regarder vers 6:30. En fait le cargo n'a pas pu prendre une trajectoire correcte, il a énormément arrondi sa trajectoire de départ ... beaucoup trop. Modifié le 26 mars par herciv Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MIC_A Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) Une vidéo au ralenti :https://twitter.com/L_ThinkTank/status/1772522739229757482?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet Le navire manœuvre et vu la fumée, les moteurs sont pleins pots, c'est bien une pile qui est heurté mais vu la conception de la structure entre piles, elle s'est déchirée en basculant, il y avait du monde dessus ! Juste avant la collision, les lumières s’éteignent à bord, pertes de GE ? Modifié le 26 mars par MIC_A 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PGC Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars C'est possible ! Il le fait sciemment de prendre la pile ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars il y a 8 minutes, PGC a dit : C'est possible ! Il le fait sciemment de prendre la pile ? Difficile à dire. Mais en tous cas la trajectoire est modifié quelques minutes avant la collision. Hypothèse le pilote / commandant préfère le choc contre une pile que contre les travées ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars 35 minutes ago, herciv said: C'est ce que je ne comprend pas. Comment un navire aussi haut a pu passer sous ce pont. ce n'est pas une question de hauteur. le cargo s'est encastre dans le pillier de support du pont,et sans support le pont s'ecroule. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
casoucasou Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) Il est à noter que le cargo se dirigeait vers la Russie… (mode ironie off) Modifié le 26 mars par casoucasou 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars 3 minutes ago, casoucasou said: Il est à noter que le cargo se dirigeait vers la Russie… Selon l'article du Guardian que j'ai poste, c'est un navire de ~300m de long a destination du Sri Lanka "The Dali had left Baltimore at 1am and was heading for the Sri Lankan capital, Colombo, according to the maritime data platform MarineTraffic" 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars il y a 4 minutes, Lordtemplar a dit : ce n'est pas une question de hauteur. le cargo s'est encastre dans le pillier de support du pont,et sans support le pont s'ecroule. Je pense que si. Je pense que la trajectoire a été modifiée pour cette raison quand le pilote / commandant se sont aperçus du problème alors qu'ils étaient déjà à fond. Ils ont alors été plausiblement s'encastré dans une pile en espérant sauver la travée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
casoucasou Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars Le 26/03/2024 à 11:37, Lordtemplar a dit : Selon l'article du Guardian que j'ai poste, c'est un navire de ~300m de long a destination du Sri Lanka "The Dali had left Baltimore at 1am and was heading for the Sri Lankan capital, Colombo, according to the maritime data platform MarineTraffic" J'ironisais en référence aux attentats en Russie et aux déclarations russes sur la direction prise par les terroristes. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) La fiche d'identité du DALI : https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9697428 Modifié le 26 mars par herciv 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars a priori l'equipage est ok, par contre plusieurs vehicules sur le pont ont plonge dans l'eau a 10°C. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. casoucasou Posté(e) le 26 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars "Le chef de la police a précisé, lors du point presse, qu'il n'y avait aucune indication d'un caractère terroriste ou intentionnel. Les causes de l'effondrement « restent à déterminer », déclare pour sa part la société gestionnaire du navire." À. mon avis, ça a un rapport avec le fait que le bateau soit rentré dans une des piles du pont. 9 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elemorej Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars Clair que la, un bordel de log vient de s'ouvrir! En plus du nombre de victime qui ne va pas être anodin. La ou je ne comprend pas vos interventions c'est de dire qu'il ne passait pas en dessous. Il passe en dessous, pourquoi vous supposez le contraire? Déjà il a fait la manœuvre inverse peu de temps avant et ensuite quand on le voit se prendre le pont qui lui chute dessus on voit qu'il reste de la marge et que le pont le scalp (non je n'ai pas dit que nos missiles y sont pour quelque chose!) Vous pensez que la perspective serait a ce point trompeuse? On parle de combien max 15m en arrière de la proue pour les conteneurs non? De plus il n'y a pas forcément coupure d'électricité a bord, c'est juste que le pont tombe sur la lampe, donc encore plus proche des conteneurs. Et grosso modo on a 1/5 de libre avec cette vue. Ca serait si trompeur? (vrai question) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MIC_A Posté(e) le 26 mars Share Posté(e) le 26 mars (modifié) @Elemorej, regardes bien le lien vidéo que j'ai poste et le time code ! A 01-26-37 la lumière à bord s'éteint bien avant qu'il touche la pile à 01-28-44 et pousse la pile vers l'avant, dans la collision on distingue nettement le remous, la structure se déforme et se "déchire" . Une partie du tablier s'effondre sur la prou du navire, confirmé . Pour ma part, le navire passe dessous le tablier du pont mais probablement au milieu (léger arc), la perspective reste néanmoins trompeuse à travers l'objectif d'une caméra ! https://www.sudouest.fr/faits-divers/en-images-pont-effondre-a-baltimore-les-photos-de-la-catastrophe-aux-etats-unis-19104111.php Sur la dernière photo on devine la hauteur sous tablier suspendu ! Modifié le 26 mars par MIC_A Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.