Baba1 Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 L'Iran répond : "Iran to ban US citizens in response to Trump's order" http://edition.cnn.com/2017/01/28/middleeast/iran-will-ban-us-citizens/index.html?sr=fbCNN012817middleeast/iran-will-ban-us-citizens/index.html0550PMStoryLink&linkId=33885381 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 17 minutes, Baba1 a dit : L'Iran répond : "Iran to ban US citizens in response to Trump's order" http://edition.cnn.com/2017/01/28/middleeast/iran-will-ban-us-citizens/index.html?sr=fbCNN012817middleeast/iran-will-ban-us-citizens/index.html0550PMStoryLink&linkId=33885381 Pas un pour rattraper l'autre... Et les binationnaux, comment sont-ils traités, franco-iraniens ou américano-iraniens par exemple ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 (modifié) Refouler les citoyens iraniens, c'est fort ! En effet, l'écrasante majorité des groupes djihadistes sont le fait de groupes sunnites dont leur pires ennemies sont justement les chiites ! En tout cas si il y en a qui doivent faire la gueule aux Etats-Unis, ce sont bien les industriels américains, que ce soit dans l'automobile , le secteur petrolier, des contacts ont été établies. Et surtout, c'est au siège de Boeing que l'on s'inquiète car si Trump ne revoit pas sa décision très vite, la Mega commande iranienne concernant l'achat des Boeing récemment passé , va être définitivement annulé. Mais comme Trump veut avant tout défendre les intérêts américains, la sanction va être levé sinon , Airbus peut commencer à sourire :) Modifié le 28 janvier 2017 par Claudio Lopez 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baba1 Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 Par contre rien pour l'AS et autres partenaires... 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 à l’instant, Baba1 a dit : Par contre rien pour l'AS et autres partenaires... Ce n'est pas faux . Bon maintenant vu que le bordel est lancé , autant en profité pour mettre en avant un nouveau chemin pour le moteur franco-allemand et l'Europe face à l'hégémonie anglo-saxonne and co ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 46 minutes, Ciders a dit : Et les pilotes irakiens en formation ? Ils sont concernés eux aussi ? Non, non tout ce qui concerne les diplômâtes, les corps d'état, les militaires en formation pourront continuer à aller aux states. L'Irak et Les Etats-Unis ne sont plus en guerre aux dernières nouvelles. Le mesure vise surtout les réfugiés et les citoyens lamda. Mais bon... De nombreux irakiens vivent déjà aux states , eux aussi ne seront pas concernés par cette interdiction. il y a 3 minutes, Baba1 a dit : Par contre rien pour l'AS et autres partenaires... Cela s'explique aisément : PETROLE ! :) La plupart des terroristes du 11 septembre ont beau être des saoudiens, les Etats-Unis ont beaucoup trop d'intérêts dans ce pays et d'expatriés qui vivent en Arabie pour lancer une telle mesure. En effet, si les saoudiens appliquent la réciprocité, les états unis perdraient beaucoup trop ... De plus, l'Arabie saoudite paye régulièrement le "Pizzo" , l'impôt consistant à acheter régulièrement de l'armement US au prix fort pour continuer à bénéficier du parapluie américain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 31 minutes, Claudio Lopez a dit : Non, non tout ce qui concerne les diplômâtes, les corps d'état, les militaires en formation pourront continuer à aller aux states. L'Irak et Les Etats-Unis ne sont plus en guerre aux dernières nouvelles. Le mesure vise surtout les réfugiés et les citoyens lamda. Mais bon... De nombreux irakiens vivent déjà aux states , eux aussi ne seront pas concernés par cette interdiction. Cela s'explique aisément : PETROLE ! :) La plupart des terroristes du 11 septembre ont beau être des saoudiens, les Etats-Unis ont beaucoup trop d'intérêts dans ce pays et d'expatriés qui vivent en Arabie pour lancer une telle mesure. En effet, si les saoudiens appliquent la réciprocité, les états unis perdraient beaucoup trop ... De plus, l'Arabie saoudite paye régulièrement le "Pizzo" , l'impôt consistant à acheter régulièrement de l'armement US au prix fort pour continuer à bénéficier du parapluie américain. Moi je vous le dis , détruisons l'Arabie Saoudite et un paquet de problèmes seront réglé . Je sais je suis en mode "boule de feu" , mais bon s'est tentant ! Au lieu de renverser des régimes dans certains pays , faudrait d'abord s'occuper des régimes "amis" tel que celui-ci ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 janvier 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2017 (modifié) Le pétrole est certainement important, mais il est devenu beaucoup moins pour les USA, avec le pétrole de schiste, les USA deviennent le premier producteur mondial, leur autonomie énergétique est assuré. d'ou la guerre sans merci de l'AS sur le prix du baril. Pour détruire l'AS, il faut couper la dépendance au pétrole et ils sont finis. Modifié le 28 janvier 2017 par zx 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 39 minutes, Claudio Lopez a dit : Mais bon... De nombreux irakiens vivent déjà aux states , eux aussi ne seront pas concernés par cette interdiction. Sauf si ils veulent aller passer quelques jours de vacances en Irak pour rendre visite à leurs parents et amis restés en Irak. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 janvier 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2017 (modifié) logique, jeu de mains jeu de vilains Interdiction d'entrée des Iraniens aux USA : l'Iran va appliquer la réciprocité http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/28/97001-20170128FILWWW00124-interdiction-d-entree-des-iraniens-aux-usa-l-iran-va-appliquer-la-reciprocite.php ca panique chez google, branle bas de combat pour rapatrier ses salariés étrangers http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/google-rappelle-d-urgence-aux-etats-unis-ses-salaries-etrangers-1091797.html#xtor=AL-68 en plus ca concerne même ceux qui ont des cartes vertes aux USA. Modifié le 28 janvier 2017 par zx 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 7 minutes, zx a dit : Le pétrole est certainement important, mais il est devenu beaucoup moins pour les USA, avec le pétrole de schiste, les USA deviennent le premier producteur mondial, leur autonomie énergétique est assuré. d'ou la guerre sans merci de l'AS sur le prix du baril. Pour détruire l'AS, il faut couper la dépendance au pétrole et ils sont finis. Le pétrole de schiste n'assure absolument pas l'autonomie en pétrole des tazus. Alors que leur production étaient au sommet ils étaient les 2éme importateurs mondiaux de pétrole (derrière la Chine). Et on parle pas de petit volume 9 millions de baril jour d'importation (en net c'est autour de 5 millions parce qu'il y a de l'exportation dans le même temps). Et il y a aucune chance que les états unis deviennent autonome à échéance prévisible. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 janvier 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2017 (modifié) pas tout à fait d'accord, article de 2015, avant le pétrole shiste c'était le cas, plus maintenant Les États-Unis deviennent le premier producteur de pétrole du monde http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/06/11/20002-20150611ARTFIG00208-les-etats-unis-deviennent-le-premier-producteur-de-petrole-du-monde.php Les Etats-Unis vers l'autosuffisance énergétique Dès 2015, les Américains produiront davantage de gaz que la Russie, selon l'Agence internationale de l'énergie. http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/05/13/les-etats-unis-vers-l-autosuffisance-energetique_3174671_3244.html Modifié le 28 janvier 2017 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 1 minute, zx a dit : pas tout à fait d'accord, article de 2015 Les États-Unis deviennent le premier producteur de pétrole du monde http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/06/11/20002-20150611ARTFIG00208-les-etats-unis-deviennent-le-premier-producteur-de-petrole-du-monde.php Le problème ce n'est pas leur production c'est leur consommation. Il faudrait qu'ils augmentent la production actuelle de 50% pour être autonome. C'est impossible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 janvier 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2017 (modifié) Entendu radio, appamment il va y avoir le décret qui va bientôt sortir pour réduire la contribution des USA à l'onu Trump veut réduire la contribution des États-Unis à l'ONU http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/25/97001-20170125FILWWW00424-trump-veut-reduire-la-contribution-des-etats-unis-a-l-onu.php Modifié le 28 janvier 2017 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 Pas de panique, ce ne sera pas avant 2019 (les deux années qui suivent sont déjà budgétées). Après... libre à lui d'alimenter le chaos dans le monde. Mais il ne faudra pas qu'il vienne se plaindre ensuite. Ce serait ironique en revanche. On a tellement glosé sur Hilary qui aurait été une "faucon"... 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 (modifié) 50 minutes ago, Gibbs le Cajun said: Moi je vous le dis , détruisons l'Arabie Saoudite et un paquet de problèmes seront réglé . Je sais je suis en mode "boule de feu" , mais bon s'est tentant ! Au lieu de renverser des régimes dans certains pays , faudrait d'abord s'occuper des régimes "amis" tel que celui-ci ... "L'avantage des ennemis, c'est qu'au moins on sait qu'ils vont essayer de nous baiser. Les amis par contre..." — J'ai oublié de qui c'est Modifié le 28 janvier 2017 par mehari Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 2 minutes, mehari a dit : L'avantage des ennemis, c'est qu'au moins on sait qu'ils vont essayer de nous baiser. Les amis par contre... Oui s'est sur . Pour les amis , tout dépend de notre niveau de naïveté . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 1 minute ago, Gibbs le Cajun said: Oui s'est sur . Pour les amis , tout dépend de notre niveau de naïveté . Le principe c'est qu'il n'y ai pas d'amis ... que des intérêts. Pas d'amis pas de probleme. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 25 minutes, nemo a dit : Le problème ce n'est pas leur production c'est leur consommation. Il faudrait qu'ils augmentent la production actuelle de 50% pour être autonome. C'est impossible. Ils n'auraient pas de grosse difficulté à diminuer leur consommation : c'est une gabegie... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 14 minutes ago, Boule75 said: Ils n'auraient pas de grosse difficulté à diminuer leur consommation : c'est une gabegie... Une gabegie qui alimente toute l'industrie derrière ... en produit qui consomme, dédié a la clientele US, et presque sans concurrence tellement c'est spécialisé comme comportement consommateur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 17 minutes, Boule75 a dit : Ils n'auraient pas de grosse difficulté à diminuer leur consommation : c'est une gabegie... En théorie oui ; mais dans la pratique il y a toute une culture à modifier derrière. Pas si simple. Dans certain état comme le Texas le fait de simplement suggérer certaines économie de ce type va te faire cataloguer en horrible communiste. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 23 minutes, g4lly a dit : Le principe c'est qu'il n'y ai pas d'amis ... que des intérêts. Pas d'amis pas de probleme. Oui je sais , s'est comme sa que je voyais la chose . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 janvier 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2017 Trump et Merkel soulignent "l'importance fondamentale" de l'OTAN http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/28/97001-20170128FILWWW00181-trump-et-merkel-soulignent-l-importance-fondamentale-de-l-otan.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 il y a 4 minutes, zx a dit : Trump et Merkel soulignent "l'importance fondamentale" de l'OTAN http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/01/28/97001-20170128FILWWW00181-trump-et-merkel-soulignent-l-importance-fondamentale-de-l-otan.php Putain ... S'est quoi ce bordel ... Fallait le prendre à son propre jeu ... quand il a donné son avis sur l'OTAN il y a quelques temps ... Oust du balai , récupère ton pognon et tes troupes et nous on va ce démerder ... Putain ils ont pas de couilles ... Bon logique qu'Angela n'en ait pas ... s'est une femme ... Enfin bon vous voyez ce que je veux dire . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 28 janvier 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2017 j'espère que vous êtes pas en train de boire en lisant l'article :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.