Gibbs le Cajun Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 se n'est pas de l'explosion dont je parler mais du principe du missile qui arrive par le haut et pénétrant par la ou s'est le moin blindé ,aprés l'explosion par elle même ,bon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
looping Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Un peu moins spectaculaire mais plus réel !http://www.youtube.com/watch?v=Sg3UXzseLTI&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eair%2Ddefense%2Enet%2FForum%5FAD%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D5764%2Emsg370216&feature=player_embedded Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 se n'est pas de l'explosion dont je parler mais du principe du missile qui arrive par le haut et pénétrant par la ou s'est le moin blindé ,aprés l'explosion par elle même ,bon Ah ça oui, le top attack c'est tout bénef. Missile plus léger car moins de blindage à traverser et efficacité accrue. En plus actuellement tous les systèmes optroniques sont montés sur la tourelle, si le missile pète mais ne traverse pas, le char n'en sera pas moins sourd et aveugle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted June 17, 2009 Share Posted June 17, 2009 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cassius Posted June 17, 2009 Share Posted June 17, 2009 Pour le M1 Abrams, la marche était un peu haute et le pilote particulièrement optimiste !Quant au pilote du F15, sans doute un contentieux à propos d'un PV. ;) :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted July 25, 2009 Share Posted July 25, 2009 cimetière d'avions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted August 15, 2009 Share Posted August 15, 2009 Une belle photo d'un catalina http://www.artificialowl.net/2009/07/abandoned-catalina-seaplane-50-years.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted August 15, 2009 Share Posted August 15, 2009 L'histoire raconté est assez incroyable, les propriétaires à l'atterrissage dans ce coin d'Arabie saoudite se sont canardé par des bédouins qui croyaient à une attaque Israélienne :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted August 15, 2009 Share Posted August 15, 2009 Y'a des stats pour connaitre le nombre de véhicules et d'avions perdus chaque année par toutes les armées dans des incidents ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Menchi Posted August 15, 2009 Share Posted August 15, 2009 En France on perd 1 ou 2 avions chaque année (Rafale, SEM, Mirage 2000 N… tout ça c'était dans les 2-3 dernières années) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted August 16, 2009 Share Posted August 16, 2009 En France on perd 1 ou 2 avions chaque année (Rafale, SEM, Mirage 2000 N… tout ça c'était dans les 2-3 dernières années) On est dans la moyenne ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perry Posted August 29, 2009 Share Posted August 29, 2009 Russie : http://img137.imageshack.us/img137/7739/38379206.jpg http://img194.imageshack.us/img194/1822/70860355.jpg http://img194.imageshack.us/img194/1822/70860355.jpg http://img137.imageshack.us/img137/5769/69966610.jpg http://img55.imageshack.us/img55/9849/14719262.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chronos Posted August 29, 2009 Share Posted August 29, 2009 Feu à bord et explosion d'une armurerie ou c'est autre chose ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romy Posted August 30, 2009 Share Posted August 30, 2009 Feu à bord et explosion d'une armurerie ou c'est autre chose ? Surement l'inverse.. Explosion d'une armurerie et feu à bord :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 30, 2009 Share Posted August 30, 2009 C'est pas dit. Les incendies pour causes électriques sont plus courants que l'explosion spontanée de munitions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rakk Posted December 5, 2009 Share Posted December 5, 2009 Accident de tir en Corée du Sud, 1 mort et 5 blessés Décembre 3, 2009 "Pocheon Cang bullet" _ Terrain d'essai pour la défense nationale de la recherche scientifique. Pocheon est situé près la capitale sud-coréenne Séoul, 40 km au nord-est Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 vin diouuu ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 Comment ça peut arriver l'explosion de la culasse ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 Une fissure même microscopique due à la fatigue ou un mauvais usinage, ça cède au moment de la détente des gaz, la pression faisant sauter la chambre plutôt que de propulser la charge dans le canon.ou alors, incident au départ de la munition qui ne part pas, la pression est trop forte dans la chambre et là aussi le seul moyen c'est la rupture. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted December 6, 2009 Share Posted December 6, 2009 Une fissure même microscopique due à la fatigue ou un mauvais usinage, ça cède au moment de la détente des gaz, la pression faisant sauter la chambre plutôt que de propulser la charge dans le canon. ou alors, incident au départ de la munition qui ne part pas, la pression est trop forte dans la chambre et là aussi le seul moyen c'est la rupture. http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2913489 Police said the agency’s researchers were conducting performance testing on shells for a 155-millimeter towed gun when the explosion happened. The agency’s testing had been commissioned by a bomb developer. “The testers were scheduled to fire 16 shots from the towed gun and, as they attempted the sixth shot, the weapon exploded for reasons yet unknown,” said an official at the Defense Acquisition Program Administration during a press briefing yesterday. “We believe the shell exploded in the barrel.” Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 7, 2009 Share Posted December 7, 2009 j'y étais presque, la mun a pété dans la canon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted December 7, 2009 Share Posted December 7, 2009 a priori un vieux M 114 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted December 7, 2009 Share Posted December 7, 2009 nope. Il en descend plus ou moins mais c'est un KH179, plus moderne, plus fiable (sic), plus facile à entretenir et plus performant en terme de puissance, portée, etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom Posted December 23, 2009 Share Posted December 23, 2009 atterrissage sur le cul en douceur quel type d'avion ?[dailymotion=425,350]/video/xbm88o_atterissage-sur-le-cul_tech[/dailymotion] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted December 23, 2009 Share Posted December 23, 2009 mig 21 ou su 22 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.