Sign in to follow this  
Shuggart

Destructions, épaves, collisions, ...

Recommended Posts

se n'est pas de l'explosion dont je parler mais du principe du missile qui arrive par le haut et pénétrant par la ou s'est le moin blindé ,aprés l'explosion par elle même ,bon  :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

se n'est pas de l'explosion dont je parler mais du principe du missile qui arrive par le haut et pénétrant par la ou s'est le moin blindé ,aprés l'explosion par elle même ,bon  :rolleyes:

Ah ça oui, le top attack c'est tout bénef. Missile plus léger car moins de blindage à traverser et efficacité accrue. En plus actuellement tous les systèmes optroniques sont montés sur la tourelle, si le missile pète mais ne traverse pas, le char n'en sera pas moins sourd et aveugle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le M1 Abrams, la marche était un peu haute et le pilote particulièrement optimiste !

Quant au pilote du F15, sans doute un contentieux à propos d'un PV.  ;) :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'histoire raconté est assez incroyable, les propriétaires à l'atterrissage dans ce coin d'Arabie saoudite se sont canardé par des bédouins qui croyaient à une attaque Israélienne  :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a des stats pour connaitre le nombre de véhicules et d'avions perdus chaque année par toutes les armées dans des incidents ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France on perd 1 ou 2 avions chaque année (Rafale, SEM, Mirage 2000 N… tout ça c'était dans les 2-3 dernières années)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En France on perd 1 ou 2 avions chaque année (Rafale, SEM, Mirage 2000 N… tout ça c'était dans les 2-3 dernières années)

On est dans la moyenne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Feu à bord et explosion d'une armurerie ou c'est autre chose ?

Surement l'inverse..

Explosion d'une armurerie et feu à bord  :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas dit. Les incendies pour causes électriques sont plus courants que l'explosion spontanée de munitions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Accident de tir en Corée du Sud, 1 mort et 5 blessés

Décembre 3, 2009

"Pocheon Cang bullet" _ Terrain d'essai pour la défense nationale de la recherche scientifique.

Pocheon est situé près la capitale sud-coréenne Séoul, 40 km au nord-est

Image IPB

Image IPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une fissure même microscopique due à la fatigue ou un mauvais usinage, ça cède au moment de la détente des gaz, la pression faisant sauter la chambre plutôt que de propulser la charge dans le canon.

ou alors, incident au départ de la munition qui ne part pas, la pression est trop forte dans la chambre et là aussi le seul moyen c'est la rupture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une fissure même microscopique due à la fatigue ou un mauvais usinage, ça cède au moment de la détente des gaz, la pression faisant sauter la chambre plutôt que de propulser la charge dans le canon.

ou alors, incident au départ de la munition qui ne part pas, la pression est trop forte dans la chambre et là aussi le seul moyen c'est la rupture.

http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2913489

Police said the agency’s researchers were conducting performance testing on shells for a 155-millimeter towed gun when the explosion happened. The agency’s testing had been commissioned by a bomb developer.

“The testers were scheduled to fire 16 shots from the towed gun and, as they attempted the sixth shot, the weapon exploded for reasons yet unknown,” said an official at the Defense Acquisition Program Administration during a press briefing yesterday. “We believe the shell exploded in the barrel.”

Share this post


Link to post
Share on other sites

nope. Il en descend plus ou moins mais c'est un KH179, plus moderne, plus fiable (sic), plus facile à entretenir et plus performant en terme de puissance, portée, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

atterrissage sur le cul en douceur

quel type d'avion ?

[dailymotion=425,350]/video/xbm88o_atterissage-sur-le-cul_tech[/dailymotion]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,548
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Drul
    Newest Member
    Drul
    Joined
  • Forum Statistics

    21,041
    Total Topics
    1,364,208
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries