Drone aérien

[actyon]

Panther tilt rotor UAS for Special Forces

http://i-hls.com/2014/10/panther-tilt-rotor-uas-special-forces/

 

Au fait ça existe des drones qui embarquent des paniers à roquettes ou des canons/mitrailleuses ?

 

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140321trib000821265/drones-mbda-capable-d-armer-le-reaper-americain-avec-le-missile-brimstone.html

 

 

Je n'ai pas une reponse exacte,mais juste des infos a la sauvette ;)

[Dada4]

g4lly: Merci pour ces précisons... =)

[Philippe Top-Force]

https://twitter.com/top_force/status/530047824700784640

 

https://twitter.com/RAeSTimR/status/530035819177074689

[syntaxerror9]

Une petite visite d'avions exposés en extérieur par un drone:

Le drone est fait pour  filmer des avions au sol ainsi!

 

http://theaviationist.com/2014/11/04/finowfurt-aviation-museum-aerials/

Modifié le 6 novembre 2014 par syntaxerror9

[DEFA550]

Ambiance de fin du monde. C'est glauque.

[French Kiss]

C'est toujours plus sympa que l'autre barjot a l'accent russe qui s'eclate en jouant aux "drones de la mort"...

[FATac]

A priori ("selon des sources proche de l'enquête" comme le dit l'expression consacrée), un des drones utilisés pour les survols de Centrales Nucléaires pourrait être un Storm 6.

 

500 g de charge utile maximale (250 g recommandés). Pour une GoPro et un rôle de renseignement, ça va ; pour un rôle plus offensif, c'est peu.

 

Par contre, le pilotage est d'une aisance qui met les missions de survol comme celles-ci à la porté de n'importe quel amateur un peu fortuné et même pas forcément très compétent dans le maniement de l'engin.

[syntaxerror9]

Il a de la gueule!

 

Maniement d'autant plus facile qu'il doit pouvoir suivre une navigation préprogrammée grâce à son antenne satellite.

Modifié le 6 novembre 2014 par syntaxerror9

[TomcatViP]

A priori ("selon des sources proche de l'enquête" comme le dit l'expression consacrée), un des drones utilisés pour les survols de Centrales Nucléaires pourrait être un Storm 6.

 

500 g de charge utile maximale (250 g recommandés). Pour une GoPro et un rôle de renseignement, ça va ; pour un rôle plus offensif, c'est peu.

 

Par contre, le pilotage est d'une aisance qui met les missions de survol comme celles-ci à la porté de n'importe quel amateur un peu fortuné et même pas forcément très compétent dans le maniement de l'engin.

 

Donc un simple brouilleur GPS (directionnel)  aurait suffit ?

[g4lly]

Donc un simple brouilleur GPS (directionnel) aurait suffit?

Plus ou moins... le petit drone n'utilise le GPS que pour le recalage, ils arrivent a naviguer quelques dizaine de seconde voir une bonne minute juste sur l'IMU, comme ton GPS de bagnole dans un tunnel.

Les vols on eu lieu la nuit c'est pour cela qu'on doute d'un vol en pilotage imersif. La nuit c'est sombtre et donc c'est plus du de piloter. Néammoins les centrales nucléaire et les autres site sensible sont des site tres éclairé je suppose que c'est largement suffisant comme éclairage pour un pilotage immersif avec une camera jour classique.

[anthoemt]

A priori ("selon des sources proche de l'enquête" comme le dit l'expression consacrée), un des drones utilisés pour les survols de Centrales Nucléaires pourrait être un Storm 6.

 

500 g de charge utile maximale (250 g recommandés). Pour une GoPro et un rôle de renseignement, ça va ; pour un rôle plus offensif, c'est peu.

 

Par contre, le pilotage est d'une aisance qui met les missions de survol comme celles-ci à la porté de n'importe quel amateur un peu fortuné et même pas forcément très compétent dans le maniement de l'engin.

c'est le drone utilisé par les trois personnes dernièrement.

 

1), rien ne dit qu'il l'ont fait pas par effet de mode.

 

2)Qu'ils aient un quelconque rapport, avec la vague coordonnée. (pas le même mode opératoire), et ils ne survolaient même pas la zone de la centrale, ils étaient a proximité...

 

par contre un drone d'une dizaine de kilo comme il est supputé pour ceux qui ont survolé la nuit, laissent entendre une charge utile, beaucoup plus conséquente ...

[Scarabé]

Les gendarmes vont pas tarder d'en shouter un. Soit au fusil à pompe soit avec leur Tikka .

 

De toute façon ils ont reçu l'ordre de les dégommer. 

[Philippe Top-Force]

Truth in advertising award goes to...MBDA: pic.twitter.com/qiH97cunjv

— John T. Bennett (@BennettJohnT)

November 10, 2014

 

Premier tir de missile Hellfire à partir d’un MQ-9 Reaper britannique en Irak http://t.co/DKy9tsLoKU via @sharethis

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 10, 2014

[Philippe Top-Force]

Les gendarmes vont pas tarder d'en shouter un. Soit au fusil à pompe soit avec leur Tikka .

 

De toute façon ils ont reçu l'ordre de les dégommer. 

Des HRA Gazelle de l'armée pour lutter contre les drones - 08/11/2014 - LaDépêche.fr http://t.co/uBOA3hrDcQ #Toulouse

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 8, 2014

 

@top_force 2 des 19 Gazelle du 5e régiment d'hélicoptères de combat de Pau assurent une surveillance aérienne du site nucléaire de Golfech.

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 8, 2014

[Deres]

Dans cet article (http://www.opex360.com/2014/11/12/lotan-confirme-la-presence-de-convois-militaires-venus-de-russie-dans-lest-de-lukraine/), ils expliquent que les S-100 de l'OSCE en Ukraine se font brouiller leur liaison de donnée ...

 

« Des drones ont en outre fait l’objet d’un brouillage électronique d’un niveau militaire élevé qui risque de les faire s’écraser »

 

Cela veut dire que dans un environnement de combat moderne, il ne faudrait compter qu'avec la liaison satellite et probablement sans le GPS ...

Je ne pense pas que les S100 aient des antennes directionnelles mais cela risque donc d'être indispensable pour un drone tactique !

[ULYSSE]

 

Surveillance de drones de 500 g par  2 Gazelles?

C'est ce que l'on appelle dans le milieu politico-administratif de l'affichage, et dans les milieux un tant soit peu informés une sacrée blague !

Au fait quelle est l'autonomie de vol d'une Gazelle?

quels sont ses moyens de détection?

quel est son armement ?

etc.......

[FATac]

Au fait quelle est l'autonomie de vol d'une Gazelle?

quels sont ses moyens de détection?

quel est son armement ?

etc.......

 

- 2h à 2h30 d'autonomie en vol

- 2 à 3 paires d'yeux, selon la configuration retenue, épaulées de JVN ou d'intensificateurs de lumière ainsi que d'un potentiel viseur de toit (caméra thermique/optique et télémètre laser)

- potentiellement, des missiles Hot ou Mistral ou un canon de 20 mm.

 

Et pour répondre plus précisément à la dernière question, l'armement envisagé dans l'environnement immédiat d'un site électronucléaire ne doit certainement pas dépasser le calibre 12 opéré par un passager. On ne va pas défourailler à tout va et représenter, pour le site, un danger plus important que la menace du fait de l'armement utilisé.

 

Si renfort de Gazelle il y a pour surveiller et protéger les centres électronucléaires, ce sera sous la forme d'une équipe d'alerte, qui décollera sur signalement, interceptera (ou pas) et reviendra se poser après recueil éventuel de quelques renseignements. Des missions de 15 à 20 minutes, probablement, avec un décollage sur (très court) préavis, de 2 à 5 minutes et avec un armement limitant le danger pour l'environnement immédiat des centrales.

[Talios]

YESSSS :happy: :happy:

 

http://www.radiocockpit.fr/2014/11/07/un-adolescent-belge-invente-un-drone-livreur-de-preservatifs-durgence/#sthash.gHVLewpP.dpbs

[Boule75]

- 2h à 2h30 d'autonomie en vol

- 2 à 3 paires d'yeux, selon la configuration retenue, épaulées de JVN ou d'intensificateurs de lumière ainsi que d'un potentiel viseur de toit (caméra thermique/optique et télémètre laser)

- potentiellement, des missiles Hot ou Mistral ou un canon de 20 mm.

 

Et pour répondre plus précisément à la dernière question, l'armement envisagé dans l'environnement immédiat d'un site électronucléaire ne doit certainement pas dépasser le calibre 12 opéré par un passager. On ne va pas défourailler à tout va et représenter, pour le site, un danger plus important que la menace du fait de l'armement utilisé.

 

Si renfort de Gazelle il y a pour surveiller et protéger les centres électronucléaires, ce sera sous la forme d'une équipe d'alerte, qui décollera sur signalement, interceptera (ou pas) et reviendra se poser après recueil éventuel de quelques renseignements. Des missions de 15 à 20 minutes, probablement, avec un décollage sur (très court) préavis, de 2 à 5 minutes et avec un armement limitant le danger pour l'environnement immédiat des centrales.

 

Bah. Si ça se trouve, il suffit à l'hélico de voler au-dessus du drone pour le crasher en douceur et récupérer le maximum d'informations...

[glitter]

Bah. Si ça se trouve, il suffit à l'hélico de voler au-dessus du drone pour le crasher en douceur et récupérer le maximum d'informations...

J'arrive un peu en retard, mais oui, si l'on parle de drone du commerce et commande par iphone, inutile d'utiliser des armes.

[Philippe Top-Force]

Le mamouth: Les limites des moyens anti-drones http://t.co/PUmMFgfiph

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 13, 2014

 

Surveillance de drones de 500 g par  2 Gazelles?

C'est ce que l'on appelle dans le milieu politico-administratif de l'affichage, et dans les milieux un tant soit peu informés une sacrée blague !

Au fait quelle est l'autonomie de vol d'une Gazelle?

quels sont ses moyens de détection?

quel est son armement ?

etc.......

[g4lly]

Pour l'armement anti drone des gazelle je pense plutot au un calibre douze utilisé depuis la banquette :) ca ou l'abordage a coup de grandes pales :lol:

Mais franchement j'ai un peu de mal a comprendre en quoi ce serait intéressant, sauf a suivre le drone pour essayer de tomber sur le pilote. Vu le temps que met une gazelle a décoller en cas d'alerte ... il est fort possible que le drone ai déjà atterri.

[DEFA550]

Oui, mais ces gazelles jouent au "parapluie". C'est peut-être inefficace, mais personne ne peut dire que rien n'est fait et ça reste quand même dissuasif pour les moins courageux.

[Bruno]

La Gendarmerie n'en est pas (encore) équipée, mais la meilleure défense contre ces petites drones civils sera sans doute un laser DA d'une puissance modérée (1 à 3 KW) : pas d'explosif, pas de projectile, et donc le risque de dommage collatéral sera limité à celui causé par la chute du drone.

 

Il me semble d'ailleurs que Thalès (ou Sagem ?) a travaillé sur un laser de défense aérienne courte portée d'1 KW visant surtout à neutraliser des drones justement ...

[alpacks]

 

Il me semble d'ailleurs que Thalès (ou Sagem ?) a travaillé sur un laser de défense aérienne courte portée d'1 KW visant surtout à neutraliser des drones justement ...

 

 

    Tout comme il y a des partenariats avec DCNS pour du laser naval, il aurait été étonnant que ce champ d'application ne soit pas exploré ...

 

Pour l'armement anti drone des gazelle je pense plutot au un calibre douze utilisé depuis la banquette :) ca ou l'abordage a coup de grandes pales :lol:

Mais franchement j'ai un peu de mal a comprendre en quoi ce serait intéressant, sauf a suivre le drone pour essayer de tomber sur le pilote. Vu le temps que met une gazelle a décoller en cas d'alerte ... il est fort possible que le drone ai déjà atterri.

 

 

 

        Même si ça serait fort intéressant de pouvoir suivre le drone, d'autant qu'on a un bon indice au vu du mode d'action constaté sur les observations faites des cas de survol

 

   Que le pilote récupère son drone ! Sinon jamais il n'y aurait pu avoir autant de cas de survol sans récupération des drones, c'est donc intéressant de le suivre ... Et dans le cas contraire ça serait inquiétant car signe qu'il s'agit d'une organisation qui a les moyens financiers d'abandonner le matos a chaque survol et la ça sent le roussi ...

 

       Mais au niveau sécurité ça me parait trop aléatoire d'essayer de suivre un drone en hélico pour trouver et identifier son pilote : 

 

    _ Risque de le perdre visuellement a cause de l'arrière plan pouvant le cacher soudainement, puis de se le manger purement et simplement ... (1 hélico + équipage perdu ...)

 

 

    _ Risque au cas ou effectivement le drone amène bel et bien vers le pilote : Que ce dernier retourne le drone contre l'hélico au dernier moment ... (et idem de perdu ...)

 

 

     Un drone qui passe dans les pales ... Ouille s'il est pas tout en plastoque ...

 

   ^-^