[Afghanistan]

[Gibbs le Cajun]

Et voilà, cette fois-ci c'une une erreur de l'armée danoise qui a fait tué accidentellement un nourisson en explosant un IEV.

J'espère que les militaires français ne vont pas une nouvelle fois payer la note par leur sang.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/25/97001-20120125FILWWW00632-afghanistan-l-armee-danoise-tue-un-bebe.php

faut pas tout mélanger ,on est pas dans le cas d'une atteinte ou a un manque de respect vis à vis des Afghans ,ou d'un meurtre ...

s'est un accident ,un dommage collatéral ou il n'y a pas de volonté de faire sciemment mal .

lorsqu'un missile Milan Français a tué de jeunes afghans lors d'un combat qui n'avait pas été vu du fait d'un mur (et pourtant un gros effort et fait pour ne pas tirer si il y a des civils dans le coin ) ,on n'a pas eu d'acte de rétorsion de la part des talibans qui eux n'hésite pas à envoyer la sauce malgré la présence de civils .

certes ,il y a du y avoir des gens dans la coalition qui ont tiré sans faire gaffe ,mais sa reste marginale quand même .sa ferait longtemps que les civils auraient basculé chez les barbus si on aurait abusé sur des tirs sans discrimination .

même si ses dommages collatéraux sont regrettable ,malgré la douleur les Afghans savent qu'ils sont dans une zone de guerre ,et que sa peu arriver ...

même si les barbus tentent de la jouer propagande du genre les infidèles tuent des civils ,s'est pas évident pour que sa fasse effet ,vu qu'eux même sont pas du genre à faire gaffe aux civils ,voir n'hésite pas à les employer comme bouclier ou comme kamikaze pas volontaire (voir la petite fille à Kaboul il me semble qu'on a envoyé et fait explosé à distance ) .

[Ciders]

Tché-tché, c'est pas la mouche ? 

[move]Si vous me cherchez, je suis avec la corde de Tmor. :oops:[/move]

[alexandreVBCI]

Ben alors ça sera fin 2013 et plus 2014 !

PARIS (Reuters) - Le retrait des unités combattantes françaises d'Afghanistan sera avancé d'un an à fin 2013 mais des soldats français continueront d'y assurer, ensuite, des missions de formation, a déclaré vendredi Nicolas Sarkozy.

La province de la Kapisa, où se trouve le contingent français, passera sous responsabilité afghane à partir de mars prochain, en accord avec le président afghan, a précisé le chef de l'Etat français après un entretien avec Hamid Karzaï.

"La poursuite de la transition et ce transfert graduel des responsabilités de combat permettra de planifier le retour de la totalité de nos forces combattantes dès la fin de l'année 2013", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Il a rappelé que 400 soldats étaient déjà rentrés en France l'an dernier et indiqué qu'ils seraient un millier de plus à quitter l'Afghanistan d'ici la fin de l'année 2012.

http://fr.news.yahoo.com/la-france-retirera-ses-combattants-dafghanistan-dici-fin-170214606.html

[Gibbs le Cajun]

Ben alors ça sera fin 2013 et plus 2014 !

PARIS (Reuters) - Le retrait des unités combattantes françaises d'Afghanistan sera avancé d'un an à fin 2013 mais des soldats français continueront d'y assurer, ensuite, des missions de formation, a déclaré vendredi Nicolas Sarkozy.

La province de la Kapisa, où se trouve le contingent français, passera sous responsabilité afghane à partir de mars prochain, en accord avec le président afghan, a précisé le chef de l'Etat français après un entretien avec Hamid Karzaï.

"La poursuite de la transition et ce transfert graduel des responsabilités de combat permettra de planifier le retour de la totalité de nos forces combattantes dès la fin de l'année 2013", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Il a rappelé que 400 soldats étaient déjà rentrés en France l'an dernier et indiqué qu'ils seraient un millier de plus à quitter l'Afghanistan d'ici la fin de l'année 2012.

http://fr.news.yahoo.com/la-france-retirera-ses-combattants-dafghanistan-dici-fin-170214606.html

et comme je le disais ,sur les 400 rapatriés ,presque 200 était venu en renfort ne faisant ainsi donc pas parti de l'effectif réel déjà sur place ...

s'est du grand jean-pierre Majax les effets de magie ...

-"combien comptez vous de carte ?"

-"6 cartes "

-"et maintenant ?"

-"et bien 1 cartes ,merveilleux  =D comment faites vous ?"

la politique ...

super le message pour les barbus ... ils s'étaient pas gêné pour mettre la pression au dernières annonces du gouvernement Français ,vont encore mieux faire sur se coup là ...

[xav]

L'US Army aussi!

U.S. goal is to end Afghan combat mission in 2013

# U.S. forces to transition to a training role, Panetta says

# The U.S. goal is for Afghan forces, advised by Americans, to take the lead

# NATO to meet in Chicago in May to discuss the war

http://edition.cnn.com/2012/02/01/us/afghanistan-us-combat-mission/index.html?hpt=hp_t3

Soit notre Président était au courant... soit ils (les USA) ont suivi le pas... car pour le coup les deux calendriers collent parfaitement.

[g4lly]

Soit les deux ont une échéance électorale bientôt ;)

[xav]

Ha oui, exact

[French Kiss]

N'est ce pas ce que prevoyait le plan depuis qu'on parle de retrait (depuis l'arrivee d'Obama au pouvoir donc...)? retrait des troupes de combat fin 2013, retrait total fin 2014.

Donc jusqu'a fin 2013, il faut parvenir a ecarter les clans les plus extremistes pour favoriser l'arrivee au pouvoir des clans plus moderes... il va y avoir du sport  8)

[Chronos]

Les Talibans disposeraient d'une forme de service après vente.

http://www.lalibre.be/actu/international/article/717047/afghanistan-le-rapport-secret-qui-inquiete.html

Un rapport confidentiel de l’Otan accuse le Pakistan de manœuvrer les talibans.

Pour une fuite, c’est une belle. Le jour même où la ministre pakistanaise des Affaires étrangères arrivait à Kaboul, pour ouvrir "une nouvelle phase de coopération entre les deux pays" selon la diplomatie afghane, deux médias britanniques ont dévoilé les grandes lignes d’un rapport confidentiel de l’Otan indiquant que les services secrets pakistanais de l’ISI téléguident les talibans avec pour objectif "l’expulsion des envahisseurs étrangers d’Afghanistan".

Selon ce rapport, "le gouvernement pakistanais reste intimement lié aux talibans" tandis que l’ISI "est parfaitement conscient des activités des talibans et des lieux de résidence où se trouvent tous les responsables" du mouvement. L’ISI les rencontrerait régulièrement "pour les conseiller sur la stratégie".

Le quotidien "The Times" et la BBC, sur son site Web, ont diffusé mercredi certains extraits de ce rapport intitulé "State of the Taliban 2012". Il est basé sur l’interrogatoire d’environ 4 000 détenus talibans ou membres d’Al-Qaeda et fait l’état des lieux alors que l’Otan procède au retrait progressif de ses troupes d’ici 2014.

"Le Pakistan sait tout", affirme notamment un commandant d’Al-Qaeda dans la province afghane de Kunar. "Je ne peux pas pisser sur un arbre à Kunar sans qu’ils me regardent. Les talibans ne sont pas l’islam. Les talibans sont Islamabad."

Le Pakistan rejette ce rapport, affirmant qu’il n’interfère pas dans les affaires de l’Afghanistan. L’Otan le minimise, parlant d’une "compilation d’opinions et d’idées de détenus talibans", dont il ne faut surtout pas tirer de conclusions générales. Toutefois, le rapport jette une lumière sans précédent sur la mécanique interne des insurgés du mollah Omar.

Les détenus affirment notamment que les talibans, loin d’être défaits, attendent en fait le départ des forces de l’Otan (principalement américaines, avec 99 000 soldats) pour s’imposer dans le pays. Le rapport suggère que les talibans diminuent volontairement les attaques dans certaines régions pour accélérer ce retrait qui se fait, région par région, selon le niveau de sécurité. Dans certains cas, ce seraient des responsables afghans locaux eux-mêmes qui établissent le contact avec les talibans.

De cette façon, les talibans se réimplantent dans les régions, non pas avec l’usage de la force, mais en assurant sur le plan local le même niveau de sécurité et d’ordre qui avait les faveurs de la population afghane lorsqu’ils étaient intervenus dans le pays dans les années 90.

Selon le "Times", les talibans ont même instauré un contrôle qualité de leurs commandants locaux pour s’assurer que ceux-ci répondent aux besoins de la population. "La direction des talibans a distribué des numéros de téléphone qui peuvent être utilisés pour informer anonymement les chefs dans les cas de corruption, de brutalité, d’opérations militaires mal dirigées ou d’incapacité à régler des différends criminels, tribaux ou régionaux", relève le rapport cité par le quotidien.

Les talibans, qui ont accepté d’ouvrir des négociations avec les Etats-Unis en échange de l’ouverture d’une antenne au Qatar, cherchent à capitaliser sur la mauvaise image du gouvernement central de Kaboul, perçu comme éloigné et corrompu.

Les ministres de la Défense de l’Otan se réunissent ces jeudi et vendredi à Bruxelles pour évoquer ce que fera l’Otan après la date butoir de 2014. Selon l’Otan, ils devraient assurer qu’il n’y aura pas de fuite accélérée alors que deux grands pays contributeurs - les Etats-Unis et la France - sont en période électorale. Le Président Nicolas Sarkozy a pris ses alliés de vitesse en annonçant le 27 janvier que la France allait retirer toutes ses forces combattantes du pays pour la mi-2013, soit un an avant la date fixée par le sommet de Lisbonne. L’annonce succédait à la mort de quatre soldats tués en tenue de jogging par un soldat afghan qu’ils entraînaient.

[slider69]

n'est pas MacArthur qui veut !

N Sarkozy annonce le retrait en faisant du moulinet avec le projet de formation dont chaque soldat Français sait qu'il est purement bidon...

on vient de rester une dizaine d'année sur place, des soldats sont morts et hop, ni vu ni connu, je t'emballe le départ sans faire une annonce Nationale pour tirer le bilan ! (par exemple savoir quel fût le coût financier pour notre pays)

ce départ ressemble plus au départ de Saigon par les USA , que celui du Koweit des années 1990.

je souhaite bien du courage à Karzai. il n'a pas cessé ces 2 dernières années de critiquer l'ISAF ! il va avoir l'occasion de nous montrer son savoir faire... :-X pour la suite...

[xav]

Afghanistan : Obama dans les pas de Sarkozy

La France craignait de se retrouver seule sur la sellette, c'est le Pentagone qui a surpris tout le monde. Les États-Unis, qui comptent pour plus des deux tiers de l'effort militaire en Afghanistan, prévoient à leur tour de cesser les missions de combat dès 2013, avec un an d'avance.

La révision américaine, annoncée à la descente d'avion du secrétaire américain à la Défense, soulage la pression sur Paris une semaine après que Nicolas Sarkozy a décidé le retour de «la totalité des forces combattantes» françaises dès la fin 2013. Mais elle oblige aussi les vingt-sept alliés de l'Otan, la vingtaine d'autres nations engagées et surtout l'Afghanistan à précipiter un calendrier militaire qui, officiellement, s'étire encore jusqu'à la fin 2014.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/02/02/01003-20120202ARTFIG00764-afghanistan-obama-dans-les-pas-de-sarkozy.php

[Jojo67]

Il faut partir d'Afghanistan, c'est clair, et 2013 me paraît une bonne date. Ben Laden est mort, on est là-bas depuis très longtemps et rester 5 ans de plus ne changerait rien au problème, dans ce pays sans Etat, miné par ses divisions tribales, la corruption de ses dirigeants, l'influence du fondementalisme religieux sur les esprits, et secrètement déstabilisé par les services spéciaux pakistanais.

[French Kiss]

Je pense qu'il faut rapatrier tout le monde en 2013, mais pour sauver la face aupres de nos allies et de l'opinion publique nationale, il faut rester jusqu'au bout du binz, je plains les derniers qui quitteront l'afgha. Par contre, quand on aura les coudees franches, sans risquer d'exposer nos personnels inutilement, on pourra pressurer les pakis et les balancer dans les bras des chinois, ca leur fera les pieds. Quand cela sera fait, les chinois pourront vassaliser le pakistan et a leur tour occuper l'afghanistan si cela ne pete pas avant avec les indiens.

Les US auraient du commencer par nettoyer les canaux pakistanais avant de laisser l'OTAN s'embourber en afgha. Pourvu que tout le monde retienne la lecon, pour le reste wait and see, la situation afghane redeviendra interessante surement d'ici 2022, les pronostics sont ouverts  8)

[S-37 Berkut]

Est ce que quelqu'un sait quel sont les scénarios les plus probables sur l'évolution de la zone Af-Pak dans les années qui suivront le départ des troupes de la coalition ?

La réaparition de camps d'entrainement terroriste en Afganistan est t'elle possible ?

[g4lly]

Est ce que quelqu'un sait quel sont les scénarios les plus probables sur l'évolution de la zone Af-Pak dans les années qui suivront le départ des troupes de la coalition ?

La réaparition de camps d'entrainement terroriste en Afganistan est t'elle possible ?

A priori le terrorisme n'a plus lieu d’être dans l'islamisme radical, il n'est plus nécessaire, la chute des diverses dictatures du "monde musulman arabo perse" laissent la voie a un islamisme politique, même radical, pouvant prendre le pouvoir naturellement par les urnes. A défaut des urnes la luttes armée est toujours possible mais dans une ambiance plus institutionnalisé, on serait alors plus dans des guerres plus ou moins civiles plus que dans du terrorisme.

En gros j'ai l'impression que tant que les islamistes radicaux entrevoient un espoir de prendre le pouvoir en douceur, il vont abandonner largement le terrorisme, sauf exception locale.

Depuis que les USA abattent les dictateurs ... ils sont les meilleurs amis des islamistes en quelques sorte :lol: donc il n'y a plus de raison de mordre la main de celui qui te nourrit.

Si conflit il doit y avoir maintenant c'est un conflit inter musulman, et si "l'occident" ne s'en mele pas plus que ca il n'y a pas vraiment de raison pour que ca s'exporte.

[Coriace]

A priori le terrorisme n'a plus lieu d’être dans l'islamisme radical, il n'est plus nécessaire, la chute des diverses dictatures du "monde musulman arabo perse" laissent la voie a un islamisme politique, même radical, pouvant prendre le pouvoir naturellement par les urnes. A défaut des urnes la luttes armée est toujours possible mais dans une ambiance plus institutionnalisé, on serait alors plus dans des guerres plus ou moins civiles plus que dans du terrorisme.

En gros j'ai l'impression que tant que les islamistes radicaux entrevoient un espoir de prendre le pouvoir en douceur, il vont abandonner largement le terrorisme, sauf exception locale.

Depuis que les USA abattent les dictateurs ... ils sont les meilleurs amis des islamistes en quelques sorte :lol: donc il n'y a plus de raison de mordre la main de celui qui te nourrit.

Si conflit il doit y avoir maintenant c'est un conflit inter musulman, et si "l'occident" ne s'en mele pas plus que ca il n'y a pas vraiment de raison pour que ca s'exporte.

C'est oublier la diaspora musulmane, qui vote pour les Islamistes "pour faire chier les pays qui les accueille" en Tunisie, qui pleurera que l'Occident abandonne des peuplades s'il ne s'en mêle pas; et qui agira de fait contre.

La cinquième colonne vantée par ce que nous croyons être des extrémistes de droite en Europe, a prouvé, avec les élections Tunisiennes et le vote bien plus Islamiste en Europe, et notamment en France, qu'en Tunisie (42 contre 28% me semble) , qu'elle n'était peut être pas qu'un chiffon rouge bien utile pour masquer les erreurs de la droite dure du vieux continent.

[xav]

Selon le site d'information américain McClatchy, le militaire afghan ayant tué quatre instructeurs français fin janvier a réintégré l'armée afghane, qu'il avait désertée, après avoir payé un pot-de-vin à un soldat afghan.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/04/97001-20120204FILWWW00373-afghanistan-le-tueur-des-francais-a-paye.php

[ekov]

Selon le site d'information américain McClatchy, le militaire afghan ayant tué quatre instructeurs français fin janvier a réintégré l'armée afghane, qu'il avait désertée, après avoir payé un pot-de-vin à un soldat afghan.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/04/97001-20120204FILWWW00373-afghanistan-le-tueur-des-francais-a-paye.php

c'est une blague ? :O >:(

[rendbo]

Si conflit il doit y avoir maintenant c'est un conflit inter musulman, et si "l'occident" ne s'en mele pas plus que ca il n'y a pas vraiment de raison pour que ca s'exporte.

j'aurais été d'accord avec toi il y a quelques siècles... mais maintenant que dans le sunnisme, l'école prédominante n'est plus le hanafisme mais le hanbalisme (de laquelle est issue le wahhabisme saoudien), je serai plus réservé. les islamistes, même modérés sont financés par eux, et je ne pense pas que les cadeaux promis à la population soient sans contre partie.

S'ils partent du principe que la période de révélation est terminée, et que maintenant pour être un bon musulman, il faut appliquer les règles telles qu'elles ont été édictées il y 15 siècles, alors nous (et notre culture "décadente") serons forcément dans le collimateur à un moment ou l'autre, même si l'on reste neutre...

il faut ajouter à cela nos propres politiques intérieures. si les populations sont mal intégrées, voire stigmatisées, alors un jour ou l'autre, ces populations qui se sentent exclues se tourneront vers une voie du retour aux traditions fantasmées, et ces traditions soutenues par des régimes politiques dures nous feront du mal.

[Joab]

mais maintenant que dans le sunnisme, l'école prédominante n'est plus le hanafisme mais le hanbalisme

Et depuis quand? Le seul et unique pays musulman dans lequel le hanbalisme est dominant, c'est l'Arabie Saoudite, et encore, il est dominant au sein de l'etat, une partie de la population est chiite et une partie des sunnites (difficile a evaluer en nombre tant le sujet y est tabou) est de coutume malikite ou shafiite comme au Yemen, Qatar, Emirats et Koweit ou ces ecoles sont majoritaires.

S'ils partent du principe que la période de révélation est terminée,

C'est le cas du sunnisme en general, pour qui la Revelation est morte avec le prophete (et ce n'est pas specialement un probleme).

De toute facon, faut arreter avec l'essentialisme, les choix et les actions politiques ne s'expliquent pas forcement par l'appartenance a tel ou tel rite de l'Islam, y a tellement d'autres facteurs a prendre en compte, par ailleurs une bonne partie de la population musulmane se fout de ces querelles d'ecoles.

[rendbo]

oui et non,

je sais bien que le principal (ou seul) pays de l'école du hanbalisme est l'AS. mais à coté de cela, quel est le pays qui finance des madrassas à tout va avec en plus la promesse pain contre cerveau ? quel pays soutient et finance les mouvements de libération et les mouvements politiques.

je suis désolé de dire cela,mais entre mon premier et mon dernier passage dans les EAU, on voit qui a racheté la dette en échange de quelques modifications...

quand au peuple, je suis attristé que la plupart de la populace n'a pas changé depuis 2000 ans : avec du pain et des jeux, on accepte tout ou presque

[Kiriyama]

Je pense que la plupart des talibans et autres seigneurs de guerre locaux se fichent pas mal d'Allah, du Prophète ou de savoir qui est sunnite ou hanbaliste. Ce sont juste des brigands, trafiquants de drogue et coupeurs de routes qui n'ont que pour seuls buts de se faire de l'argent et d'occuper des postes juteux dans l'administration.

[Joab]

quel pays soutient et finance les mouvements de libération et les mouvements politiques.

Mouvements de liberation??!!

La ou on n'est pas d'accord, c'est de croire que le probleme vient specialement du hanbalisme, du malekisme, du chiisme jaafarite ou de je ne sais quelle autre ecole juridique musulmane. Crois-moi pour l'avoir etudie plus que ma religion d'origine peut-etre, la sharia malekite n'est pas si differente de la sharia chiite qui n'est pas si differente de la sharia hanbalite, ce n'est qu'une question de nuances et de details totalement secondaires pour nous autres qui sont peu ou pas religieux. Le probleme vient de la volonte politique de faire appliquer ce code integralement par le pouvoir etatique.

[g4lly]

Les Talibans vont ils reprendre Kaboul?

http://www.france24.com/en/20120201-2012-02-01-2116-wb-en-focus

Plus de détail sur le rapport OTAN http://www.france24.com/en/20120201-nato-confirms-afghanistan-war-report-failures-pakistan-isi-taliban

A NATO spokesman confirmed the existence of a leaked report that highlighted potential failures of the 11-year war in Afghanistan and said Pakistan had helped Taliban fighters, but he downplayed the text's strategic relevance.

By News Wires (text)

REUTERS - The U.S. military said in a secret report that the Taliban, backed by Pakistan, are set to retake control of Afghanistan after NATO-led forces withdraw, raising the prospect of a major failure of Western policy after a costly war.

Lieutenant Colonel Jimmie Cummings, a spokesman for the NATO-led International Security Assistance Force, confirmed the existence of the document, reported on Wednesday by Britain’s Times newspaper and the BBC.

But he said it was not a strategic study.

“The classified document in question is a compilation of Taliban detainee opinions,” he said. “It’s not an analysis, nor is it meant to be considered an analysis.”

Nevertheless, it could be interpreted as a damning assessment of the war, dragging into its 11th year and aimed at blocking a Taliban return to power.

It could also be seen as an admission of defeat and could reinforce the view of Taliban hardliners that they should not negotiate with the United States and President Hamid Karzai’s unpopular government while in a position of strength.

The U.S. military report could boost the Taliban’s confidence and make its leaders less willing to make concessions on demands for a ceasefire, and for the insurgency to renounce violence and break ties to al Qaeda.

But Britain’s Kabul Ambassador William Patey wrote on his Twitter feed that “if elements of the Taliban think that in 2015 they can take control of Afghanistan they will be in for a shock”. He did not say if he was referring to the document.

Hours after the Times report, the Afghan Taliban said that no peace negotiation process had been agreed with the international community, “particularly the Americans”.

Taliban spokesman Zabihullah Mujahid said in a statement that prior to any negotiations, confidence building measures must be completed, putting pressure on Washington to meet demands for the release of five Taliban in U.S. custody.

The hardline Islamist movement also said it had no plans to hold preliminary peace talks with Afghanistan’s government in Saudi Arabia, dismissing media reports of talks in the kingdom.

The U.S. military said in the document that Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI) security agency was assisting the Taliban in directing attacks against foreign forces.

Reasserting control over the country would be more difficult a second time for the Taliban, however, with Afghan police and soldiers expected to number about 350,000 beyond 2014 and some foreign troops likely to remain, including elite forces.

Close U.S. ally Australia said on Wednesday that its special forces could be in the country for years beyond the handover, with other allies likely to take a similar stance.

The report overshadowed a visit to Kabul by Pakistani Foreign Minister Hina Rabbani Khar designed to repair ties and raise the issue of peace talks with the Taliban with Karzai.

“I can disregard this as a potentially strategic leak ... This is old wine in an even older bottle,” she told reporters, reiterating Pakistan’s denials it backs militant groups.

Khar, whose visit was the first high-level meeting in months between officials from both countries, added that the neighbours should stop blaming each other for strained cross-border ties.

The Times said the “highly classified” report was put together by the U.S. military at Bagram air base, near Kabul, for top NATO officers last month. It was based on interrogations of more than 4,000 Taliban and al Qaeda detainees, it said.

Large swathes of Afghanistan have been handed back to Afghan security forces, with the last foreign combat troops due to leave by the end of 2014. But many Afghans doubt their security forces will take firm control once the foreign troops leave.

The document may leave some U.S. policymakers wondering whether the war was worth the cost in human lives and funding.

But NATO spokeswoman Oana Lungescu, speaking in Brussels, played down the implications and said a surge offensive had seen the Taliban suffer “tremendous setbacks”.

“We know that they have lost a lot of ground and a lot of leaders, and we also know that support for the Taliban is at an all-time low,” she said.

As of January, 1,889 U.S. soldiers had been killed in a conflict that was launched after the Sept. 11, 2001 attacks and has drained almost half a trillion dollars from U.S. coffers.

“Wrong policies”

New accusations of Pakistani collusion with the Taliban will likely further strain ties between Western powers and Islamabad.

Critics say Pakistan uses militants as proxies to counter the growing influence of India in Afghanistan. The belief that Pakistan supports the insurgents is widely held in Afghanistan.

“It would be a mistake now for the international community to leave Afghanistan, and drop us in a dark ocean,” said Afghan telecommunications worker Farid Ahmad Totakhil.

Pakistan is reviewing ties with the United States which have suffered a series of setbacks since a U.S. raid that killed Osama bin Laden on Pakistani soil in May last year humiliated Pakistan’s powerful generals.

A Nov. 26 cross-border NATO air attack that killed 24 Pakistani soldiers deepened the crisis, prompting Pakistan to close supply routes to NATO forces in Afghanistan.

Pakistan is seen as critical to U.S. efforts to stabilise Afghanistan, a feat one foreign power after another has failed to accomplish over the country’s turbulent history.

Islamabad has resisted U.S. pressure to go after insurgent groups like the Taliban, and argues Washington’s approach overlooks complex realities on the ground.

Pakistan says the United States should attempt to bring all militant groups into a peace process and fears a 2014 combat troop exit could be hasty, plunging the region into the kind of chaos seen after the Soviet exit in 1989.

“They don’t need any backing,” Tariq Azim, of the Pakistani Senate’s Defence Committee, told Reuters, referring to the Taliban. “Everybody knows that after 10 years, they (NATO) have not been able to control a single province in Afghanistan because of the wrong policies they have been following.”

Despite the presence of 130,000 foreign troops, violence is at its worst since the Taliban were ousted by U.S.-backed Afghan forces in late 2001, according to the United Nations.

The Taliban announced this month they would open a political office in the Qatari capital, Doha, to support possible talks with the United States. There has also been talk of efforts to hold separate negotiations in Saudi Arabia.

[French Kiss]

En fait, avant de partir, il faudrait parvenir a retourner qq chefs talibans pour qu'ils aillent mettre le souk dans tout le Pakistan, cadeau de depart...  8)