LetMePickThat Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 Il y a 1 heure, stormshadow a dit : Je me pose donc cette question. Si le missile sol-air est obligé de voler plus bas qu’une cible en TBA sur toute sa trajectoire pour l'intercepter, sa portée sera extrêmement réduite du fait que le missile ne volerait que dans les couches les plus denses de l’atmosphère ? Pour une cible TBA, l'horizon radar seul fait que l'interception n'aura pas lieu très loin. Typiquement, pour un radar à 25m de haut, la ligne de vue directe sur une cible évoluant à 2m d'altitude est de l'ordre de 23km. Si le mobile se déplace à 750 m/s, soit un poil plus de Mach 2.2, et que le navire a besoin de cinq secondes pour détecter, mettre en piste et tirer (optimiste), la distance n'est déjà plus que de 19km. Si l'intercepteur a lui aussi une vitesse moyenne de de 750 m/s, il ne volera qu'une distance de 8500m environ. D'où la nécessité d'avoir un missile avec une zone d'engagement minimale plus courte que l'Aster 30. En pratique, si tu fais référence à mon modèle comparé de missiles, c'est un modèle très simplifié. Dans la vraie vie, on emploierait sans doute une trajectoire hybride avec une petite apogée, suivi d'une manœuvre pull-down/pull-up. 1 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 L'image me rappelle assez mes tirs au large du CEL Merci, ça me rajeunit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 Il y a 3 heures, mudrets a dit : L'image me rappelle assez mes tirs au large du CEL Merci, ça me rajeunit D'autres ont pris le relais. Je n'ai pas choisi cet endroit par hasard... 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 il y a 4 minutes, LetMePickThat a dit : D'autres ont pris le relais. Je n'ai pas choisi cet endroit par hasard... Bravo, et que la relève continue. Pour info premier tir du SM1 au CEL hier au début des années 80 depuis le Bouvet 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 Le 26/08/2023 à 11:59, LetMePickThat a dit : Comme d'habitude, c'est un mensonge russe. Une analyse rapide de la scène donne ceci: Le véhicule encadré est clairement un 96L6 sur châssis MZTK-7930. Le 96L6 n'est compatible qu'avec le S-400 et le S-300PM2, qui est extrêmement peu courant. Le châssis 7930 est quant à lui presque exclusivement utilisé sur le S-400. Étant donné le nombre de 96L6 en service, je doute qu'une batterie PM2 en soit équipée. Un peu de scene matching donne un résultat plus que convaincant une fois le simulateur correctement configuré en termes de lat/long, heure, orientation du système, distance de la prise de vue et approximations optiques. Je n'ai pas pris la peine de rajouter le merlon de protection sur la droite de la photo, ainsi que le filet de camouflage installé sur la cabine du porteur. Enfin, mais c'est une preuve circonstancielle, ImageSat avait déjà identifié une batterie S-400 à cet emplacement en 2021. Honnêtement, tu me dirais que c'est à peu près n'importe quoi je serai tout aussi incapable d'approuver que d'infirmer... Par ailleurs le S300PMU2 est si peu courant? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 Il y a 5 heures, LetMePickThat a dit : Pour une cible TBA, l'horizon radar seul fait que l'interception n'aura pas lieu très loin. Typiquement, pour un radar à 25m de haut, la ligne de vue directe sur une cible évoluant à 2m d'altitude est de l'ordre de 23km. Si le mobile se déplace à 750 m/s, soit un poil plus de Mach 2.2, et que le navire a besoin de cinq secondes pour détecter, mettre en piste et tirer (optimiste), la distance n'est déjà plus que de 19km. Si l'intercepteur a lui aussi une vitesse moyenne de de 750 m/s, il ne volera qu'une distance de 8500m environ. D'où la nécessité d'avoir un missile avec une zone d'engagement minimale plus courte que l'Aster 30. En pratique, si tu fais référence à mon modèle comparé de missiles, c'est un modèle très simplifié. Dans la vraie vie, on emploierait sans doute une trajectoire hybride avec une petite apogée, suivi d'une manœuvre pull-down/pull-up. Et pour du tir sur désignation d'un système plus lointain? On réduit la portée ou on accepte un Pk plus réduit? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 (modifié) il y a 27 minutes, gustave a dit : Par ailleurs le S300PMU2 est si peu courant? Le PMU2 est la version export du système, on en trouve pas mal en dehors de la Russie (Turquie, Azerbaïdjan, Algérie, Chine...). Le PM2 est une version modernisée du PM1, lui même issu de la modernisation des différents P. Les deux systèmes sont très proches, mais distincts. Les deux emploient très souvent le 64N6(E), même si le 96L6(E) est une possibilité. La Russie a modernisé beaucoup de ses PM2 au standard S-400, ceux qui restent ont du Big Bird. Bon nombre de régiments ont basculé sur du S-400. il y a 26 minutes, gustave a dit : Et pour du tir sur désignation d'un système plus lointain? On perd la liaison montante missile (donc pas de guidage mi-course, pas de possibilité de destruction missile, etc). il y a 26 minutes, gustave a dit : On réduit la portée L'idée du tir externe, c'est d'augmenter la portée en utilisant des sources qui voient ce que le radar organique ne voit pas. il y a 26 minutes, gustave a dit : on accepte un Pk plus réduit? Ça dépend de beaucoup de facteurs; la qualité du radar, de la liaison de donnée, de la distance entre les systèmes, de la précision des positions des éléments de la batterie, etc. La Pk peut être médiocre, ou bien meilleure qu'avec le radar organique. Modifié le 28 août 2023 par LetMePickThat 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 28 août 2023 Share Posté(e) le 28 août 2023 il y a 13 minutes, LetMePickThat a dit : Le PMU2 est la version export du système, on en trouve pas mal en dehors de la Russie (Turquie, Azerbaïdjan, Algérie, Chine...). Le PM2 est une version modernisée du PM1, lui même issu de la modernisation des différents P. Les deux systèmes sont très proches, mais distincts. Les deux emploient très souvent le 64N6(E), même si le 96L6(E) est une possibilité. La Russie a modernisé beaucoup de ses PM2 au standard S-400, ceux qui restent ont du Big Bird. Bon nombre de régiments ont basculé sur du S-400. Donc dans l'absolu ton image pourrait être associée à du S300PMU1/2, mais moins probable car moins répandu et historique d'une batterie S400 il y a 2 ans (même si depuis je pense que le dispositif PVO a bien évolué) ou j'ai manqué une étape du raisonnement? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. LetMePickThat Posté(e) le 28 août 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 28 août 2023 il y a 6 minutes, gustave a dit : Donc dans l'absolu ton image pourrait être associée à du S300PMU1/2 PM1/2, pas PMU1/2. il y a 6 minutes, gustave a dit : mais moins probable car moins répandu Et surtout rarement déployé avec le 96L6. Si le radar présent sur l'image avait été un 64N6, j'aurais dit que c'était un PM2 (il ne reste qu'une poignée de PM1). Le fait que ce soit un 96L6, un radar relativement rare, m'incite à penser que c'est un S-400 car il ne serait pas logique de déployer cette capacité avec un "vieux" PM2. il y a 6 minutes, gustave a dit : et historique d'une batterie S400 il y a 2 ans Techniquement, il y a des photos plus récentes mais avec une résolution plus faible, plus compliqué d'identifier le système précis. il y a 6 minutes, gustave a dit : même si depuis je pense que le dispositif PVO a bien évolué) En Crimée, pas tellement. Les quatre sites S-400 n'ont pas beaucoup bougé. Une analyse des mouvements post-annexion permet même de retrouver les unités précises ayant été relocalisées depuis Moscou et ailleurs. 4 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) le 31 août 2023 Share Posté(e) le 31 août 2023 Le 28/08/2023 à 20:05, mudrets a dit : Bravo, et que la relève continue. Pour info premier tir du SM1 au CEL hier au début des années 80 depuis le Bouvet Le SM-1 était un super système, avec des performances comparables par certains aspects avec ce qu'il se fait encore aujourd'hui. Ça devait être passionnant, à l'époque, de bosser sur les premiers gros systèmes de missiles. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 31 août 2023 Share Posté(e) le 31 août 2023 il y a 35 minutes, LetMePickThat a dit : Le SM-1 était un super système, avec des performances comparables par certains aspects avec ce qu'il se fait encore aujourd'hui. Ça devait être passionnant, à l'époque, de bosser sur les premiers gros systèmes de missiles. Le gros ,hic était le SPS-39 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 5 septembre 2023 Share Posté(e) le 5 septembre 2023 J'imagine qu'on ne vera pas ce genre de comm' sensationnaliste (peut être meme mensongère) chez nous, et c'est bien dommage ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 5 septembre 2023 Share Posté(e) le 5 septembre 2023 Il y a 1 heure, Titus K a dit : J'imagine qu'on ne vera pas ce genre de comm' sensationnaliste (peut être meme mensongère) chez nous, et c'est bien dommage ... Pourquoi mensongère ? L'Ukraine subit une pluie de missiles et de drones depuis des mois, les systèmes AA ( Crotale/SAMP-T/Iris/Patriot/ etc) présentent probablement des scores d'interception assez impressionnants à force ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 5 septembre 2023 Share Posté(e) le 5 septembre 2023 (modifié) J'ai mis entre parentheses + "peut être" ... ... bref j'aurais du dire "quitte à parfois gonfler les chiffres" J'aurais surtout du mettre ca dans un autre fil pardon, c'est l'aspect comm' que je voulais souligner Ce que je veut dire c'est qu'on là un compte twitter uniquement dédié a vanter les mérites du material allemand donné a l'Ukraine. Nous n'avons pas ca en France malheureusement. il y a 26 minutes, Benoitleg a dit : Pourquoi mensongère ? L'Ukraine subit une pluie de missiles et de drones depuis des mois, les systèmes AA ( Crotale/SAMP-T/Iris/Patriot/ etc) présentent probablement des scores d'interception assez impressionnants à force ? En effet je pense que les chiffres sont crédibles, et au vu de l'objectif de prod à 500 missiles par an, les ukrainiens en demandent clairement plus. Il faudrait par contre voir ce qu'il comprend dans drone, parce que sur ce conflit ca veut un peu tout et rien dire Modifié le 5 septembre 2023 par Titus K Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chimera Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 Popcorn pour tout le monde. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 Et Hop, 138 lanceurs (soit 23 batteries ma bonne dame) et 1.000 missiles CAMM-ER en Pologne .... On a l'air bien avec nos 9 lanceurs MICA et nos 12 Serval Mistral à venir ... (oui-oui après quand Marine ou Jean-Luc seront président on en aura encore plus, c'est marqué dans la LPM ... la bonne blague ...) Clairon 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vincenzo Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 13 Milliards de dollars ! ils chient de l'or les polonais? Je me demande bien si toutes ces commandes vont aller au bout (les 96 apaches, les 1000 mbt, les 155, les mlrs et les IFV) et puis la RH pour utiliser tout ça .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 il y a 20 minutes, Clairon a dit : On a l'air bien avec nos 9 lanceurs MICA et nos 12 Serval Mistral à venir ... (oui-oui après quand Marine ou Jean-Luc seront président on en aura encore plus, c'est marqué dans la LPM ... la bonne blague ... Il faut adapter son armement et sa doctrine selon sa situation. Nous ne sommes pas en face de la Russie et de la Biélorussie Tu oublies également les lanceurs Mistral débarqué et les Mamba. Tu es du genre frustré depuis quelques mois ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 Pour un fois qu’il achètent européen (par absence de proposition Coréenne) on va pas se plaindre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 il y a 22 minutes, vincenzo a dit : 13 Milliards de dollars ! ils chient de l'or les polonais? Je me demande bien si toutes ces commandes vont aller au bout (les 96 apaches, les 1000 mbt, les 155, les mlrs et les IFV) et puis la RH pour utiliser tout ça .... Oui ça devient quand même un peu étrange, d’autant que j’ai entendu qu’au contraire de nos contrées d’Europe de l’Ouest où les annonces en matière de défense sont accueillies dans l’indifférence générale, le gouvernement Polonais parle directement à sa base électorale avec ces annonces. De là à penser qu’entre les annonces et la réalité contractuelle il y ait des nuances il n’y a qu’un pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 (modifié) 48 minutes ago, Clairon said: On a l'air bien avec nos 9 lanceurs MICA et nos 12 Serval Mistral à venir ... (oui-oui après quand Marine ou Jean-Luc seront président on en aura encore plus, c'est marqué dans la LPM ... la bonne blague ...) Clairon Quand Marine sera présidente, vous en aurez probablement plus. Ce seront des S400 mais c'est déjà ça... /s Plus sérieusement, les polonais semblent se constituer une solide défense multi-couche. J'ai aussi vu passer un porteur aéroporté pour Piorun et je me demande ce qu'ils ont en développement pour le rôle SPAAG. Source: https://defence24.com/industry/mspo-2023-polish-vshorad-crossbow-for-airborne-operations Les Poprad servent déjà pour un rôle similaire à celui d'un Serval Mistral. Je n'ai encore rien vu de spécifique au C-UAS cependant. Modifié le 6 septembre 2023 par mehari Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 (modifié) Il y a 1 heure, clem200 a dit : Tu oublies également les lanceurs Mistral débarqué et les Mamba. Tu es du genre frustré depuis quelques mois ... Je suis pas frustré, j'applique la 1e leçon de calcul prodiguée par mon paternel, la règle de 3 .... 1° "5 milliards d’euros sont prévus pour la défense sol-air, qui est une dimension importante de cette loi de programmation militaire. Pour l’armée de Terre, cela représente douze radars et des SERVAL PC associés, vingt-quatre tourelles MISTRAL placées sur des SERVAL et quarante-huit postes de tir débarqués MISTRAL" Dixit @Scarabé, et je vous remets une petite louche de 9 MICA (ancienne ou nouvelle version, nobody knows) et des améliorations SAMP-T dans le même budget (et là tout le monde n'est pas d'accord, mais bon passons) 2° 13 milliards de dollars, soit 12 milliards d'€ pour 138 lanceurs et 1000 missiles 3° 12/5 = 2,4 donc pour 5 milliards ont devrait avoir 55 lanceurs et 400 missiles CAMM-ER (qui je vous le rappelle portent à 45 km), vs 24 tourelles Mistral (un RCWS avec 2 missiles, waouh la techno), 48 trépieds Mistral (modèle 1989, amélioré 1993), 12 serval 30 mm, 9 MICA (20 km de portée) et peut-être des SAMP-T Perso, je préfère me balader dans mon VCI sous la protection de 55 CAMM-ER, plutôt que 48 jolies camionettes blindées avec un trépied Mistral ou une pseudo tourelle et 9 Mica VL, mais bon, ça doit être la frustration ... Tout cela pour dire, que la LPM ça m'a l'air d'être une grosse usine à ventilo, pour faire du vent, ce qui semble devenir la marque de fabrique de Manu le Jupiterien ... Et qu'ils y en a quelques uns dans l'artisanat de la défense en France, qui se sucrent joyeusement .... Clairon Modifié le 6 septembre 2023 par Clairon 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 (modifié) il y a une heure, Clairon a dit : n ... Et qu'ils y en a quelques uns dans l'artisanat de la défense en France, qui se fsucrent joyeusement .... ? Peux tu préciser ? quitte à passer en MP Modifié le 6 septembre 2023 par Bechar06 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 7 minutes ago, Clairon said: Perso, je préfère me balader dans mon VCI sous la protection de 55 CAMM-ER, plutôt que 48 jolies camionettes blindées avec un trépied Mistral ou une pseudo tourelle et 9 Mica VL, mais bon, ça doit être la frustration ... Il faut les deux, cependant. Et probablement d'autres trucs comme des systèmes d'autoprotection pour les régiments/compagnies de mêlée (voire les pelotons) et des systèmes C-RAM (sans parler de savoir si disposer à la fois du CAMM et du CAMM-ER est une bonne idée ou si il vaut mieux se concentrer sur un seul). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 6 septembre 2023 Share Posté(e) le 6 septembre 2023 Il y a 2 heures, Clairon a dit : Et Hop, 138 lanceurs (soit 23 batteries ma bonne dame) et 1.000 missiles CAMM-ER en Pologne .... On a l'air bien avec nos 9 lanceurs MICA et nos 12 Serval Mistral à venir ... (oui-oui après quand Marine ou Jean-Luc seront président on en aura encore plus, c'est marqué dans la LPM ... la bonne blague ...) Clairon Ils n ont pratiquement pas d ' armée de l air et de Marine les polonais. Et vu la situation ils vissent tout sur leur armée de terre. Faut comparer en global. Avec 200 Rafales 600 missiles Metors en commande et 800 Mica NG . Sans parler de la rénovation MIca. Nos chevaliers du ciel ont aussi de quoi intercepter. Surtout avec des Awacs au dessus pour leur trouver des targets 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.