Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

CASA CN-235, C-295 et divers


alexandreVBCI
 Share

Messages recommandés

  • 2 weeks later...
  • 5 weeks later...

Détails sur les largages des Casa 235-300 de l'armée de l'Air en opération. Et en exercice aux Emirats Arabes Unis, cet avion n'est pas abattu par la menace air-air représentée par des F-15 et des F-16.

Armée de l'Air : Le Casa élargit son domaine d'action

http://www.air-cosmos.com/armee-de-l-air-le-casa-elargit-son-domaine-d-action-85687

Modifié par Benoitleg
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...
  • 1 month later...

http://www.usinenouvelle.com/article/apres-le-rafale-l-inde-pourrait-a-nouveau-faire-le-choix-de-l-aviation-de-defense-europeenne.N520864

"L'Inde doit entamer des discussions avec Airbus Defence and Space pour l'achat de 56 exemplaires du C295. L'avion de transport militaire moyen remplacerait la flotte vieillissante d'Avro 748M de l'Indian Air Force."

"Dans les termes actuels du contrat, 16 avions seront importés directement et le reste sera assemblé par la joint-venture entre Airbus et Tata advanced systems limited (TASL). 24 appareils arriveront en Inde sous forme de kit à assembler et comprendront 30% d'équipement locaux. Les 16 C295 restants seront eux aussi assemblé sur place, mais leur taux de composants indiens grimpera à 60%."

Modifié par Bechar06
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 months later...
Il y a 1 heure, Philippe Top-Force a dit :

 

Extrait : "Le C295W avait été dévoilé en 2013. La version améliorée de l'avion de transport tactique est notamment dotée de winglets, de moteurs PW-127 modernisés et affiche une baisse de consommation de carburant et un gain d'autonomie de 30 à 60 minutes en fonction de la mission. Cette nouvelle version a d'ores et déjà été commandée par plusieurs pays : Mexique, Arabie Saoudite, Mali, Bangladesh, Canada et désormais les EAU."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Ponto Combo a dit :

Dis donc, si le pilote lui dit de tirer à 9 heure il dégomme le moteur. Comme dans Indiana Jones:biggrin:

Ben ... Là en l’occurrence il en a toujours un autre à 3 heure ! :tongue:   Et puis "le Jones", il gagne toujours à la fin .... :biggrin:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...
  • 4 months later...

Discrétion d'un rejeton de la famille C-295 : le C-295 AEW  ... dont on nous a dit que l'AdlA finlandaise l'avait envisagé ... Sans suite connue depuis 2014  ( http://psk.blog.24heures.ch/archive/2014/03/25/deux-radars-pour-le-c-295-aew-855557.html ) 

Et dont un message de ARPA dans le fil E-3F de 2017   mentionne:

Si on parle des moyens de l'UE (en incluant donc l'Angleterre et l'OTAN) et non spécifiquement des AWACS basés sur une cellule de 707, 
on devrait rajouter les : 

* 4 Saab 340 Erieye de l'aviation suédoise 

* 4 Embraer R99 de l'aviation grècque 

* 3 E2C de l'aéronavale française 

et il devrait même être possible de rajouter des hélicoptères. 

Actuellement Aribus "propose" le C-295 AEW. Il est probablement moins performant que les modèles américains 
(basé sur des cellules plus grosse de C2, 737 ou 767) mais ça pourrait être suffisant pour répondre à nos besoins
et permettre une véritable série (plus d'une vingtaine d'exemplaires pour les besoins de l'UE) 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 hours ago, Bechar06 said:

Discrétion d'un rejeton de la famille C-295 : le C-295 AEW  ... dont on nous a dit que l'AdlA finlandaise l'avait envisagé ... Sans suite connue depuis 2014  ( http://psk.blog.24heures.ch/archive/2014/03/25/deux-radars-pour-le-c-295-aew-855557.html ) 

Le radar semble de performance intéressante ... c'est plutôt d'endurance du porteur qui semble modeste ... or l’intérêt du guet aérien c'est avant tout de pouvoir durer.

Même punition pour l'altitude ... très modeste.

Les concurrents à turboréacteur on l'avantage de la vitesse et de l'altitude ... même si l'endurance n'est pas meilleure.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 12/05/2016 à 00:09, BPCs a dit :

" The company also confirms it is pressing forward with “XTOL” experiments, or extreme takeoff and vertical landing. That capability has been requested by certain unnamed customers, Airbus says.

Rien sur le XTOL depuis 2016 ? Sachant que l'article suivant date, lui,  de 2015: https://quwa.org/2015/11/05/keep-an-eye-out-for-the-cn-235-and-c-295/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 19/06/2018 à 04:53, g4lly a dit :

Le radar semble de performance intéressante ... c'est plutôt d'endurance du porteur qui semble modeste ... or l’intérêt du guet aérien c'est avant tout de pouvoir durer.

Même punition pour l'altitude ... très modeste.

Les concurrents à turboréacteur on l'avantage de la vitesse et de l'altitude ... même si l'endurance n'est pas meilleure.

Donc plus sur un A320 ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 months later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 966
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...