C’est un message populaire. herciv Posté(e) le 21 janvier C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 janvier Via opex.com Quoi qu’il en soit, pour le CEMAT, la guerre en Ukraine « met en évidence le point suivant : dans un environnement tactique où la supériorité aérienne n’est plus acquise, où les volumes comptent encore plus que la technicité, l’artillerie est la ‘reine des batailles' », avec des « duels d’artillerie » qui « paralysent le champ de bataille » et provoquent « l’essentiel des pertes ». En outre, poursuit le général Schill, « l’intérêt et l’efficacité de l’artillerie sont décuplés par l’omniprésence des drones, conférant ce qu’il est désormais convenu d’appeler la transparence du champ de bataille, démultipliant les capacités de la ‘chaîne’ artillerie ». « Plus que jamais, ‘l’artillerie conquiert, l’infanterie occupe’, ce qui conduit au paradoxe suivant : dans l’environnement très technologique de la guerre en Ukraine, c’est possiblement le volume d’obus disponibles qui fera pencher le cours de la guerre », constate le CEMAT. 3 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 2 minutes, herciv a dit : En outre, poursuit le général Schill, « l’intérêt et l’efficacité de l’artillerie sont décuplés par l’omniprésence des drones, conférant ce qu’il est désormais convenu d’appeler la transparence du champ de bataille, démultipliant les capacités de la ‘chaîne’ artillerie » On a eu le cas en Azerbaijan ou de la vielle artillerie sovietique mais tres bien guidé par drone avait obtenu des resultats impressionnant, notament dans le sud. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier Il y a 2 heures, Boule75 a dit : Le gouvernement russe biberonne sa population dans l'autre sens : "l'OTAN nous combat, elle nous a attaqué même, mais nous gagnons et gagnerons !" Et cela implique qu'ils veulent attaquer l'OTAN? Ce n'est ni ce qu'ils disent ("nous résistons à l'OTAN en Ukraine" n'est pas "nous attaquons et vainquons l'OTAN") ni ce qu'ils estiment être capables de faire, à raison. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Boule75 Posté(e) le 21 janvier C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 25 minutes, gustave a dit : Et cela implique qu'ils veulent attaquer l'OTAN? Ce n'est ni ce qu'ils disent ("nous résistons à l'OTAN en Ukraine" n'est pas "nous attaquons et vainquons l'OTAN") ni ce qu'ils estiment être capables de faire, à raison. Ils disent aussi que l'OTAN va les attaquer, que l'invasion de l'Ukraine visait à prévenir une attaque imminente, que les frontières de la Russie s'étendent jusque là où sont des russes, qu'il y a des nazis (juifs ! Et noirs !) un peu partout. Ils disaient aussi qu'il n'attaqueraient jamais l'Ukraine. Poutine a ses copains au pouvoir en Hongrie, Géorgie, Serbie, éventuellement en Slovaquie, ses entrées dans plusieurs parlements européens majeurs (anglais, français, européen...), des répéteurs à grande écoute dans les médias français et autres, bref : une grande capacité d'influence. Se méfier est essentiel : la direction russe est coutumière des erreurs d'appréciation et de l'auto-intoxication. On n'est pas du tout à l'abri qu'ils re-déconnent lourdement et persistent. Modifié le 21 janvier par Boule75 1 1 1 8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ciders Posté(e) le 21 janvier C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 janvier il y a 29 minutes, gustave a dit : Et cela implique qu'ils veulent attaquer l'OTAN? Ce n'est ni ce qu'ils disent ("nous résistons à l'OTAN en Ukraine" n'est pas "nous attaquons et vainquons l'OTAN") ni ce qu'ils estiment être capables de faire, à raison. Officiellement, l'URSS est intervenue en Afghanistan, en Hongrie et en Tchécoslovaquie "à la demande des autorités locales". En Ukraine, n'ayant pas d'autorités sous la main, ils ont fini par se résoudre à user de l'argument des nazis. Éprouvé, un peu vieillissant certes mais facile à employer. il y a 6 minutes, Boule75 a dit : Se méfier est essentiel : la direction russe est coutumière des erreurs d'appréciation et de l'auto-intoxication. On n'est pas du tout à l'abri qu'ils re-déconnent lourdement et persistent. Hélas. D'où l'impérieuse nécessité de ne plus faire confiance à la direction actuelle du Kremlin. Ni à la suivante, potentiellement. 2 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 55 minutes, Boule75 a dit : Ils disent aussi que l'OTAN va les attaquer, que l'invasion de l'Ukraine visait à prévenir une attaque imminente, que les frontières de la Russie s'étendent jusque là où sont des russes, qu'il y a des nazis (juifs ! Et noirs !) un peu partout. Ils disaient aussi qu'il n'attaqueraient jamais l'Ukraine. Poutine a ses copains au pouvoir en Hongrie, Géorgie, Serbie, éventuellement en Slovaquie, ses entrées dans plusieurs parlements européens majeurs (anglais, français, européen...), des répéteurs à grande écoute dans les médias français et autres, bref : une grande capacité d'influence. Se méfier est essentiel : la direction russe est coutumière des erreurs d'appréciation et de l'auto-intoxication. On n'est pas du tout à l'abri qu'ils re-déconnent lourdement et persistent. L'OTAN dit aussi depuis 70 ans que la Russie va attaquer... L'OTAN n'est pas Ukraine, ni dans l'imaginaire russe ni dans le rapport de force. Quant aux copains et aux entrées dans les parlements on est dans du bon amalgame même plus à la grosse maille... Se méfier, aucun souci, mais j'avoue ne guère avoir de doute sur l'issue d'une tentative russe d'invasion de l'Europe de l'ouest, même en imaginant l'Ukraine s'effondrer demain. il y a 47 minutes, Ciders a dit : Officiellement, l'URSS est intervenue en Afghanistan, en Hongrie et en Tchécoslovaquie "à la demande des autorités locales". En Ukraine, n'ayant pas d'autorités sous la main, ils ont fini par se résoudre à user de l'argument des nazis. Éprouvé, un peu vieillissant certes mais facile à employer. Hélas. D'où l'impérieuse nécessité de ne plus faire confiance à la direction actuelle du Kremlin. Ni à la suivante, potentiellement. S'agissant des arguments justifiant des conflits il y en a toujours, je suis bien d'accord, et pas qu'en Russie, par exemple pour faire intervenir une alliance nord atlantique en Asie centrale. Il ne s'agit pas de faire confiance mais de regarder en face les réalités: proclamer que la Russie pourrait remporter une victoire militaire contre l'Europe est tout simplement fantasmatique, et les deux camps le savent. Modifié le 21 janvier par gustave 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 6 minutes, gustave a dit : L'OTAN dit aussi depuis 70 ans que la Russie va attaquer... Une citation à l'affirmatif à l'appui de cette assertion serait plus que bienvenue. Aucun souvenir qu'un POTUS ou Président fr ait jamais dit ça. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier Zalujni aurait été viré. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 25 minutes, gustave a dit : L'OTAN dit aussi depuis 70 ans que la Russie va attaquer... La Russie n’existait pas il y a 70 ans Les 14 articles n'ont pas évolués depuis 1949 https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm Modifié le 21 janvier par clem200 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 8 minutes, clem200 a dit : La Russie n’existait pas il y a 70 ans Les 14 articles n'ont pas évolués depuis 1949 https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm La Russie existait il y a 70 ans camarade. A vouloir faire de l'humour... Modifié le 21 janvier par gustave Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 25 minutes, Boule75 a dit : Une citation à l'affirmatif à l'appui de cette assertion serait plus que bienvenue. Aucun souvenir qu'un POTUS ou Président fr ait jamais dit ça. C'est la raison d'être de l'OTAN et le discours qui a sous-tendu son existence depuis 1949 (exactement de la même façon qu'en face je suis bien d'accord, et c'est bien ce renouveau d'un double fantasme que je souligne). il parait même qu'on a parlé d'"empire du Mal" à certains moments me souffle-t-on. Cessez de faire semblant de ne pas comprendre. Modifié le 21 janvier par gustave Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ksimodo Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier https://novini247.com/novini/zelenski-uvolnyava-zalujni-kakvo-se-sluchva-v-ukrayna-ukrainskiyat-prezident_7356283.html Zalujny aura plu de temps pour préparer sa candidature aux préz' ....quand ça viendra. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 2 minutes, ksimodo a dit : https://novini247.com/novini/zelenski-uvolnyava-zalujni-kakvo-se-sluchva-v-ukrayna-ukrainskiyat-prezident_7356283.html Zalujny aura plu de temps pour préparer sa candidature aux préz' ....quand ça viendra. Je t'ai grillé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) Il y a 9 heures, gustave a dit : La Russie existait il y a 70 ans camarade. A vouloir faire de l'humour... Je ne fais pas spécialement d'humour la. Non elle n’existait pas, c'était une autre entité politique et géographique. Tu ne peux pas juste faire comme si tout était pareil entre 1950 et aujourd'hui Modifié le 22 janvier par clem200 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Boule75 Posté(e) le 21 janvier C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 janvier il y a 2 minutes, gustave a dit : C'est la raison d'être de l'OTAN et le discours qui a sous-tendu son existence depuis 1949 (exactement de la même façon qu'en face je suis bien d'accord, et c'est bien ce renouveau d'un double fantasme que je souligne). il parait même qu'on a parlé d'"empire du Mal" à certains moments me souffle-t-on. Cessez de faire semblant de ne pas comprendre. La raison d'être de l'OTAN est faire en sorte que la Russie résiste par la raison, c'est à dire par la peur de se prendre une branlée, à ses envies compulsives d'invasion des voisins, envies démontrées à répétition et très récemment encore par du passage à l'acte en dépit d'avertissements répétés et très clairs. De là à dire que des dirigeants de l'OTAN ont annoncé que la Russie allait attaquer (à l'affirmatif donc) il y a un pas que tu franchis tout seul. 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 21 janvier Auteur Share Posté(e) le 21 janvier Il y a 8 heures, gustave a dit : Quels petits bouts d'Europe? Hormis la Moldavie il s'y trouve soit des troupes US soit des armées nationales souvent non négligeables bénéficiant jusqu'à nouvel ordre d'un appui OTAN (la hantise de la Russie) et UE (moins dissuasif en théorie mais avec un traité beaucoup plus exigeant quant à la solidarité défensive). Pas du tout quelque chose que la Russie puisse négliger dans sa situation... Le scénario qui inquiète vraiment les Européens du Centre et du Nord, et les Baltes en premier lieu, c'est un retrait même partiel même implicite - et pourquoi pas franc et massif - du soutien américain à leur sécurité. Si Biden est réélu, ou encore si Trump une fois réélu s'avère ne rechercher qu'un better deal sous la forme de beaucoup plus d'achats d'armes américaines par les Européens - nos voisins seront probablement soulagés et heureux de s'exécuter - alors les pays de l'OTAN resteront sans doute immunisés contre une intimidation militaire voire une agression russe. Si en revanche Trump s'avère ne pas simplement chercher à "en avoir pour son argent" mais décide de remettre en question le principe même de la garantie américaine de la sécurité de nos voisins... alors le champ des possibles s'ouvrirait. En ce qui concerne la Moldavie, si l'Ukraine tombe je ne donne pas cher de son indépendance. Au mieux, si Chisinau agit suffisamment rapidement pour expliquer que non non la Transnistrie ce n'est pas à eux bien sûr, et d'accord pour un traité de neutralité évidemment, ils parviendront à s'en sortir sans obligation d'héberger une base russe pour les "protéger"... et encore, si Poutine est de bonne humeur 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 32 minutes, gustave a dit : S'agissant des arguments justifiant des conflits il y en a toujours, je suis bien d'accord, et pas qu'en Russie, par exemple pour faire intervenir une alliance nord atlantique en Asie centrale. Il ne s'agit pas de faire confiance mais de regarder en face les réalités: proclamer que la Russie pourrait remporter une victoire militaire contre l'Europe est tout simplement fantasmatique, et les deux camps le savent. Une fois encore, es-tu prêt à prendre ce risque ? Moi pas. Plus maintenant. il y a 2 minutes, ksimodo a dit : https://novini247.com/novini/zelenski-uvolnyava-zalujni-kakvo-se-sluchva-v-ukrayna-ukrainskiyat-prezident_7356283.html Zalujny aura plu de temps pour préparer sa candidature aux préz' ....quand ça viendra. C'est quoi ce site ? En langue russe mais serveur américain ? Avec une pub pour un autre site qui s'appelle "Safe News" ? 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
john74 Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 58 minutes, Boule75 a dit : Ils disent aussi que l'OTAN va les attaquer, que l'invasion de l'Ukraine visait à prévenir une attaque imminente, que les frontières de la Russie s'étendent jusque là où sont des russes, qu'il y a des nazis (juifs ! Et noirs !) un peu partout. Ils disaient aussi qu'il n'attaqueraient jamais l'Ukraine. C'est vrai. Mais je me souviens d'une citation de Poutine au début de l'invasion qui disait: nous ne pouvons pas gagner contre l'OTAN, mais il nous reste l'arme nucléaire. Du point de vue russe il y a une différence entre un conflit direct avec les membres de l'OTAN et un conflit avec un pays soutenu par l'OTAN. C'est quand meme assez différent. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 8 minutes, john74 a dit : C'est vrai. Mais je me souviens d'une citation de Poutine au début de l'invasion qui disait: nous ne pouvons pas gagner contre l'OTAN, mais il nous reste l'arme nucléaire. Du point de vue russe il y a une différence entre un conflit direct avec les membres de l'OTAN et un conflit avec un pays soutenu par l'OTAN. C'est quand meme assez différent. C'est pour l'instant différent et heureusement, mais il nous faut maintenir la garde. Et restent les "erreurs d'appréciation". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 21 janvier Auteur Share Posté(e) le 21 janvier il y a 28 minutes, herciv a dit : Zalujni aurait été viré. il y a 16 minutes, ksimodo a dit : https://novini247.com/novini/zelenski-uvolnyava-zalujni-kakvo-se-sluchva-v-ukrayna-ukrainskiyat-prezident_7356283.html Extrait de cet article Les experts politiques ukrainiens notent que tout cela n’est actuellement que des rumeurs Je ne trouve rien dans les médias ukrainiens. Rien d'ailleurs sur le site mk.ru qui est censé être la source - et qui est d'ailleurs évidemment un site russe il y a 11 minutes, Ciders a dit : C'est quoi ce site ? En langue russe mais serveur américain ? Avec une pub pour un autre site qui s'appelle "Safe News" ? Sais pas. Ça m'a l'air d'être une poubelle. Ou alors c'est un super site d'espions de la mort qui tue. Mais ils cachent bien leur jeu 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier à l’instant, Alexis a dit : Extrait de cet article Les experts politiques ukrainiens notent que tout cela n’est actuellement que des rumeurs Je ne trouve rien dans les médias ukrainiens. Rien d'ailleurs sur le site mk.ru qui est censé être la source - et qui est d'ailleurs évidemment un site russe Sais pas. Ça m'a l'air d'être une poubelle. Ou alors c'est un super site d'espions de la mort qui tue. Mais ils cachent bien leur jeu Encore un bel enfumage quoi. Pas que ça sentait la m**de à trois kilomètres mais j'ai quand même été vérifier les sources habituelles. Nada, queue de pie. Surveillez vos infos camarades, l'ennemi est partout. Sinon, anecdotique mais utile si autre chose que de la propagande : Bon ce sont plus des dragons que des cavaliers mais on ne va pas réveiiler le lobby du crottin ce soir. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 3 minutes, Alexis a dit : Extrait de cet article Les experts politiques ukrainiens notent que tout cela n’est actuellement que des rumeurs Je ne trouve rien dans les médias ukrainiens. Rien d'ailleurs sur le site mk.ru qui est censé être la source - et qui est d'ailleurs évidemment un site russe [...] Ça m'a l'air d'être une poubelle. Et s'il se confirme que c'est encore un mensonge (déjà annoncé plusieurs fois d'ailleurs), on pourra demander à @herciv et @ksimodo qui leur a refilé le tuyau percé, c'est toujours intéressant. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier Il y a 4 heures, Boule75 a dit : Source officielle russe exclusivement : fiabilité nulle, ça ne vaut rien même si le Figaro relaie l'AFP qui relaie le petit tyran local (Pouchiline). De l'inconvénient de mentir très souvent... Un peu facile de balayer l'info d'un revers de la main sous prétexte que cela provient d'une source officielle russe. KANAL 13, qui est n'est pas du tout connu pour relayer la propagande russe l'annonce aussi. Je mets le lien https://www.youtube.com/watch?v=ZPtFQFvfiaw Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ksimodo Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier il y a 24 minutes, Ciders a dit : C'est quoi ce site ? Un des premiers que j'ai trouvé avec Zalujny dans Google avec le filtre "moins de 24 heures". La traduction marche bien ceci étant. Mais je te laisse attendre l'article de l'imMonde ou tout autre qui te plaira. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ksimodo Posté(e) le 21 janvier Share Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 11 minutes, Boule75 a dit : Et s'il se confirme que c'est encore un mensonge (déjà annoncé plusieurs fois d'ailleurs), on pourra demander à @herciv et @ksimodo qui leur a refilé le tuyau percé, c'est toujours intéressant. Si on prends les liens les plus rapides sur le sujet, pas mal renvoient vers des sites en .ro . ro au lieu de .ru ça devrait te plaire, c'est européen, ça doit être plus crédible. Je n'a asséné aucune vérité, je relais en retard de ce qu'à fait Herciv. Pas plus ou pas moins. Je crois néanmoins que celà reste un sujet brulant, on verra demain aprés le dodo. Modifié le 21 janvier par ksimodo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.