Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

A l'intérieur du lac, derrière les digues, au mieux un navire a 1/2 nautique autour de lui. Ou le double s'il a le cul vers la terre mais champ limité à 180° ( ou moins )

Donc la manœuvrabilité était de toute façon limitée. C'était une petite frégate et pas un PA, mais ce n'est pas un scooter de mer non plus. S'il bougeait c'était vraiment de pas grand chose. D'ailleurs s'il était là c'était sans doute amarré ou à l'ancre, mais probablement pas en faisant des ronds dans l'eau. De fait, une cible à peu prés immobile.

Link to comment
Share on other sites

Pour l'affaire des humanitaires:

Le village en question est en première ligne au bord du Dniepr. C'est bien entendu plus que malheureux, surtout pour les concernés et leurs proches.

Aprés, sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'il soit bcp employés de 155 mm à guidage d'évitement de personnel huma. C'est une affaire de circonstances, le hasard, mais les propos de notre PR me paraissent bien excessifs. On peut dire aussi que ce n'est que de la comm' ( ce qui est le cas, aprés tout ).

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Avec cette livrée bleue, de la rouille sur toutes les arrêtes, un nid bécasses sur le pot catalytique et la roue de secours exigée par Igor du contrôle technique, j'ai cru un instant que c'était des "VBRG" Bulgares en partance pour mater une protestation de redoutables tracteurs-manifestants... 

Heureusement, ça ne part qu'en Ukraine pour faire de la diplomatie avec du T-72. 

Edited by olivier lsb
  • Haha 3
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, ksimodo a dit :

A l'intérieur du lac, derrière les digues, au mieux un navire a 1/2 nautique autour de lui. Ou le double s'il a le cul vers la terre mais champ limité à 180° ( ou moins )

Donc la manœuvrabilité était de toute façon limitée. C'était une petite frégate et pas un PA, mais ce n'est pas un scooter de mer non plus. S'il bougeait c'était vraiment de pas grand chose. D'ailleurs s'il était là c'était sans doute amarré ou à l'encre, mais probablement pas en faisant des ronds dans l'eau. De fait, une cible à peu prés immobile.

Finalement les OSINT situent le navire à l'extérieur du lac

45.30708, 32.83402

Edited by Banzinou
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, aubais30 a dit :

A priori 4 frappes, les deux premières sur les arbres d'hélice, puis une fois immobilisé une frappe plein centre qui ouvre une brèche dans laquelle s'engouffre le dernier drone qui explose en détruisant le navire (explosions secondaire des munitions ?)

Pas concordant avec la chronologie ukrainienne qui annonce des frappes entre 0342 et 0347, une évacuation à 0400 et la fin à 0446, donc pas d'explosion détruisant le navire.

Edited by gustave
Link to comment
Share on other sites

Vu la gueule des sillages, je dirai que le terme "passage" est un peu excessif, les 2 sont à l'arrêt, et pas depuis 5 secondes. Mais bon, au fond...l'ivanovets est au fond, et peut être le cost guard l'est aussi depuis février ou mars 2022

Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, ksimodo a dit :

Vu la gueule des sillages, je dirai que le terme "passage" est un peu excessif, les 2 sont à l'arrêt, et pas depuis 5 secondes. Mais bon, au fond...l'ivanovets est au fond, et peut être le cost guard l'est aussi depuis février ou mars 2022

J'ai justement vérifier, celui-ci semble être le BG17, mais il ne semble pas faire partie des navires capturés...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, loac a dit :

Pour ma culture.

C est décrit dans quel manuel d artillerie ?

 

La question qui me titille c'est surtout quel impact sur la précision?

Ce n'est pas forcement le point fort d'un BM 27 sur la terre ferme alors sur une plateforme navale aussi instable qu'une barge (même si cette dernière semble contre un rocher) ...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 15 minutes, herciv a dit :

Drone contre opérateurs de drone.

 

Et tu fais bien de préciser parce que le drone visé lui, est intact ... La boucle est bouclée, "contre batterie" ; on peut considérer que les opérateurs sont dorénavant des combattants à part entière comme tout autres spécialistes ...

Link to comment
Share on other sites

Ivanovets et AK-630 suite :

Les deux AK-630 ressortent à l'imagerie thermique, donc sans aucun doute utilisés, contrairement au 76mm

Ensuite, de nuit, avec le radar Bass Tilt qui malgré son orientation n'est pas adapté pour ce genre de cible + les vagues, donc en visée manuelle de nuit sans équipement adapté, aucune chance

GFUZ5mJWgAA8SYA?format=jpg&name=large

 

Edited by Banzinou
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, jojo (lo savoyârd) a dit :

Et tu fais bien de préciser parce que le drone visé lui, est intact ... La boucle est bouclée, "contre batterie" ; on peut considérer que les opérateurs sont dorénavant des combattants à part entière comme tout autres spécialistes ...

A mon avis c'est une technique classique. On tape d'abord le véhicule de transport si possible pendant que les opérateurs sont à l'intérieurs. C'est eux la ressource la plus difficile à remplacer. Mais taper le véhicule seul limitera leur mouvement et un autre drone peur venir terminer le travail.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Un énorme travail de High Marsed et Covert cabal sur le comptage des SPG et canons tractés, depuis imagerie satellitaire, avec une réconciliation avant guerre avec les chiffres de The Military Balance 2022.

 

Et à 6min40, une représentation visuelle assez impressionnante 1 pour 1 du volume de matériels stockés avant guerre puis plus récemment. Evidemment la différence n'est pas totalement détruite dans l'absolu, mais cette baisse au total de 9500 pièces (tout confondu) en dit long sur l'attrition de cette guerre et les efforts à fournir pour sa soutenabilité, même pour la Russie.

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

https://www.washingtonpost.com/world/2024/01/31/russia-ukraine-prisoners-war-exchange/

La Russie et l'Ukraine ont échangé des centaines de prisonniers mercredi, une semaine exactement après que la Russie a accusé l'Ukraine d'avoir abattu un avion militaire qui, selon Moscou, transportait des dizaines de prisonniers de guerre ukrainiens destinés à être échangés plus tard dans la journée.

L'Ukraine n'a pas nié avoir abattu l'avion, un Iliouchine Il-76, mais affirme que la Russie n'a fourni aucune preuve que des prisonniers de guerre se trouvaient à bord. L'incident a fait craindre que les futurs échanges de prisonniers de guerre soient suspendus.

Toutefois, dans une annonce surprenante faite mercredi, le ministère russe de la défense a déclaré que 195 soldats russes avaient été échangés contre "exactement" le même nombre de soldats ukrainiens.

"Les militaires libérés seront transportés par des avions de l'aviation de transport militaire des Forces aérospatiales russes à Moscou pour y être soignés et réhabilités", a déclaré le ministère dans un communiqué.

Parallèlement, semblant contredire les chiffres de Moscou, le quartier général ukrainien de coordination pour le traitement des prisonniers de guerre a déclaré mercredi que 207 prisonniers ukrainiens avaient été libérés, dont 27 officiers et combattants capturés lors de la bataille d'Azovstal, l'usine sidérurgique de la ville de Marioupol, que la Russie occupe aujourd'hui.

Au moins 36 des Ukrainiens libérés souffraient de blessures ou de maladies graves, a indiqué le quartier général de la coordination.

Andriy Yermak, chef de cabinet du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a confirmé l'échange en publiant sur Telegram des photos des soldats libérés enveloppés dans des drapeaux ukrainiens.

 

M. Yermak a ajouté que parmi les personnes libérées figuraient des soldats, ainsi que des officiers de police et des membres de la garde nationale, saisis à Marioupol, sur l'île des Serpents, à Kherson et à Kharkiv.

L'échange s'est déroulé sans que l'on sache précisément qui se trouvait à bord de l'avion militaire russe abattu la semaine dernière au-dessus de la région de Belgorod, à l'ouest de la Russie, près de la frontière ukrainienne.

Link to comment
Share on other sites

Euh ???? C'est du lard ou du cochon ?

https://breakingthenews.net/Article/UK-reportedly-proposing-to-send-NATO-expeditionary-corps-to-Ukraine/61386989

Le Royaume-Uni proposerait d'envoyer un corps expéditionnaire de l'OTAN en Ukraine
GUERRE / TERRORISMES

MChristian 
Baha / DD il y a 15 heures

EPA-EFE/ROBERT GHEMENT
Le Royaume-Uni aurait suggéré aux alliés de l'OTAN d'envisager l'envoi du corps expéditionnaire de l'Alliance en Ukraine, a rapporté vendredi RIA Novosti, citant une personne au fait du dossier.

Selon cette source, "en raison de l'évolution défavorable de la situation sur le terrain des combats, le Royaume-Uni a proposé aux alliés de l'OTAN d'envoyer le corps expéditionnaire en Ukraine, d'établir une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire contrôlé par les autorités de Kiev et d'accroître la fourniture d'armes et d'équipements à l'armée ukrainienne".

La source a souligné que "Londres comprend que la plupart des États membres de l'OTAN ne soutiendront probablement pas de telles mesures pour le moment".

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, herciv a dit :

Euh ???? C'est du lard ou du cochon ?

Ca s'appelle un "ballon d'essai" ... on teste ou prépare l'opinion.

Ce qui est plus inquiétant ... c'est que ça pourrait relevé d'une crainte fondé sur la fiabilité de la défense ukrainienne.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, CortoMaltese a dit :

Il faudrait deja determiner si cette histoire a le moindre fond de vérité. À priori, si c'était un ballon d'essai, on le lirait dans la presse occidentale, pas chez RIA Novosti. 

Tout dépend à qui il est destiné ... il peut très bien être destiné à l'opinion publique russe.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...