Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

What if et rêve éveillé:

Châssis AMX40, tourelle 120FER, motorisation Française hybride autour des 1200cv avec un pack de batterie quelque part dans l'engin. Tourelleau 30x113mm à grand débattement en toit de tourelle avec une optique PASEO qui va bien. Des Galix, des blocs de blindage rapporté low cost et des briquettes réactives partout, ainsi que du blindage cage pour capitaliser sur la faible empreinte volumique de la tourelle, le tout recouvert de filet camouflant IR - EM.

3 hommes et une place vacante à l'avant droit du châssis avec une trappe pour mettre en oeuvre des systèmes dédiés intégrables sur une station de travail démontable type tablettes plug&play et pupitre de commandes de petite taille. Moins de 45 tonnes. Une petite lame dozer. Un drone ombilical depuis un simple logement à l'arrière du sommet de la tourelle. Des coffres à matos à l'arrière avec possibilité de les ouvrir depuis l'intérieur du char pour laisser tomber des colis.

...

Ah mais pardon c'est vrai qu'il y a le MGCS... :rolleyes:

ou j'E-MBT plutôt que dépendre du bon vouloir d'allemands décevants qui sans cesse tirent la couverture à eux dé qu'il s'agit de la France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors petite question ? je vois souvent ce type de vidéos .

Il y a souvent des incendies en Russie, ou il y n'a plus que la normal ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, Paschi a dit :

Les briques de blindage explosif réactif (ERA) entourant la coque du Bradley ont explosé au contact du drone Lancet, neutralisant efficacement la menace et protégeant l'équipage du véhicule. Ce niveau de protection, inégalé par les BMP (véhicules de combat d'infanterie) russes et ukrainiens conventionnels, a mis en évidence les capacités défensives avancées de la Bradley.

LE tuilage n'est pas conçu pour intercepter les munitions vertical, mais exclusivement horizontale. Normalement c'est sans intérêt contre un EFP venant du haut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

LE tuilage n'est pas conçu pour intercepter les munitions vertical, mais exclusivement horizontale. Normalement c'est sans intérêt contre un EFP venant du haut.

Le Bradley montre sa bonne conception, une chance pour les Ukrainiens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, MeisterDorf a dit :

"Souvent", c'est un doux euphémisme...

Entre les normes de constructions foireuses, la corruption rampante, l'économie de 10 kopecks qui a des conséquences dramatiques, les normes de sécurité "fais pas ch*er avec Boris": très franchement, rien d'étonnant là-dedans... 

Je suis également les actus en rapport avec les RZD (par déformation professionnelle) et je suis simplement effaré de voir le nombre de déraillements et d'incendies de locomotives chez eux: les mecs n'ont clairement pas les mêmes normes de sécurité et marge de tolérance qu'ici, sans même parler de la mentalité "tracasse, ça passe".

Et rien à voir avec l'Ukraine de près ou de loin: le phénomène n'a absolument rien de neuf. Après, il est clair également que les mecs n'ont pas la même vision des choses en matière d'entretien préventif et de maintenance pointue des équipements: à un moment donné ça se paie c(r)ash. 

Et en plus le fait que les bons techniciens se retrouvent dans les usines d'armements, il n'y a plus personnels  pour la construction et l'entretien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, LBP a dit :

Le Bradley montre sa bonne conception, une chance pour les Ukrainiens.

A mon sens la photo est le narratif sont une petite histoire pour les mères de soldats ... malheureusement pour les équipages des blindés, l'attaque par le haut n'a pas de parade ... sauf si l'adversaire vise mal.

Pas sur que les divers cage soit efficace contre les drones militaire par exemple. Contre les FPV avec un PG7V dessus surement un peu, mais je serai tenté de dire que ca sert surtout à protéger le brouilleur qui fait le gros du boulot.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, g4lly a dit :

A mon sens la photo est le narratif sont une petite histoire pour les mères de soldats ... malheureusement pour les équipages des blindés, l'attaque par le haut n'a pas de parade ... sauf si l'adversaire vise mal.

Pas sur que les divers cage soit efficace contre les drones militaire par exemple. Contre les FPV avec un PG7V dessus surement un peu, mais je serai tenté de dire que ca sert surtout à protéger le brouilleur qui fait le gros du boulot.

Il se peut que le Lancet ait justement heurté le Bradley horizontalement. Ici une vidéo qui est censée montrer le moment où le Lancet touche. J'ai essayé du image par image mais je ne vois pas grand chose. Cela pourrait dont aller dans ton sens

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, MeisterDorf a dit :

Les chiffres ne sont pas détaillés, mais en l'état actuel des choses: les estimations les plus "crédibles" (regard critique, bon sens, toussa toussa) font état d'une capacité d'environ 300 T-90M neufs annuellement. 

Après, rappel utile et concis (je laisse la foire d'empoigne coutumière  du sujet reprendre ensuite): il y a la question de la capacité de production des moteurs à Tchelyabinsk qui est l'autre gros facteur limitant. Néanmoins, si on prend la peine de suivre le fil rouge tracé par les contrats publiés, on peut "deviner" dans quelle direction les russes veulent aller et quels sont les objectifs à court/moyen-terme. 

si les russes raisonnent à moyen terme, ils lisseront la production de blindés sans trop l'augmenter. A ce rythme, il leur faudra entre 5 et 10 ans pour se refaire.

Si le T-14 arrive en (petite) production, c'est que les russes estiment viable le dessin du char.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le dernier billet de la Vigie 

https://www.lettrevigie.com/blog/2024/05/05/bilan-hebdomadaire-n-87-du-5-mai-2023-guerre-dukraine/#more-10949

l'offensive russe s'accélère lentement, les russes multiplient les attaques limitées ici ou là cherchant l'opportunité sans trop se dévoiler... Il n'est pas clair si les russes cherchent le lieu ou le moment de l'offensive. 

les "signes de négociations" s'estompent

A noter : les mouvements d'unités - relève ou replis  - semblent assez souvent mal se dérouler pour les ukrainiens Exemple un peu désabusé  

On s'est moqué du piètre encadrement russe. Les ukrainiens semblent avoir également de la peine en ce domaine, probablement à cause des pertes.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Akilius G. a dit :

le dernier billet de la Vigie 

https://www.lettrevigie.com/blog/2024/05/05/bilan-hebdomadaire-n-87-du-5-mai-2023-guerre-dukraine/#more-10949

l'offensive russe s'accélère lentement, les russes multiplient les attaques limitées ici ou là cherchant l'opportunité sans trop se dévoiler... Il n'est pas clair si les russes cherchent le lieu ou le moment de l'offensive. 

les "signes de négociations" s'estompent

A noter : les mouvements d'unités - relève ou replis  - semblent assez souvent mal se dérouler pour les ukrainiens Exemple un peu désabusé  

On s'est moqué du piètre encadrement russe. Les ukrainiens semblent avoir également de la peine en ce domaine, probablement à cause des pertes.

Comme tous ceux qui suivent telegram j'avais vu cette vidéo, même les Russes se demandaient quel était le contexte. On sait qu'il s'agit du nord d'arkangels'ke mais le départ en pleins jour est vraiment incompréhensible. Surtout que même si ce n'est pas idéal il y a quelques couverts où ils auraient pu attendre la nuit les Russes étant d'après eux en extension maximale et pas franchement apte à aller disputer chaque arbre (comme en témoigne d'ailleurs le fait qu'ils se fassent taper a l'artillerie et pas par un feu rasant d'armes individuelles ou de mortier.

Peut être une "rumeur" ou de la contre intelligence qui a fait paniquer l'encadrement se croyant tourné? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, MeisterDorf a dit :

En résumé: production de T-80 en "stop gap" pour exploiter la capacité disponible chez Omsktransmash et faire du nombre (la production de turbines neuves était semble-t-il le principal problème pour ce dernier), augmentation cadence/capacité de production T-90M chez OuralVagonZavod et production (c'est moins clair de ce point de vue) des premiers T-14 de série (en LRIP). 

Les révisions/rénovations de véhicules (T-72B3 notamment) devant en toute théorie partir vers les centres spécialisés pour libérer de la capacité chez UVZ. 

Dis autrement: rationalisation des centres de production, valorisation des capacités disponibles mais inexploitées, planification court/moyen/long terme (T-80/T-90M/T-14). 

Si mes souvenirs sont bons, c'est en Ukraine à Karkhiv que les turbines de T-80 étaient produites non ? 

Au sujet du T-14, Rostec n'avait il pas déclaré qu'il n'était pas adapté à la guerre en Ukraine car trop cher à produire ? Ils maintiennent quand même un objectif de production et financement associé ? Ca veut dire qu'il faut (re)monter une chaîne car ils étaient assemblés manuellement chez UVZ et j'avais partagé un article il y a longtemps au sujet d'un scandale de corruption sur le financement justement de la ligne de production en masse de l'armata, qui à l'époque, n'avait pas vu le jour. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

Si mes souvenirs sont bons, c'est en Ukraine à Karkhiv que les turbines de T-80 étaient produites non ? 

Tu parles du 6TD produit à Kharkiv pour les T-80UD

Les GTD-1000 (et dérivés) des T-80B/BV/U étaient produites en territoire russe

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, g4lly a dit :

Il ne s'agit pas de voiturette de golfe mais de SSV genre Polaris MRZR ... c'est militarisé le capot est plat et peut porter un brancard ou trois personne, la banquette porte trois personne et la benne peut probablement en porter 4.

C'est pas plus bête que notre fardier, nos Polaris et autre.

L'air de rien ça file plus de 80km/h en tout chemin, ça coûte 17000$, et vu la discrétion ca permet souvent de prendre de vitesse les défenseurs.

https://en.defence-ua.com/news/russian_invaders_are_crushing_their_comrades_on_chinese_made_desertcross_all_terrain_vehicles_video-8634.html

 

Ton volontairement provocateur, il n'empêche que c'est couillu (ou complètement irresponsable) au choix

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Banzinou a dit :

Ton volontairement provocateur, il n'empêche que c'est couillu (ou complètement irresponsable) au choix

Pas pire que d'attaquer des forces mécaniser du PaVa avec des Gazelle ... ou des Fardier de Lohr ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 964
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Mathieu
    Membre le plus récent
    Mathieu
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...