Les BPCs Egyptiens

[zx]

impressionant, le machin

 

Quand l’amiral Guillaud était opposé à la vente de deux BPC « Mistral » à la Russie

 

http://www.opex360.com/2014/08/09/quand-lamiral-guillaud-etait-oppose-la-vente-de-deux-bpc-mistral-la-russie/

[Ciders]

impressionant, le machin

 

Quand l’amiral Guillaud était opposé à la vente de deux BPC « Mistral » à la Russie

 

http://www.opex360.com/2014/08/09/quand-lamiral-guillaud-etait-oppose-la-vente-de-deux-bpc-mistral-la-russie/

 

De quoi anéantir une division blindée estonienne. Oui, je l'ai fait exprès, pardon.

 

Plus sérieusement, les Ka-52K emportent théoriquement du lourd. Maintenant, dans les faits, ça reste à voir. Une telle charge ne peut qu'obérer leurs performances.

[xav]

 

Au moins eux ils auront des hélicoptères à mettre dessus et en plus le navire sera vraiment armé, sa aura de la gueule

 

ça aussi ça "a de la gueule"

 

Modifié le 9 août 2014 par xav

[TimTR]

c'est vrai que ça a de la gueule.

Par contre le Ka52 vu de face donne presque plus l'impression d'un VTOL (avec effectivement un faux air de A6) que d'un hélico.

[clem200]

[Hors sujet]
 
Juste quelques photos prises par mes parents lors d'un passage sur le port de Saint-Nazaire. On y voit bien le bâtiment Russe et le quai qui sert de base aux marins.

Modifié le 9 août 2014 par clem200

[gerole]

Honnêtement, les russes auraient développé leurs programmes d'hélico après la chute de l'URSS, je pense qu'ils auraient été beaucoup plus légers.

[g4lly]

Plus sérieusement, les Ka-52K emportent théoriquement du lourd. Maintenant, dans les faits, ça reste à voir. Une telle charge ne peut qu'obérer leurs performances.

Le Ka52 était prévu des le départ pour pouvoir opérer en surcharge, notament de missile anti char, pour pouvoir opérer tres pres de la ligne de front en court raid "hit and run".

[Ciders]

Le Ka52 était prévu des le départ pour pouvoir opérer en surcharge, notament de missile anti char, pour pouvoir opérer tres pres de la ligne de front en court raid "hit and run".

 

Certes, mais est-ce que les Soviétiques avaient prévu de développer une version navalisée, avec tous les équipements supplémentaires que cela implique ?

[g4lly]

Certes, mais est-ce que les Soviétiques avaient prévu de développer une version navalisée, avec tous les équipements supplémentaires que cela implique ?

Euh ... j'avoue que je ne sais pas trop trop. Lors du passage Ka50 vers Ka52 il y a eu pas mal de compromis, du blindage a été retiré pour gagner du poids et pouvoir installer les équipement spécifique au biplace de front, notament le radar de mat la gros boule optro de toit etc. faudrait etre dans le secret des constructeurs pour savoir si au final ils ont gagrdé les marges prévus initialement ou pas.

Apres le modele naval a l'avantage de voler au niveau de la mer, et pas temps "frais" a cause de l'eau qui fait thermostat, ca évite pas mal des souci terrestre lié a l'altitude et la température.

Les version navale qu'on voit essayé sur les BPC semble pas très chargé, le radar de mat a disparu, l’énorme boule optro de toit aussi, on reste dans une config; très classique, avec le radar de nez et la petite boule otpro dessous. De plus la voilure n’intègre que deux point d'emport.

Au chose, le Ka-50 n'a pas vraiment de queue, donc pas besoin de pliage de ce coté, le seul truc ca doit etre le pliage du rotor, mais la aussi ils semblent avoir fait a minima en gardant une version "manuelle". Pour le pliage des ailerons je ne sais pas si finalement c'est intégré ou pas. Peut etre que la voilure n'est pas définitive, en l'attente de la version 3 point plus pliage envisagée.

[Philippe Top-Force]

Donc c'est en oct 2008, au salon #Euronaval que le CEM de la marine russe s'intéresse pr la 1ere fois au #Mistral #stx #Vladivostok #RUSSIE

— Mikaël Roparz (@mikaelroparz)

August 10, 2014

[Carl]

Vente du Mistral : Moscou ne paiera qu'à la réception des deux navires

Le paiement final, en accord avec le contrat signé, sera fait en novembre 2015 après la livraison du second navire", a indiqué le directeur de Rosoboronexport, Anatoli Issaïkine, dans une interview à l'agence russe Itar-Tass

http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140812.OBS6161/vente-du-mistral-moscou-ne-paiera-qu-a-la-reception-des-deux-navires.html

 

Ils anticipent le cas où Hollande choisirait de faire l'un de ces compromis foireux dont il a le secret, genre je livre le 1er mais pas le 2ème, pour être critiqué des 2 cotés ?

[seb24]

Vente du Mistral : Moscou ne paiera qu'à la réception des deux navires

http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140812.OBS6161/vente-du-mistral-moscou-ne-paiera-qu-a-la-reception-des-deux-navires.html

 

Ils anticipent le cas où Hollande choisirait de faire l'un de ces compromis foireux dont il a le secret, genre je livre le 1er mais pas le 2ème, pour être critiqué des 2 cotés ?

"En accord avec le contrat signé", pour moi ca veut dire que c'est ce qui est prévu au contrat depuis le début.

[Carl]

"En accord avec le contrat signé", pour moi ca veut dire que c'est ce qui est prévu au contrat depuis le début.

Certes, mais l'important ici est qu'ils jugent opportun de le repréciser publiquement.

[mgtstrategy]

Vente du Mistral : Moscou ne paiera qu'à la réception des deux navires

http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140812.OBS6161/vente-du-mistral-moscou-ne-paiera-qu-a-la-reception-des-deux-navires.html

 

Ils anticipent le cas où Hollande choisirait de faire l'un de ces compromis foireux dont il a le secret, genre je livre le 1er mais pas le 2ème, pour être critiqué des 2 cotés ?

 

STP epargne nous tes commentaires politiques foireux sur ce forum.

 

MERCI

[Carl]

STP epargne nous tes commentaires politiques foireux sur ce forum.

 

MERCI

Hollande a une personnalité et une façon de gouverner/décider qui commence a être bien connue, et il n'y pas encore eu de décision claire au sujet du 2eme BPC ("la livraison dépendra de l'attitude de la Russie"), donc mon commentaire n'est pas si politique et foireux que tu le penses.

Donc rengaine tes guns et tes attaques personnelles petit panda, et laisse le maintien de l'ordre aux modos.

[pascal]

Ben tient justement çà tombe bien je passais par là j'ai entendu du bruit et je rentre dans le saloon ...

 

Donc Carl effectivement ce genre de commentaires n'a pas sa place ici ...

[Carl]

Je veux bien admettre quelques mots en trop, donc soit.

Un article intéressant sur les évènements récents, l'histoire du contrat et les coulisses

Mistral : enquête sur un contrat qui dérange

Onze jours après le crash d'un avion de la Malaysia Airlines au-dessus de l'Ukraine, les Européens négocient de nouvelles sanctions contre la Russie. Or, coup de tonnerre, l'Allemagne demande, à Bruxelles, l'arrêt total des ventes d'armes à Moscou, y compris les contrats déjà signés. Y compris donc les deux navires.

Fabius appelle dare-dare son homologue Steinmeier. Il tonne : "Nous ne renoncerons pas." "Vous serez obligés un jour ou l'autre", répond l'Allemand, qui accepte néanmoins de transiger. Seuls les nouveaux contrats d'armement seront interdits. Les deux Mistral sont sauvés. Pour l'instant.

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20140806.OBS5698/mistral-enquete-sur-un-contrat-qui-derange.html

 

[Philippe Top-Force]

Mistral russes : Moscou maintient la pression sur la France http://t.co/dVGVVvZaBA via @Le_Figaro

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 13, 2014

 

@Le_Figaro "Pour l'heure, la Russie continue à honorer le règlement de ses 2 navires, à chaque jalon du contrat souligne-t-on" @dcnsgroup

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 13, 2014

 

@Le_Figaro «La construction du Vladivostok est terminée. Le Sébastopol est, quant à lui, construit à 50 %», précise-t-on chez @dcnsgroup

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 13, 2014

Modifié le 13 août 2014 par Philippe Top-Force

[zx]

les deux parties du Sebastopol sont assemblées ?

[Coriace]

Ceci expliquerait peut être que les ALlemands soient particulièrement touchés par les sanctions Russes...

[zx]

Livraison Mistral: aucune entrave (Hollande)

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/08/20/97002-20140820FILWWW00105-livraison-mistral-aucune-entrave-selon-hollande.php

[Kiriyama]

Ne pas livrer ces navires enverraient aussi un mauvais signal à d'autres acheteurs potentiels. Cela montrerait que la France n'est pas un vendeur fiable. Il faut livrer ces navires.

[Scarabé]

Maintenant que Poutine fait un blocus sur nos fruits et légumes ce serait bien de faire ce qui était envisager au début et qui emmerderer bien les Russes à savoir ne pas livrer leur batellerie

Sa rendraient leurs BPC inopérants pour un certain temps. Puisque pour l’instant ils ne savent pas  fabriquer de petits CTM dans leurs chantiers En plus de ça le contrat de la batellerie est un contrat à part qui n’a aucun impact sur le contrat BPC.

Et pour nous ça ‘serait cool d’avoir 8 CTM NG flambant neuf en compléments de nos EADR. 

 

 

[Kiriyama]

On acheterait ces bâtiments pour lesquels l'Etat français n'a pas les moyens ? Pourquoi sanctionner les Russes qui ne vont que répliquer à des sanctions européennes dictées par les Etats-Unis (l'Europe ne décidant plus rien par elle-même) ? Quid pour le chantier naval qui les fabrique ?

[Coriace]

Maintenant que Poutine fait un blocus sur nos fruits et légumes ce serait bien de faire ce qui était envisager au début et qui emmerderer bien les Russes à savoir ne pas livrer leur batellerie

Sa rendraient leurs BPC inopérants pour un certain temps. Puisque pour l’instant ils ne savent pas  fabriquer de petits CTM dans leurs chantiers En plus de ça le contrat de la batellerie est un contrat à part qui n’a aucun impact sur le contrat BPC.

Et pour nous ça ‘serait cool d’avoir 8 CTM NG flambant neuf en compléments de nos EADR. 

 

 

Quel intérêt pour la France?